Anonymous

SL6BY

Coś nie działa mi strona abita teraz, mogę najwyżej odesłać do http://www.intel.com/design/chipsets/440bx/index.htm http://www.intel.com/design/chipsets/datashts/290633.htm

Wsadzisz max. 1024 (4x256MB adresowanych dwubankowo, ECC lub nie zależy od płyty) na FSB100. Koniec dyskusji ;) / Poczytaj jak chcesz http://homepage.hispeed.ch/rscheidegger/ram_bx_faq.html

Nie polecam UltraX. Zacinaja się przyciski i gorzej odbijają po rozebraniu. Oczywiście mowię o czystej klawiaturze. Kiedyś sprawię sobie Cherry. pozdrawiam

Już o tym pomyślałem. Za drogo.

O, to fajnie. Jakieś linki? Nigdzie na allegro nie widziałem.

Jest coś takiego dostępne?

Obwód pasa może podaj.. 20kg to jest nic. HeatheN: Mięsień młoteczkowy? Co to za nowości? :lol2: Chwyt młotkowy chyba?

Sprawdź zasilacz i zmień bateryjkę płyty.

Obsłuży, ale niestety nie na FSB133. Przy 768MB błędy na ostatnim megabajcie, przy czterech kościach nawet nie wstaje. Na FSB100 1GB działa ok.

CPU: PIII 1400S SL6BY(1400 MHz, 133 MHz FSB, Tualatin) + TITAN Vanessa S-type (TTC-NK15TB/SC(RB)) @ 1060RPM + Coollaboratory Liquid Pro RAM: 2x256MB PC133 CL2-2-2 7ns (Hynix)Hyundai HYM71V32635HCT8P-K AA (IBM PC133U-222-542) MOBO: Asus CUBX-E REV 1.01 /1008 Tualatin *modded BIOS*/ (i440BX Rev. C1) GPU: Asus V9570/TD (GeForce FX5700 256 MB NV36.2) + Arctic Cooling NV Silencer 1 NV1 SND: Creative Labs Soundblaster Live! 1024 CT4830 (laminat, zgłasza się jako Creative SBLive! Value [CT4832]) (EMU10K1-NEF) HDD: Hitachi/IBM 08K0862 Travelstar 80GN IC25N040ATMR04-0/MO2OAD0A/ 40GB 2.5" ATA100 4200RPM 2MB Cache DVD: Lite-On DVDRW SOHW-1633S /BS0Y/ FDD: ALPS DF354148F NIC: RealTek 8139 10/100BaseTX PSU: Delta Electronics DPS-300MB A REV: 01 UPS: APC SUA750I Smart-UPS 750VA USB (Apcupsd) CASE: Sharkoon Rebel9 Economy Black Chwilowo podpięty inny dysk z XPSP3 do testów, docelowo FreeBSD/DesktopBSD. http://forum.purepc.pl/index.php?act=attac...st&id=21732 Podziękowania dla rosoliniego za pomoc przy wyborze pamięci i karty. :) Szkoda tylko że przy trzech kostkach na FSB133 (768MB) na ostatnim megabajcie sypią się błędy.. Z czterema nawet nie wstaje. Choć myślę, że jest i tak całkiem nieźle jak na BX :) / edit Aktualnie FreeBSD 7.1-PRERELEASE (wersja rozwijana, w przeciwieństwie do 7.0-RELEASE) PIII 1400S@1300 , ale 768MB RAM :)

[hwbot] Anonymous - 92.713 - Pentium 3 1.4GHz @ 1400MHz (133x10,5) - 2x256MB SDR SDRAM PC133 CL2-2-2 - Asus CUBX-E ( i440BX ) [/hwbot]

Dziękuję wszystkim za pomoc. Dla ludzi którzy być może będą mieli kiedyś podobny problem: Faktycznie, FX5700 doskonale znosi wyższe taktowanie AGP. Jest też bardzo chłodna, praktyczenie się nie nagrzewa. Co do chłodzenia, to dostałem w komplecie nowe- Arctic Cooling NV Silencer 1, które jest na tyle ciche że kupno pasywnego zostawiłem na koniec. pozdrawiam

U mnie po montażu QD bardzo mocno podskoczyła temperatura HDD (45C i więcej). Pomógł dopiero montaż Kama Bay z S-Flex 800. Inna sprawa że wcześniej dysk był w zatoce na HDD i w przeciągu 80mm Noiseblockerów najmocniejszych :). /Dragon Big Tower/

FX5700 Ultra 46W, FX5700 24W, GeForce2 MX400 17W, ATI X1650XT 58W Najgorsze że nie zawsze się zgadza podana moc, teraz trafiłem na stronę gdzie FX5600 ma pobierac 24W podobnie jak FX5700, a FX5200 19W. W każdym razie, 24W nie wyglądają źle. W FX5700 Ultra faktycznie raczej się nie będę pakował, choć do ATI X1650XT zbliża się dopiero FX5900 (55W, wg strony którą teraz mam otwartą, za to FX5800 ma podane 63W). pozdrawiam PS. Przypomniało mi się coś jeszcze. Chwilowo używam faktycznie tego Zalmana na GeForce2 MX400 i muszę powiedzieć, że zdziwiony jestem jak ciepły potrafi być ten radiator, biorąc pod uwagę jak symboliczne było seryjne chłodzenie.

Zmieniłem zdanie. Doczytałem o poborze mocy i wychodzi że FX5700 (jedyne 24W) jest mniej prądożerna od FX5200 i FX5600. W tym wypadku FX5700 lub FX5700 Ultra z AC Accelero S2 byłaby idealna :) Pasywne chłodzenie i sporo większa moc obliczeniowa niż FX5200/FX5500. Biorąc pod uwagę, że FX5500/5200 są fabrycznie pasywnie chłodzone, Accelero S2 pownien sobie w zupełności poradzić z FX5700. Z Ultra chyba też skoro X1650XT jest od niej bardziej prądożerna, a jest przykładową pasywną kartą AC. Podobną moc jak X1650XT zużywa dopiero FX5800. Jedyny problem jest taki, że nigdzie nie ma FX5700/Ultra..

Witam. Płyta ASUS Cubx (i440BX), narazie jest PIII Coppermine 1000/133 1.75V, tak się właśnie zastanawiam czy jest sens pakować się w Tualatina PIII-S 1400/512/133/1.45V? Poręczniejsza byłaby zwykła przejściówka PGA => PGA2 (dostępne jest jeszcze takie coś?), choć najbardziej martwi mnie def. Vcore 1.75V, obniżenie tylko do 1.675V mnie nie satysfakcjonuje, z tego co policzyłem moc takiego Tualatina wynosiłaby ~43.34W, a nie chciałbym raczej zbyt przekraczać tej wartości którą ma teraz Coppermine. Czy robił ktoś mod na 1.75 => 1.45V i czy takie napięcie by wystarczyło na tej płycie? pozdrawiam Edit: Doczytałem. Z tego co rozumiem ten mod na default daje 1,45V, tak jak chciałem :) Przepraszam za zamieszanie. / http://www.frogge.de/pepper/tua/tuareport1.html

W takim razie myślę że będę raczej szukał pasywnego fx5500. Chyba najlepiej spełnia wszystkie wymagania. Pozdrawiam i dziękuję za wszystkie odpowiedzi. PS Jeszcze na koniec; wie może ktoś jak z podbitym AGP radził sobie Ti 4200?

Twoja głowa mi nie potrzebna :) O taką odpowiedź mi chodziło, dzięki za pomoc w całym temacie :) Czy 5700 mocno się grzał? Bo widzę egzemplarz z radiatorem tylko, ale coś mnie to nie przekonuje..

Nie chcę "czegokolwiek". Czy ktoś wie jak wygląda sprawa wytrzymałości na podbite AGP kart mx440, fx 5500/700 (bo jej radiator też by starczył myślę)? MX440 kosztuje ok. 30zł, więc nie jest to tak dużo, nawet nad fx 5700 też bym się zastanowił, jeśliby okazało się że świetnie znosi wyższe taktowanie AGP. Zawsze to przyjemniej mieć coś mocniejszego, a i że nowsze, to powinno lepiej ze sterownikami się dogadywać (np. teraz na GF2 po zainstalowaniu sterowników od nvidii mam mniejszą częstotliwość odświeżania monitora niż na standardowych).

O Zalmanie myślałem na początku, ale okazało się że kosztuje prawie tyle co pasywny GF2. To mnie natchnęło do pomysłu kupna karty ;) MX440 i FX5500 nie wiem jak się sprawują z podbitym AGP. I tego chciałbym sie dowiedzieć. ATI odpada z powodu sterowników.

Rozumiem, że zostaje mi tylko szukać pasywnego GeForce2 MX400?

Dziękuje bardzo za odpowiedzi. Podejrzewałem, że sytuacja z AGP2/4 tak wygląda. Niestety, moja kolejna obawa też się sprawdziła.. Dobre znoszenie podwyższonego taktowania AGP to mus. Płyta na chipsecie i440BX, PIII 1000MHz/133FSB, RAM PC133. Mimo że ogólnie chipset dobrze znosi wyższe FSB, to seryjnie jest to jedynie 100.. Takie PIII 1000MHz też były, ale to nie w moim przypadku. Przypominam też, że karta powinna być seryjnie pasywna, szukanie radiatora i przewiewu w obudowie mija się z celem tego komputera. /Dlatego odpada raczej GF2 GTS/

Hej. Ceny starych kart graficznych są dość atrakcyjne, stwierdziłem że lepiej/ niewiele drożej będzie kupić całą kartę pasywną, niż przyklejać radiator na mojego wysłużonego GeForce 2 MX400. Żadna modernizacja nie wchodzi w grę, to mój kolejny komputer (*BSD), do którego mam po prostu sentyment :) Z tego co się zorientowałem, te można dostać jako pasywne: GeForce2 MX400 64MB GeForce 3 Ti200 GeForce4 MX 420 GeForce4 MX 440 GeForce FX 5200 GeForce FX 5500 Najmocniejsza z nich jest Ti200 (jeszcze podobno ładnie się kręci, patrzę na hwbot.org), no ale tam jest AGP x4. Nowsze to już AGP x8 (którego nijak nie wykorzystują pewnie). Pamięta ktoś czy faktycznie Ti200 nie wystarczyłoby AGP x2 (przy 66mHz~528MB/s)? Wiem że magistrala zwykle jest ze sporym marginesem. pozdrawiam PS. Karta musi dobrze znosić podniesione FSB = 133mHz, czyli skoro AGP = 2/3 FSB, to teraz mam AGP ~89mHz zamiast 66? PS2. Pamięta ktoś CUBX-E :) ?

bump