felis

Witam Mój ocz w wersji 4GB osiagał przy zapisie ok 12-13MB/s i był szybszy od Corsair voyager o jakieś 5MB/s. Zdecydowanie polecałbym więc ocz-a. Nie polecam natomiast ocz-a w wesrji 8GB bo osiągnięcie przy zapisie 8-9MB/s było skrajem jego możliwości. Pozdrawiam

Witam W związku z coraz większą popularnością technologii u3 w napędach pendrive myślę, że już pora by założyć osobny temat i rozwiać wszelkie wątpliwości z nią związane. Część pytań które zadam znalazło już pobocznie odpowiedź w innych wątkach ale myślę, że warto całą wiedzę zgromadzić w jednym miejscu. Proszę więc by posiadający kompetentną wiedzę odpowiedzieli na poniższe pytania. 1. Z jakimi systemami operacyjnymi U3 współpracuje bezproblemowo (XP. Vista, Linux, Mac)? 2. Czy trzeba instalować na komputerze jakieś dodatkowe sterowniki? 3. Czy trzeba mieć prawa administratora by skorzystać z U3? 4. Czy po usunięciu pendrive z U3 zostaje jakikolwiek ślad na komputerze, typu sterowniki, zmiany rejestru? 5. Czy U3 wymaga osobnej partycji na pendrive czy wystarczy wgrane oprogramowanie na FAT32? Ile zajmuje ta partycja/soft? 5. Czy pendrive z U3 można w całości sformatować pod FAT32? 6. Jak powrócić do U3 po przejściu na FAT32? 7. Czym różnią się pendrive z U3 od innych. Może U3 da się zainstalować na dowolnym pendrive? 8. Jaki jest sens stosowania U3 jeśli na każdy pendrive można wgrać wersje portable aplikacji (dostępne tutaj: http://portableapps.com/apps? 9. Gdzie znaleźć aplikacje dla U3. Podobno można wgrać alternatywny soft u3 pozwalający korzystać ze zwykłych wersji aplikacji? To chyba byłoby tyle na początek. Pozdrawiam

Witam Odczyt widzę jest szybki, ale jak z zapisem? Bo mój Ocz 8GB też wyciągał w odczycie 30 MB/s, ale przy zapisie osiągnięcie 9 MB/s było tylko w sferze marzeń. Pozdrawiam

Witam Dzięki za propozycję. Wybór niezbyt duży, ale lepszy taki niż żaden. Mam jeszcze pytania o technologii U3. Sandisk ją obsługuje, ale czy w razie potrzeby można go sformatować na zwykły FAT32, a potem wrócić do U3? Czym formatuje sie by uzyskać U3? Czy z kolei a-data obsługuje technologię U3? Jeżeli pendrive działa pod U3, a zostanie podłączony do systemu operacyjnego nie obsługującego tej technologii to czy dane są wtedy w ogóle widoczne. Pozdrawiam

Witam Zgadzam się z przedmówcą. Miałem OCZ Rally2 w wersji 4GB i zapis wynosił około 13 MB/s. Potem kupiłem model OCZa 8GB i porażka. Zapis najwyżej 8,5 MB/s. Oba testowane w Total Commander na podobnych dużych plikach. Pojemność większa a zapis dłuższy. Szkoda. Proszę więc o wskazywanie napędów Pendrive 8GB w cenie do 200 zł z prędkością zapisy powyżej 12MB/s oraz odczytu powyżej 25MB/s. Pozdrawiam

Witam Nie wiem czy zadziała w odtwarzaczu DVD, ale uważałbym na model 8GB. Miałem OCZa 4 GB i zapis był na poziomie 13MB/s. Potem kupiłem model 8GB i zapis nie osiągał więcej niż 8,5 MB/s. Przy zapisywaniu sporej ilości danych (np kilka filmów) to spory spadek prędkości. Swoją drogą czy ktoś uzyskał na modelu 8GB lepsze efekty. Może miałem felerny egzemplarz. Pozdrawiam

Witam Podejrzewam, że dodatkowa gwarancja dotyczy jednie pixeli. Tak jest najczęściej. Natomiast pivot podlega zwykłej gwarancji samsunga. Osobiście reklamowałbym usterkę. W końcu skoro firma wypuszcza wadliwe podstawki na rynek to powinna brać za to odpowiedzialność. A jak każdy odpuści to dalej będą sprzedawać buble. Problem może jednak polegać na tym, że na jakiś czas zostaniesz bez monitora. Tu musisz sam zdecydować. Aha, gdyby się okazało, że gwarancja sklepu dotyczy wyłącznie pixeli, to z wysyłką do naprawy poczekałbym do jej zakończenia. Do 16 lipca jeszcze parę dni, więc gdyby miało coś wyskoczyć na ekranie warto poczekać. Pozdrawiam

Witam Nie chodzi mi o zdjęcia podświetlenia, ale o te poniżej pod kątem na których widać poziom czerni. Dla uścislenia znajdują się w nagłówku: "Podání černé při pohledu z boku..." Natomiast czy w wymienionym NECU WGX2 nie ma czasem szklanego filtra? Bo jeśli tak, to niestety prócz poprawy jakości obrazu zyskujemy jeszcze "lusterko", które mnie w innym modelu dosyć przeszkadzało. A co do jakości podświetlenie to IPS jest niestety znane z pod ty względem ze złej strony. Pozdrawiam

Witam A na tej stronie (drugie zdjęcie od góry) widać porównanie czerni na IPS, PVA i TN. Osobiście lubię jak czerń jest czarna i dlatego wybieram PVA http://www.pctuning.cz/index.php?option=co...mp;limitstart=2 Pozdrawiam

Witam Niestety posiadacze kart firmy nvidia, a takich jest pewnie co najmniej 50%, tej opcji nie wypróbują. W sterownikach nvidii nigdzie nie ma "Reduce DVI frequency on high-resolution displays". Więc albo 215TW nie jest idealną panoramą jak pisał poprzednik, albo drivery nvidii wymagają poprawki. Swoją drogą czy ktoś wie co ta opcja zmienia? Wygląda, że coś redukuje, ale co? Pozdrawiam

Witam Dobra masz rację!!! LCD to rewelacyjne produkty pozbawione wszelkich wad. No może poza czasem reakcji matrycy, który nawet Ty raczyłeś dostrzec. Wszystko inne jest super. Przekonałeś mnie. Rozumiem teraz, że wszelkie niedociągnięcia technologii jakie zauważyłem gołym okiem porównując kilkanaście LCD z kilkuletnim CRT Nec 770 wartym teraz tak z 80 zł musiały być wyimaginowane i wynikać z upośledzenia moich zmysłów. Aha te szyby na LCD to już w ogóle są super. Nie dość, że masz ciut lepszą czerń to jeszcze przy okazji lusterko gratis. Czy mógłbyś mi jeszcze wskazać tak rzeczowo i konkretnie, które z monitorów LCD są takie rewelacyjne i bez wspominanych wyżej wad? Wtedy nie będę musiał się dłużej zastanawiać przy wyborze. Myślę, że i inni chętnie skorzystają z Twojej opinii. To mój ostatni post w tej dyskusji bo odchodzimy od tematu 215TW. Pozdrawiam

Witam Człowieku nie fantazjuj. Przytaczam specyfikację NEC SpectraView Reference 21 - Sugerowana cena detaliczna netto: 24313zł nawet nie liczę ile brutto. - Ilość kolorów: Max użyteczna paleta kolorów: 1 mld = 30 bit (a tanie karty graficzne od dawna wyświetlają 32 bit kolorów) ale brawo aż 1 mld, tańsze modele np. te w granicach 5000 zł wyświetlają zaledwie 16,77 mln. A to dla porównania fragment instrukcji CRT samsunga. Takiego za jakieś 500zł z VAT - cytuję: "Kolor obrazu - Nieograniczona liczba kolorów" - to zdaje się trochę więcej. Kąty widzenia w CRT? Ich nawet się nie podaje. W każdą stronę 180. Do chwili ukazania się LCD nikt nie miał pojęcia, że taki parametr jest ważny. A jednak wystarczy spojrzeć od dołu lub z góry na najlepsze matryce. Przykładowo zdjęcia 215TW opartego o S-PVA. Nie mówię już oglądaniu po przekątnej bo wtedy zupełna tragedia. Najzabawniej w takich przypadkach prezentuje się czerń. Nie przeczę LCD mają zalety, ale nie dajmy się ogłupić, bo mają jeszcze bardzo wiele wad. Pozdrawiam

Witam Rozumiem, że to najlepszy test, ale dowodzi jedynie tego, że LCD i pod tym względem są gorsze od CRT. Jak wiadomo mają też gorszy czas reakcji matrycy, gorsze kąty widzenia, gorsze odzwierciedlenie barw. Te wszystkie wady w porównaniu z CRT póki co nie dyskwalifikują modelu 215TW w odniesienie do innych LCD. Dlatego szukam testów porównawczych z innymi LCD na matrycach PVA. Jeżeli w stosunku do takich monitorów 215TW wypadnie tragicznie wtedy można mówić o jego wadach.

Witam Samsung dla matrycy LTM190EX (19") podaje Aspect Ratio jako 4:3. Ale nie ma co dalej dyskutować nad proporcjami. Dokładnie chodziło mi o różnice input lagu miedzy 215TW, a 19" monitorami nie panoramicznymi. Szczególnie wykonanymi w technologii PVA lub MVA. Czy, rzeczywiście 21" panorama na ich tle wypada, aż tak tragicznie. I czy w praktyce te różnice pomiarowe da się zauważyć podczas pracy. A jeśli tak to w jakich typach aplikacji. Pozdrawiam

Witam No właśnie miałem zapyatać o to samo. Czy ktoś porównywał ten model do np. fujitsu - siemens P19-2? Jak w LCD 19" o proporcjach 4:3 wypada test input laga. Może widział ktoś takie testy porównawcze wykonane na te samej karcie grafiki i w odniesieniu do tego samego CRT? Pozdrawiam