Celek15

http://www.x86-secret.com/popups/articlesw...ndow.php?id=101 W tych benchmarkach ten nowy Celek wypada calkiem calkiem nawet mozna powiedziec ze dobrze jest nie wiele slabszy od Prescotta Pentiuma 2.4 podkrecajac go gdzies do 2.5-2.6 napewno by byl duzo lepszy. Warto wspomniec roznica cenowa Celka a Celka D jest bardzo mala.

Ja sie musze przyznac do bledu ze kupilem Celka 2.6 Ghz @ 3.2 Ghz obecnie.Siedzialem u kolegi na Pentiumie IV 2.4Ghz Prescott i szybkosc dzialania tego sprzetu byla o 200 % lepsza za nie wiele wieksze pieniadza.

POWER BY AMD - A czym twoim zdaniem bedzie Celeron ?

Czary mary i stal sie lepsiejszy :wink: Ale ja dalej nie wiem czy ten Celek D poszedl by na mojej plyacie glownej Mercury KOB-P4X400NDSX

Za to AMD ma pelce Mhz

nyny tylko sandra to jest taki benchmark ze ja bym chyba lepszy zrobil. W tym benchmarku moj Celeron 2.6 @ 2.8 Ghz rozwala Pentiuma 3 Ghz. Ale mysle ze ten nowy Celek bedzie nawet dobrym prockiem za takie same pieniadze jak ten stary.

KGB- widze ze robisz za proroka skad wiesz ze ten Celek bedzie slaby co masz jakies ftyki ? :)

Chyba sie skusze na tego Celka D tylko mam pytanie bedzie on chodzil na mojej plycie glownej Mercury Kobian P4X400NDSX.

No cena miedzy Celeronem a Celeronem D jest minialna wiec oplaca sie wydac te jakies 100 zl wiecej i miec sporo wydajniejsy proc. Aha ciekawe czy taki Celek bedzie smigal na Mercury Kobian p4x400ndsx ?

Ale rozumiem ze to co masz w podpisie to jest Duron tak???

No dobra a mam do was pytanie znacie jakas www z testami Durona 1800 i ile da sie podkrecic takiego Durona ?

OO kurde czy ty nie mozesz pojac czlowieku ze ja nie napisalem ze on ma super wydajnosc napisalem ze jak dla mnie on jest w sa raz a to juz jest twoja sprawa jak ty patrzysz tylko na benchmarki no to trudno. Dalsza dyskusja nie ma z toba sensu widze ze tylko Elpawlakos zrozumial co napisalem.

wojwar a czy ty w ogole wiesz ile ja mam lat ze piszesz do mnie dziecko drogie ? Majdan a czy ja pisze ze wszytske testy klamia ? No i czy ja pisze ze wyznacznikiem do wyboru procesora powinna byc moja opinia ? turtles poszukaj sobie.

No dobra powiedzcie czemu piszecie ze Celeron jest taki slaby jak dla mnie jest wystarczajacy dobra k grafczna i mozna pykac w b. wymagajace gry no ejj po zatym zawsze dostaje adres www gdzie Celek dostaje od Durona 1.6 ale jak patrze na wiekszosc benchmarkow To celeron 2.0 ghz jest prawie tak samo wydajny jak P IV 2.0 po podkreceniu Celka na 2.4 przebija nawet pentiaka ja wiem ze wy nie nawidzicie celeronow ale wiekszosc was porownuje Celiny np 1.3 Ghz do Athlonow 2000 pzreciez wiadomo ze taki AMD jest lepszy. Jak dla mnie Cleron jest dobrym kmpem nawet do pogrania w te wymagajace gery i nikt nie zmeni mojego zdnia nawet podjac mi strony benchmarkow.

Mib no nie wiem Celeron 1.7 Ghz i Athlon 2500 to dwa inne procesory wiec wydajnosc tez jest inna Athlon to jak by nie patrzyl odpowiednik Pentiuma IV a ja musze wam powiedziec ze jestem b. zadowolony z mojego Celka 2.6 Ghz @ 2.8 Ghz mimo ze mam badziewna karte. Siedzialem juz na AMD Athlonie 2600 i powiem ze nie bylo zbytnio duzej roznicy no moze w grach ale koles mial karte 128 bit ale moim zdaniem Celeron jest komputerem w sam raz do domowych zastosowan mam na mysli ogladanie filmow sluchanie muzy uzywanie pakietu office i do grania w nowe wymagajace gry tez sie nadaje .

A czy znana jest cena takiego Celka 2.6 Ghz L2 256 kb

Witam mam pytanie kiedy Intel ma zamiar wypuscic Celerona L2 256 KB ???

Kurde dobra wygraliscie AMD Athlon jest lepszy i to sporo i mam zamiar zmienic celka na AMD ale to nastapi dopiero w lutym jak sie gwarancja skonczy i teraz mam pytanie na jakiego Athlona najlepiej zmienic aby byl wydajny i w miare tani aha i jaka plyte wstawic glowna ?

R4VeN_pl teraz to mnie dobiles ja przed tym Celkiem mialem AMD K6 450 Mhz i jakos gry chodzily nawet te nowsze fakt ciely sie alle chodzily więc watpie aby Celeron nie odpalil gier. draak_2002 eee ja pytanie do Ciebie jakie ??

A teraz takie pytanie do posiadaczy procesorow firmy AMD ktory z was posiadal Intela Celerona ale nie Celerona 700 Mhz z kata graficzna 32 mb i jakas tam badziewną plyta glowna ale Celerona przynajmniej 2.2 Ghz z grafika 128 mb 128 bit ze stabilna plyta glowna ?

blaaa widze ze jestes tak prosty jak twoia ksywa moze pierwsze Celeron wiesza sie z 3 aplikacjami ale napewno nie te nowe wersje weź ty się człowieku zastanów zanim coś napiszesz. A pozatym juz nie musisz tak uporczywie pokazywac jak bardzo nie trawisz Celerona.

Elpawlakos jesli ten post co napisales by skierowany do mnie to przeczytaj jeszcze raz moja wczesniejsza wypowiedz przeciez napisalem ze Celeron podola wszystkim domowym czynnoscia ale napisalem tez ze Athlon jest lepszy no a tak w ogole to Celeron gdzie niegdzie przebija Athlona 2500 jesli wiezyc porownainia na www.chip.pl

O Jezu zlitujcie sie a co wy takiego robicie na tych kompach ze potrzebujecie jakiesj nie wiadomo jakiej wydajnosci nie podniecajcie sie tak tymi Athlonami napewno sa wydajniejze od Celkow no ale z tych celeronow to wy robicie badziewie przeciez Celeron uniesie kazda gre odpali kazdy film no i co wy wiecej chcecie.

Powiedzcie np taki Celeron Intel Celeron 2.8 Ghz ATI Radeon 9800 256 MB 256Bit/TV 512 DDR PC400 MAXTOR 80GB 7200rpm ATA133 8MB cache No i powiedzcie co takiemu komputerowi brakuje tu napewno będzie wszystko chodzilo bez najmniejszego zacięcia. Lukasrz ten twoj post byl chyba raczej troche nie przemyslany zanim cos napiszesz przemysl to kilka razy i poczytaj rozne testy.

Widze ze jesteś zatwardzialym przeciwnikiem Celeronow angielskiego zabardzo nie umiem bo sie niemieckiego ucze to po pierwsze. A po drugie to jednak da się grać na Celku i karcie 64 bitowej w nowe gry. A po trzecie Celek jakos radzi sobie moze nie najlepiej ale radzi w tych twoich benchmarkach. A po czwarte pzrecież Celeron nie jest konkurentem Athlona ani Pentiuma a Durona wiem wiem ze zaraz ktos napisze ze Celeron z 3 Ghz zegarem jest slabszy od Durona 1300 no ale to jest jego sprawa.