PC_Speaker

Booyakasha .. rację mają koledzy ;] bamboocha zmontuj mi bios do asrocka p4s61 żebym mógł podnieść napięcie o 0,25 to cię ozłocę :D a tak na serio to nie wiem gdzie znaleźć mody do tej mobo .. znajde .. dodam co trzeba i poleci na pełnej p[arze po zmianie zasiłki .. czyli max fsb 250 x 17 :P RE5PECT

Po pierwsze wyedytuj to co napisałeś bo się powtarza post... Dwa to fakt że się fajnie kręcą .. co do termp to sie nie wypowiem o przewidywaniach :P ale mogę powiedzieć że mój winbond <czujnik temp.> ma przekłamanie 2 stopni względem termometru elektronicznego .. tak czy inaczej 2,26 @ 3,2 a temperatura min 27*C max udało mi się pocisnąć 48*C a to wszystko po zmianie szuwaxu intela na Silver Grease firmy titan ... chodzi mi o pastę termoprzewodzącą akurat bo wszytstko to na boxowym kulerze intela :P mała buda niesie kolejne ryzyko zbyt małej wymiany powietrza w środku co może zaowocować wysokimi temp.... dam sobie łeb uciąć że będą wysokie bez odpowiedniej wentylacji .,. ja mam BigTower z Prescott Air Duct'em i może dlatego mam tak mało stopni .. co do grania to najwięcej ma do gadania grafa ... chociaż i proc się liczy .. nie wiem czy Tracer to dobra firma... wiem że mój kolega miał problem z trzema sztukami aż w końcu zainwestował w Chiefteca ... ale to już inna bajka .. ja mam Codegena 300X i jakoś ciągnie przy 3200MHz .. pewnie niedługo zmienie bo to nie taka droga zabawa .. ale jednak kosztuje .. 350W może niewydolić przy 3 napędach .. ale mówię .. nie znam dokładnych param. sprzetu bo nie miałem w łapach .. a nawet jakbym dopadł to i tak Zenfist najlepiej sie zna na zasilatorniach ... on jest z tą drugą stroną MOCY :> .. polecam spróbować coś poniżej mnożnika 20 ale zrobisz jak będziesz chciał RE5PECT

To kolego zależy do czego chcesz używać owego procka i czy zamierzasz go kręcić ostro czy lajtowo .. bo że będziesz kręcił to wiadome :D ... procek za 380 pln ... duży wybór zostaje osobiście uważam że procek z niższym mnożnikeim zrobi wyższe fsb ale to tylko teoria ... S478 ma kilka fajnych propozycji CeleronD : 310@2,13 , 315@2,26 i kilka mocniejszych ... tylko że nie wiem czy i jak one się kręcą .. ja mam 315 i dobrze się bawię :D byłoby lepiej gdyby mnie było w końcu stać na zmianę pamięci ale cóż ... jak sięnie ma co się lubi to się lubi co się ma :D osobiście polecam 2,26 GHz :D RE5PECT...

nie mam opcji podnoszenia napięcia na procu ... nie ta płyta :( ale mam linka do jakichś chińskich testów ... tylko oni mają inny ... chyba zmodyfikowany BIOs bo zupełnie co innego w opcjach tam widze :( LINK ... P.S: własnie się zacząłem zastanawiać czy czasem nie ma gdzieś schematu modów dla tej płyty... strasznie mało info o niej na necie ...

ano fakt ... mała literówka ... zaraz poprawię .. :( tak bywa jak się za bardzo człowiek rozprasza :( RE5PECT

Jak podaje serwis Tom's Hardware , 22 marca odbyła się prezentacja kolejnej - ósmej już edycji procesora Pentium w wersji Extreme. Procesor wykonany jest w oparciu o architekturę Presler co nie jest żadną nowinką zważywszy na wcześniejsze zapowiedzi początku produkcji w technologii 0,65 nm. Newsem okazał się termin wprowadzenia tego procesora do sprzedaży, który przewidywany jest na początek kwietnia. Skad ten pośpiech? Wynika on z przyśpieszenia prezentacji kolejnych modeli procesorów, których zadaniem będzie dotrzymanie kroku AMD i jej zapowiadanemu produktowi FX-60. Zaprezentowany Pentium EE jest więc zaledwie wypełniaczem przed oficjalnym wprowadzeniem procesora o kodowej nazwie Conroe ( przewidywana premiera to 3 kwartał 2006 roku), tuż po oficjalnym wprowadzeniu przez AMD nowego socketu o nazwie AM2. Zapyta ktoś czemu to takie skomplikowane ? Czysta taktyka w batalii o wizerunek obu firm. Korzyści jakie osiągnie zwykły użytkownik są oczywiste. Im cięższa walka producentów tym zajadlejsza walka o klienta. Jak i kiedy na tym skorzystamy okaże się w przeciągu tego roku. Więcej>>>

Takie oto <najważniejsze bo wielkość AGP nas nie interesuje jako ze jest to 64MB> mozliwości mam pod hasłem Chipset Configuration: DRAM CAS Latency : 2T ; 2,5T ; 3T < jest 2T MA 1T/2T Select : MA1T ; MA2T < jest 1T VccM Voltage : 2,55V ; 2,62 V < jest 2,62V Defer Function : Auto ; Enabled ; Disabled < jest auto bo nie wiem do czego to jest :( CPU Thermal Throttling : jak wyżej .... z tą róznica że wiem do czego to jest i nie ruszam :P AGP/PCI Fix Frequency : Sync. ; 72/36 ; 64/32 ; 77/39 ; 67/34 < jest to ostatnie wymienione ustawione. P4 input strobe delay control : +0,00 ; +0,05 ; +0,10 ; +0,15 (ns) < ustawione na +0,00 ns P4 input data delay control : jak wyżej.... nie wiem do czego obydwa ustawienia się odnosza bo w necie nic nie znalazłem a po przestawieniu nie odczuwam żadnej zmiany. Output DQS control : Auto/Manual < jak dam auto to ustawia na +0,6 ns teraz jest manual .. Output DQS : +0,0 ns IDE Driving : normal / strong < zostawiłem na normal jest jeszcze zaraz pod ustawieniem taktowania pamięci funkcja "Flexibility Option" i mam ją na enabled bo mogę jesio dać Auto albo Disabled ... ale wtedy mi się pamięci burzą bo komp piszczy jak porypany ... to teraz mając więcej danych może mi ktoś pomoże rozgryźć tę płytę i jej ustawienia .. pamięci moga mieć 100/133/166/200 i sa to PC 3200 czyli powinny na fsb 200 wstawać i do windy wchodzić a jeszcze im sięnie udała ta sztuka ... dało się wejść do windy przy fsb 199 ale wykrzaczył po 30 minutach jak już wcześniej pisałem ... btw ... po ustawieniou na 199 pokazywał mi sięw biosie i w cpu-z jako 3,4 ghz więc powinien wstać i procek nie ma z tym problemów .... RE5PECT Znalazłem taką stronkę na której są jakieś krzaczki dotyczące mojej płyty ... pytanie brzmi co i jak należy zrobić żeby mieć podobny rodzaj biosu i czy dużo zależy od tego chipa co tam jest oznaczony jako : SiS 963 ? bo patrzę na zdjęcia ustawień tam zaprezentowanych i się zastanawiam że u mnie tego nie ma :( może po prostu musiałbym BIOS starszy wrzucić ?

miałem z mniejszymi płytkami na CDRW LG :P po kilku błędach przeszła z UDMA 2 w PIO i zarywała mi procka do spodu ... pomogła wymiana zasilatora :P od razu wróciło do pionu i do tego samo z siebie :P Moze być że twoja zasiłka nie może wykarmic zbyt obciążonego harłeru i tyle :P

posprawdzam w BIOSie .. pokombinuje i jak sie uda uruchomić to dam znać co i jak z tym wszystkim .. dzięki wielkie za wyjaśnienia .. :D na Abitach jednak jest łatwiej przez czytelne oznaczenia co jest co .. a tutaj ??? qpa straszeczna i tyle :( tak czy inaczej jesio zapytam .. lepiej pamięci dać zeby szły synchro .. czy asynchro ? :D p.s: w zakładce "memory" nic a nic absolutnie się nie wyświetla .. i to mnie wkurza bo nic a nic nie wiem o mozliwościach tych pamięci .. niby powinny iść na 200 MHz a nie chcą ... czyli jak ? producent to szuja chyba ... a może ci kolesie co mi je w zestawie sprzedali o tym nie wiedzieli ? to powinienem do nich napisać żeby m,i wymienili na takie co pójdą na te zasrane 200 MHz czy nie mam szans ? może jest ktoś chętny kto chce się wymienić za jakieś stare kości 256 które na pewno działają ... tak dla testów ? bo może to ja coś źle robię ale według mnie powinny spokojnie na 200 chodzić skoro są to PC 3200 ... :| RE5PECT

ciekawe czy jak będziesz chciał taki produkt po prostu wywalić przez odinstalowanie to czy też bedzie szedł resecik .. winda przecież przywraca wpisy w rejestrach podczas odinstalowywania ... ale będą jaja jak się okaże że ludzie po zainstalowaniou nie mogą wywalić tylko format ratuje ... hue hue hue hue ale zabezpieczenie .. coś a'la kondom z funkcją kastracji na wypadek gwałtu ... niby fajnie tylko co będzie jak funkcja zawiedzie :P

kwestia pierwsza ... CPU-Z nic mi nie pokazuje co mogłoby dotyczyć pamięci poza okienkiem SPD w którym każdemu cosi ktam wyświetla .. u mie wyświetla tylko że przy 200 są timingi 2,5-3-3-8... jak zmieniam w biosie to cpu-z nie zemienia niczego .. a w memory nic mi nie pokazuyje w ogóle .. Everest : pokazuje mi że mam PAT enabled ... tylko nie wiem gdzie tego w biosie szukać i prawdopodobnie tego nie znajdę ... w ogóle wyłączac coś takiego czy niech sobie działa ? bo ktoś tu gdzierś pisał że bez PAT cosik tam lepiej funguje ale nie pamiętam kto i gdzie ... prawda to może być ? czyli mam jednak 1:1 ... a jakbym miał 1:2 albo 2:3 to jak to przeliczac ? na takiej wartości jak DDR @166 dla przykładu ? teraz pamięci mam ustawione na 100 MHz czyli idą na 200 z tego co rozumiem .. a proc idzie 188 przy tym ustawieniu ... nie dojdę końca z tą płytą .. zaraz wkleję linka do specyfikacji to może mi ktoś pomoże jakoś .. link no.1 , link no.2 moze mi ktoś z tego powie co i jak tam można ustawic... chociaż tam chyba nie ma za wiele danych .. ech.... życie suksssss.....

ano własnie mam takie lebiedne memki co mi nawet CPU-Z nie pokazje ich dzielnika .. gdyby pokazywał byłnbym już w połowie drogi do 3,4 GHz ... a tak to chyba jednak nic nie zrobie ... nawet jak zmieniam im CAS to nic nie pokazuje innego tylko to zafajdane 2.5-3-3-8 i nie zmienie tego za Chiny Ludowe :( sprawdze tego everesta ... tylko mi sie nie chce licencji na dwa badania kupować ani nic takiego .. ale to beznadzieja jest ... trial bez wymaganych przy o/c funkcji :( RE5PECT ... .jak coś znajdę w tym biosie to podam na forumie .. P.S: CPU-Z pokazuje inne taktowanie ... dla 200 MHz a pamięci tecą teraz na 376 MHz czyli mam 2:1 ... nie wiem jak zmienić .. teraz mają taki układ 2-3-3-7 @376 MHz .. i tak pokazuje everest HE .. jak myslicie da się coś z nimi zrobić ? co to jest ten PAT , za co jest odpowiedzialny i jak się go włącza/wyłącza ? reasumując pamięci idą 2:1, fsb 188 , jako że proc nominalnie idzie na 533 czyli 4x133 to daje kolejny dzielnik 5:4, zmiana timingów pamięci jednak jest tutaj mozliwa jak pokazał everest idą inaczej niż nominalnie ... tylko nadal nie wiem którą opcją biosu tego dokonałem więc nie wiem czego się czepić żeby to poprawić :( ale twardo siedze nad specyfikazją mobo ... aż sobie to wydrukowałem i tak nic z tego nie wiem .. niby O/C ma być ale jakoś go nie ma ... chyba że 25 % dla Asrocków to już O/C ... no comment:P czyli to by było tak : 800 MHz na pamięci czyli realne 200 FSB to wychodzi że musze je ustawić na 266 ( podwójny 133) <266 x 3 = ca. 800MHz> ponadto jeśli są faktycznie teraz ustawione jako 2:3 to będzie wyglądało następująco 266 x 2 = ca. 533 , 266x3 = ca. 800 do tego blokada PCI/AGP 34/67 i jeszcze 2.5T na CAS tak ? czyli wtedy miałoby to szanśe wstać na 3,4GHz czyli 17x ca.200 ... ca. - circa bo to nigdy nie wyjdzie dokładnie ... aha .. mam opcję Vccm do ustawienia w dwóch pozycjach : 2,55V i 2,62V dać wyższy z tego co rozumiem gdy będę wrzucał na wyższą latencję ? czy da się obliczyć jakoś proporcje pomiędzy CAS a resztą timingów na podstawie teoretycznego wykazu timingów domyślnych dla pamięci które przy 200x2 <pc3200> mają ustawienia fabryczne 2,5-3-3-8 a przy ustawieniu 133 x 3 dają z siebie 2-3-3-7 ?? już nic nie kumam z tego ... dokładnie skopane te biosy u asrocka są :( bamboocha podaj co i jak masz poustawiane .. w jakimś języku który obowiązuje wszystkich producentów ... może i asrock ma tak samo ;P

aj żebym nie wynalazł tego ... Moze mylisz Conroe z Cedar Mill tym który się pojawił na allegro niedawno ... bo jak tak to faktycznie poniżej 200$ .. ja nie wiem ile dokładnie ale znalazłem info, że ten 2,66 będzie kosztował 529$ na wejściu i żeby nie być gołosłownym tu masz info: Core E6700 - 2.67GHz, 1066MHz FSB, 32+32KB L1, 4MB L2, Dual Core, TDP 65W - $529 - Q3 a tutaj masz link i sobie znajdź... to także nie jest info od intela ale jakoś nie bardzo mogę uwierzyć żeby Intel o.cipiał i dał takiego proca za tanie pieniążki każdemu chętnemu ... bo jeśli wierzyć plotkom że EE są droższe o zaledwie 100 - 150 $ to lepiej kupić sobie Conroe 3,33 Extreme i powalczyć nim przy o/c btw. najsłabszy ma być rzekomo 1,6 GHz... nie wiadomo co o tym sądzić bo sam intel nie daje żadnych wskazówek co do tematu i jakichkolwiek wsakzówek na bazie których moznaby cokolwiek wróżyć :P P.S: fakt ... przejrzałem info o cenach i faktycznie może być bardzo atrakcyjnie :P 1,8 GHz Conroe = 210$ :D czyli jakieś 600 - 700 PLN przy obecnym kursie .... BALCEROWICZ MUSI ZOSTAĆ !!!!!! :D RE5PECT

tutaj mała zagadka : czy to AMD dogonił Intela czy Intel zasnął produkując coś takiego jak Northwood/Prescott?? pytanie bez rozstrzygnięcia ... moim skromnym zdaniem Intel zaliczył mega wtopę podczas gdy AMD dopracowywało swoje udfane skądinąd konstrukcję ... nie powiem bo przecież AMD zaliczyło niezłe wpadki typu CB albo przegrzewające się rdzenie ... ale teraz Intel wrócił do gry - co ciekawe - wracając do starych rozwiązań i je po prostu ulepszając ... czy to nie czasem droga jaką obrało AMD kilka lat temu ? przecież gdy Intel wypuszczał pierwsze 90 nm to AMD dopracowywało 1,3 nm... a teraz sprawa się wyjaśni gdy AMD wejdzie w proces 0.65 nm ... kwestia otwarta . na razie jak dla mnie porównano dwa zupełnie inne procesy technologiczne a co za tym idzie dwie zupełnie inne generacje procesorów ... nie jestem fanem AMD .. wręcz przeciwnie miałem same niemiłe doświadczenia z tą firmą i jej produktami ale ich nie potępiam w czambuł a nawet czasami byłem bardzo mile zaskoczony ... za to martwił mnie intel, który zaspał swoją szansę i poszedł chyba na urlop jak chodzi o koncepcję .. ale teraz się to odwraca na szczęście .. przecież każde porównanie FX do Conroe to tak jakby porównywać Nokię 3210 do Sony Ericssona T610 czy innego dużo nowszego generacyjnie modelu ... panowie nie tędy droga .. poczekac aż AMD wypuści godnego sukcesora Venice na X2 a intel dopracuje swoje maleństwo Conroe ... wszystko się rozstrzygnie dopiero gdy będzie AMD miał swoje 0.65 nm RE5PECT btw. cena podstawowego Conroe kalkulowana jest na poziomie mniej niż 550$ więc tutaj będzie walka .. nie tylko o osiągi ale i o cenę ..

631 to CM więc na pewno obsłuży Cielaka z takim jądrem :P ... zastanawiam się cały czas ... i się nie moge zdecydować .. najgorsze to to że jestem w trakcie zmieniania pracy i nie wiem jak będę wyglądał finansowo w najbliższym czasie po prostu ... ech .. taki lajf ... powiedzcie mi coś takiego : mam opcję do ustawienia ... blokada pci/agp na 64/32 , 67/34 , 77/35 i synchro ... jak dam synchro to mi pamięci idą w synchro na tym Asrocku ale PCI AGP leci wyżej jak podkręcę .. .czy tak ? nie mam zadnej możliwości zmian tak jak miałem na Abicie starym 2:3 cvzy inaczej ... są oznaczenia dzielników takie jak 5:4 ale nie jestem pewny do czego się to stosuje ... ma to oznaczenie NB czyli że do mostka płn .. tylko o co tam biega to dokładnie nie wiem :( jest jesio kilka innych dzielników typu 2:3 czy 1:0 a nawet znalazłem taki 7:1 tylko wszystkie jakoś dziwnie rozrzucone po Chipset Configu i nie mogę dojść bo z niczym mi się nazwy pod którymi te oznaczenia występują nie kojarzą :( RE5PECT są jakieś programy którymi moge wykryc poszczególne ustawienia i jak zmieniają się dzielniki wraz ze wzrostem FSB dla chipsetu SiS 661FX ? bo speedfan ma opcję typu clockgen ale w niej tylko sprawdzałem jak zmienia się taktowanie PCI/AGP w stosunku do podnoszonego FSB .. czy coś takiego istnieje co działałoby z SiS ? Dzięki za odpowiedzi :D

@bamboocha : spoczko ale weź pod uwagę żeby był Biosik do tej mobo uwzględniający obsługę CM bo jak nie to dupcia zbita będzie :P co do Conroe... zastanawiam sięi tyle .. a Intel dał znać że mają kosztować około ???$ ponoć więc nie wiem ... teraz mają być obniżki na Intele więc coś jest na rzeczy skoro procki co kosztują treraz 500$ będą kosztować 250 - 300$ ... a potem znowu obniżka ... nie wiem co myśleć o takim zachowaniu .. pomyślę co i jak i dam znać :D @slayn cóż .. tak to bywa jak proc ma wyższy mnożnik ... ponoć najlepiej kręcą się te, które mają niższy ... czyli jakbyś miał 2,13 to byś mu mógł pojechać 200 MHz na fsb .. .ale i tak każdy inaczej jedzie .. mój jest taki sam jak bamboochy a jakoś jest za leniwy żeby sobie 200 dobić .. może to memy może zasilator a może po prostu proc nie chce i już ... wiada że jesio mobo może protestować przeciwko takim ustawieniom ale po kiego diaboła wsadzili fsb 250 nikt nie wie :P moze starszy bios dawał możliwości a w nowym to uwalili ale nie chce mi sie wnikać .. po prostu lece na tym co sie daje wykarmić i tyle :D anyway ... powodzenia życzę :P mój dzisiaj wlazł do windy na 199 .. podejrzewam, że zmiana pasty mu pomogła ale nie jestem w stanie jednoznacznie zawyrokować bo równocześnie zmieniłem zasilator na Codegena .. który ponoć może mnie ubić .. jakoś bardziej mu ufam niż temu Colorszitowi co był w zestawie .. btw. ten Cod. ma jesio pin 4 stykowy pod zasilanie P IV ... rewizja to 2.03 więc może nieco lepiej niż te które niszczyły sprzęt .. ale jak to ktoś mądrze w sygnaturce wpisał : doświadczenie rośnie odwrotnie proporcjonalnie do ilości zniszczonego sprzętu :P kiedyś dopisze jakie to ma natężenia mieć i jakie w rzeczywistości ma bo jakoś nie spamiętałem z odczytów miernika a i na kartce z lenistwa nie zapisałem :P P.S: zdjąłem ceny z sufitu i teraz poprawiam ... co do Conroe to wklejam linijkę oraz link do forum gdzie znalazłem prajs tego nominalnego cuda : Core E6700 - 2.67GHz, 1066MHz FSB, 32+32KB L1, 4MB L2, Dual Core, TDP 65W - $529 - Q3 link RE5PECT

a chyba że tak ... no ale z Conroe to sprawa wygląda nieco inaczej niby ... ma ponoć być wpuszczony w 3 kwartale tego roku i ponoć ma kosztowac najtańsza wersja coś około 200 $ ... czyli jeśliby poczekać cierpliwie to może sie nie opłacić kupowanie celka SM ES za 150 $ ... chyba że się mylę ... obcięty cache pomimo większegonieco speeda ... hmmm przemawia do mnie odblokowany mnożnik .. tylko że znowu dobieranie dobrej Mobo bedzie katorgą :( Tymczasem doniesienie z frontu: wstało bydle na fsb 200 .... przy ustawieniu pamięci odpowiednio 166MHz (333) CAS 3 , 2T ... co to i jak to mnie nie pytać bo nie wiem ... ta kombinacja podziałała około 30 minut potem BSoD :P znaczy pamięci nie ten teges ... zasiłka na pewno by sie sfurała około 220 FSB ale tyle to mi ten Asrock żadnych pamięci nie puści więc małe obawy o to ... chociaż kto to wie :P RE5PECT

eh ... niezarejestrowanym i tyle więc egielda odpada :( co do proca to ten z dzisiajeszej aukcji kosztował ciut więcej .. ale to był pełny pentak :P 2 x 2m kaszy to fakt :P i sie własnie zastanawiam ... czy jest sens wydawać teraz 150 $ na Cesia CM nawet ES'a czy poczekać na Conroe'a i po prostu sie nim pobawić niecnie :P tak czy inaczej się wacham i zastanawiam ... jak by nie patrzeć podstawowy Conroe ma ponoć kosztować w granicach 200 $ i być pełnym pentiumem ... .to czy jest sens pół roku wcześniej wydawać prawie tyle samo za upośledzoną wersję ? :P a tutaj Mega ROTFL

e tam ... walić avatar .. jeden mi sie przyczepił do Jasia to zmieniłem ale teraz nie zamierzam :P i koniec :D ... co mnie bardziej interesuje to ta wartość cache'u którą tworzy system w rejestrze ... bo to może być przyczyną dla której nie mam możliwości pobicia własnych osiągnięć w SPi nawet po kolejnych kręceniach proca :( kaszana maxymalna i tyle ... @bamboocha sprawdź u siebie jaką to ma wartość jeśli masz utworzoną w ogóle bo mnie to ciekawi co jest nie tak ...jak znajdziesz to podaj to poeksperymentuje z tweakiem systemu bo mnie już wkurza to wszystko .. RE5PECT... P.S: wóz albo przewóz .. własnie zrobiłem mały tweak XP i zobacze czy wstanie czy BSoD bedzie :P aha... zdjąłem sobie IE 7 Beta i własnie sprawdzam jak działa :P mam kilku sasiadów na WiFi którzy lubią sobie potestować windy na możliwość włamu to pewnie się niedługo dowiuem gdzie są błędy :D P.S2: Bamboocha powiedz około ile kasy trzeba na takiego cielaka to powiem ci czy masz chętnego czy nie :P dzisiaj P4 CM ES poszedł za 770 pLN na allegro więc liczę na dobrą cenę :D

e tam ... mojego GF 2 MX 400 sie nie da popędzić i tyle .. a teraz coś z zupełnie innej beczki : jak wyglądać powinna prawidłowa wartość DWORD wielkości Cache'u rozpoznawanego przez WinXP w systemie szestnastkowym ? bo u mnie widniej 0x00000000(0) i to mnie nieco niepokoi ... wygląda na to że moja winda nie rozpoznaje 256 KB cache'u i sie zastanawiam jaki to ma wpływ na moje "rewelacyjne" wyniki SPi :P poddano mi sugestię przeszukania topiców pod tym kątem bo gdzieś to ponoć jest ale jest tego od cholery i jesio trochę .. więc jeśli ktośz was miał styczność z takim topiciem albo ma taką wartość w systemie wpisaną to prosiłbym o podanie jej na łamach tweak.pl albo wskazanie linkiem gdzie też to moge znaleźć RE5PECT

ok dzięki serdecznie za pomoc :D Yoto .. tak mi przykro że przeszedł Ci koło nosa ten CedarMill ... czy to tanio czy duzo 770 pln ? tak czy inaczej zaczynam się zastanawiać nad przygarnięciem jakiegoś bezdomnego Mobila ... twoje próby chyba napędza Asusowi klienteli :D obserwuje i podziwiam RE5PECT

1) większość informatyków, których znam ze studiów używa IE.. nie wiem dlaczego ale jednak .. chyba że działają na Linuxie to wtedy samo przez się sie rozumie co i jak .. 2) mam Grisoft AVG Free i jakoś do tej pory nikt i nic mi nie namieszało poza mną samym w systemie :P 3) Firewall ... hmmm ... mnie tylko przysporzyły siwych włosów zamiast wymiernych korzyści więc się nie wypowiadam bo to będzie tylko antyzdanie w temacie... 4) w IE zawsze brakowało Tabów i wreszcie Sypki Bill kazał to zmienić swoim niewolnikom... 5) z tego co się orientuję to nowy język programowania wymyslony w Posce ... tzw. Nemerle będzie miał duzo do czynienia z MicroShitem .. i jego produktami ... w końcu dał Bill grant naukowy na badania :P @ last but not least : IE jest najpop. przeglądarką bo najpopularniejszym systemem jest Windows do którego to jest dodaną aplikacją .. kupa znajomych którzy uzywali Oper, Netscapeów czy FF przeszła na załatanego IE 6 .. nie pytajcie dlaczego bo sam znam tylko odpowiedzi typu : bo to zła przeglądarka była.. ja od początku uzywam IE bo mi sie po prostu nie chce znowu bawić w ustawianie i inne tego typu zabawy z przeglądarką ... IE jest jak Nokia... chociaż to kiepskie porównanie to Ci którzy używają jednego i drugiego będą wiedzieli o co biega. Osobiście po doznaniach z Opera i FF przeszedłem na ponad pół roku na Netscape'a 7 i byłem zadowolony podczas gdy inni klęli ... po prostu preferencje uzytkowanika mają najwięcej do gadania w tym temacie a sprzeczanie się jest conajmniej dziwne :P RE5PECT... P.S: pierwszy w Polsce Cedar Mill właśnie poszedł za 770 PLN ... zwycięzcy aukcji gratulujemy jednocześnie prosząc o zamieszczenie wyników na Tweak.pl :D

Sorry że mało w temacie teraz bedzie ale musze o to zapytać bo mnie dręczy. jaka powinna być wartość 256 L2 Cache'u w układzie 16 stkowym dokładnie ? bo jak na razie sprawdziłem gałąź i mam takie oto cudo : SecondLevelDataCache 0x00000000 (0) i to chyba jest mało poprawnie jeśli dobrze zrozumiałem.. czyli na ile to ustawić ? <w edycji dodam linka do screena> jeszcze raz przepraszam za umieszczenie tego tutaj ale nie było inaczej jak :D dzięki za zrozumienie.

pandi wrote : Co nie zmienia faktu, że to rozwiązanie nie umywa się nawet do fizycznych 4 rdzeni. błąd: 2 rdzenie Intela o czym napisał Genocide to najprostsza droga do Quad Core'a który prawdopodobnie pod koniec tego a pewniej na początku 2007 roku zagości w serwerach .. ma mieć o 34% mniejszą prądożerność i o jakieś 20 % większą wydajność niż dwujajowiec ... tyle że nie mogę znaleźć strony więc nie dam się zabić czy nie pomyliłem czegoś w procentach .. niemniej dane od fachmenów Intela sa takie że procki zbudowane na arch. Conroe będą potrzebowały mniej żarcia niż jakiekolwiek inne tego typu ... zwróćcie uwagę że w testach użyty był - jak zarzekają się testujący - najsłabszy z Inteli zbudowany w architekturze Con. oraz podkręcony FX ... dziwne to wszystko ale pożyjemy zobaczymy. P.S: co do wykorzystania w 100% ... czy nie wystarczy czasem przełaczyć CDROM w tryb PIO zeby pożarł procka w całości podczas kopiowania płyty ? :P RE5PECT

No włąśnie mnie to trochę męczyło ... dzięki za radę Arkadio .. hue hue ten pentagram kosztuje połowę wartości swojej miedzianej wersji .. a taką widziałem za 98 pln w sklepie .. tylko że jakoś mi 50 pln brakło akurat wtedy :P RE5PECT