meeras

z tego co napisał przedtem to chyba ten: http://www.mccomp.info/product_info.php?products_id=29087

Może masz rację, może nie, kumpel, który pracuje w 3D na HD4850 powiedział mi że maksymalne temperatury uzyskuje tylko w czasie grania, w pracy są niższe. Podobnie jak głośność wiatraków. Obciążenie GPU zalezy od ilości poligonów w scenie, w grach częściej jest ich więcej.

Hmm, wyniki są niezłe, wprawdzie pod WinXp przegania ją lekko Zotac 9600 GSO ale pod Vista Radek przoduje

Dzięki :)

Do pracy w 3D, XSI Softimage, kumpel mi polecił, w benchmarku na scenie 3d z ok 20mln polygonów w trybie wireframe osiągnął imponujący wynik 22 fps, przy waszych wynikach w ilości klatek w grach to nie wiele ale dla mnie to duzo :) Zastanawiałem się też nad 3850, ale nie mam wyników porównawczych, może się okazać że jest sporo gorsza, a tego bym nie chciał. W sumie pomocne mogłyby się okazać testy Cinebench, muszę poszukać wyników dla obu

No i ładnie :) Ja w sumie w ogóle do gier go nie będę używał, to może nie warto martwić sie o chłodzenie i ciszę?

A Gigabyte? Cichy jest? Jakoś w Wawie w Znaku maja tylko Asusy i Giga, z tych dwóch przyjdzie mi wybierać chyba...

Witam panowie, który z Radków 4850 z referencyjnych modeli jest najcichszy i najchłodniejszy w waszej ocenie? Wydajność jest dla mnie drugorzędna, priorytetem jest chłodzenie i cisza. Może są jakieś testy w tym temacie. Dzięki za pomoc

Myślałem tez o tym, tylko jakie chłodzenie ma na tyle "uniwersalny" kształt żeby można je było przerobić? Coś w czym można wywiercić otwory pod rozstaw 771 czyli ok 38mm x 81mm, ewentualnie można zrobić jakiś rodzaj krzyżaka nakładany od góry na stopkę z której wychodzą heatpipe'y.

Witam Znacie może jakiś wynalazek w sprzedaży, może być online cały świat, który umożliwi zamontowanie coolerów do Socket 775 na podstawce socket 771? Z dostępnych w Polsce colerów pod 771 widziałem tylko Noctua, jest dość droga, za wersję najgorszą NOCTUA NH-U9B ok 170 zł + mounting Kit 30 zł, wychodzi po 200 na procka, może jest jakis hardware dzieki któremu będzie można np zamontować Pentagrama Karakorum albo inny cooler w wersji econo? Wszystko przez rozstaw otworów w płycie głównej :(

Dzięki za wyczerpująca odpowiedź, szykuje mi się dużo testów. Tylko...jakiego narzędzia mam użyć do sprawdzania transferów o jakich piszesz? Zakładając że np. renderuję plik projektu 3d który umieszczony jest na dysku D do klatek zapisywanych na dysku E, lub z D do D? O jakie wartości/ zmienne chodzi i jakiego oprogramowania warto użyć? Mam jeszcze jedno pytanie: ma którymś z forum dotyczącym montażu wideo przeczytałem opinię, że należy zawsze renderować na inny fizyczny dysk - czyli pliki projektu które są odczytywane np na D renderować/zapisywać na E, żeby jeden dysk nie wykonywał równocześnie odczytu i zapisu. Prawda to?

Świadomie bo koszt Raptorów wydaje się dla mnie na ten moment niewspółmierny do zysku - zamiast tego wolałbym zakupić dodatkowe 8 GB pamięci lub szybsze procesory - mogę się mylić ale hd nie jest chyba jakimś "specjalnie" wąskim gardłem przy renderingu 3D, zresztą sam piszesz że CPU/RAM na pierwszym miejscu. W ogóle trudno jest mi odnieść pojęcie " szybkości transferu" do renderingu, stąd moje pytanie. Co do konfiguracji dysków to do tej pory używałem jednego fizycznego dysku na system i programy i osobnych dysków na pliki projektów. Dysk systemowy ma juz pare lat, więc chcę go zmienić na nowszy - Seagate NS byłby ok, Raptor pewnie bardziej, ale po zmianie desktopa na platformę na Xeonach środków wiele mi nie pozostało :) Mogę zakupić po prostu jeden dysk 32 cache i na nim zainstalować wszystko w podobnej konfiguracji jak poprzednio lub dwa w RAID 0. Swoją drogą nie jestem tez pewien co najlepiej umieścić jest na RAID w zastosowaniach o których piszę, zakładam że pliki najintensywniej używane w czasie pracy. Stąd pytanie, czy przeprowadzona stosunkowo niskim kosztem zakupu dwóch dysków i połaczenie w RAID 0 i użycie tego w sposób jaki opisałem coś zmieni. System w którym ma to działać to dwa Xeony Quad 3GHz i 8GB RAM FBDIMM.

Witam wszystkich Pracuję jako grafik 3d/animator, używam również często After Effects Przy okazji zmiany sprzętu pojawił się pomysł, żeby na pliki systemowe, programy oraz wszelkiego rodzaju tempy, scratch dyski, pliki wymiany oraz foldery robocze i docelowe do renderingu 3d/2d założyć RAID 0, mam nadzieję że może to podnieść wydajność systemu i komfort pracy na plikach używanych w 3d i edycji wideo. Moje pytanie dotyczy wyboru odpowiednich dysków SATA II, zależy mi na wielkościach rzędu 2x250 GB lub nawet mniejszych 2x160 GB. Wiem że są jeszcze Raptory i inne szybsze rozwiązania ale zrezygnowałem z nich świadomie. Po przejrzeniu postów na tym i innych forach doszedłem do wniosku że mogłyby być to np.: Seagate Barracuda ES.2 7200 250GB ST3250310NS w cenie ok200zł za sztukę. Teraz pytanie, czy w wyżej wymienionych zastosowaniach wydajnośc tych dysków będzie zauważalnie lepsza, w porównaniu np do: SEAGATE 250GB 7200 16MB SATA-II (ST3250410AS) lub Western Digital WD2500AAKS 16MB - SATA II - 250GB (WD2500AAKS) Czy warto płacić trochę więcej za NS? Czy znajdę obecnie produkowane dyski 160 GB o porównywalnej szybkości i cenie? Ewentualnie jakie inne szybkie dyski polecalibyście do takich zastosowań przy max 250 GB pojemności, więcej nie chcę bo będzie to zbyt duża pokusa żeby na RAID 0 trzymać ważne dane :) Dziękuję za odpowiedzi.

Zmieniłem wiatrak na Freezera, zamontowałem wentyl na górze obudowy w stresie mam 44, 9 stopni mniej Z boxowego coolera zrobię chyba radiator na dysk :)

Dzięki za odpowiedz, obudowa faktycznie słabo jest wentylowana, jakieś 2 wiatraki przydałyby się do niej, boi nie ma żadnego teraz :) + cooler na procka Mam nadzieję że to nie czapka :), ja przynajmniej jej tak nie zakładałem Nie wiem czy mam ochotę zdejmować czapkę i zakładać ponownie, zdaje się że gwarancję bym stracił :(