ajsi

Nie! RAID na tej płycie jest tylko na SATA (a dyski powinny być identyczne).

Nie wiem co to za płyta ale na Twoim miejscu wziął bym AStocka 939 Dual SATA2 i do tego Semprona na S939. Koszt będzie nieco wyższy, ale platforma znacznie bardziej rozwijalna. Pozdrawiam!

Sprawdź na stronkach opartych o Jave (chaty itp, około postu 591 są linki do 2 stronek które robiły problemy). Zobacz czy w Podglądzie zdarzeń nie ma jakichś wskazówek.

Inne aplikacje oparte o Javę chodzą OK? Może to wina samej aplikacji, sprawdź inną wersję. Jaki Bios? @Zygmunt Jakiego Biosu urzywasz?? Sprawdź OCWB1, u mnie na nim jest OK. Na tych oryginalnych pokombinujcie z tymi 2 ostatnimi opcjami od Ramu , moze tu tkwi różnica i pojawiają się niestabilności.

Hehe troche daje:P Starsze dyski potrfiły przyspieszyć nieco jak PCI rosło. Poza tym blokad nie było nie ze względu na wyniki Oc tylko ze wzgledu na brak chipsetów które by to wspierały, a takowe wymyślono dopiero później. Ten ASRock jest na KT400 i ma dzielnik 5, nie iwem czy dzilnik się sam załącza (zakładam że był właczony bo kolega ma Sempa który domyślenie chodzi na 166). PCI 40Mhz to sporo i widąć coś ni dało rady. Smutne ale prawdziwe. Pozdrawiam i życze udanej reanimacji kompa!

Jeśłi na default tak jest to masz problem. Przyczyna faktycznie tkwi w PCI, jak dałeś FS200 to miałeś na PCI 40MHz i coś się uwaliło. Zmniejsz taktowanie grafie, moze ustąpią atrakcje.

OT: Masz odblokowanego Bartona że zmieniasz mu mnożnik? Test miał pokazać przyrost wydajności (3dmark01 jest czuły na wszystkie elementy kompa). Czy na standardowych ustawieniach wynik jest gorszy czy lepszy?

Potestuj jeszcze, może inna wersja Javy nie będzie robic problemów. 1T zawsze sie przyda:)

Nowe karty zgodne ze standardem PCIE powinny mieć już ten nowy wtyk (jescze takiej na oczy nie widziałem:) Te starsze miały albo zwykłego molexa (ASUS 6800LE) albo wtyczkę od stacji dyskietek. Ta wtyczke tez powinna pasować tylko w jedną strone (ma wycięcie w gnieździe gdzie powinien wchodzić zaczep). Sprawdz organoleptycznie (czytaj spróbuj wsadzić na oba sposoby) to się okaże że da się luźno tylko w jeden. Pozdrawiam!

I mała uwaga odnośnie NF3, były jakieś szopki z kartami na GF6800XX. Szczegóły są gdzieś na forum. Odnośnie ASrocka, jak masz zacięcie to sa już mody które dają: do 1.55V dla CPU (dla procka o standardzie 1.4V) - mod banalnie prosty, wystarczy lakierem połaczyć dwa punkty obok siebie (nie działa na najnowszych Biosach ale na nich i tak isę lipnie kręci) modów na Vdimm jest kilka, ten prostszy daje 3.14V jak przylutujesz drutem dwa bliskie punkty (musze jeszcze sprawdzić czy lakier + drut też zadziała bo nie mam lutownicy do takich celów), i jeszcze jeden dający pełnego raila (coś dla posiadaczy bh5).

Wydajniejszy będzie ten który będzie miał większy zegar rzeczywisty. Podałeś przelicznikiem a mi się nie chce sprawdzać bo Sempy miały inny przelicznik. I tak jak DaRoN napisał, dodatkowy cache w architekturze AMD nie daje aż tak wiele.

Granica 274 jest standardem w Biosach od OCWB3 w zwyż (na co poniektórych niektórym udało się ją przekroczyć ale niewiele). Sprawdź jeszcze raz OCWB1 i OCWB2. Daj mnożnik 4, div100 i musi przynajmniej do 300 dobić (oczywiście CPU>NB na 600).

To że nie am ich w menu płyy to nie znaczy że ich tam nie ma. Poszukaj dokładnie a znajdziesz od wszystkich urządzeń.

Życzę miłej lektury!!! http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=26983

@Zygmunt Musiałeś wyjątkowo lipnie szukać bo w tym temacie się to przewijało kilka razy. Tak, płyta posiada sterowniki, nzywa sie to Integrated Drivers 2.1 i chyba już 2.11. Do tego dochodzą stery do Audio i SATA2.Wszystko jest na płytce z mobo. @macrOn Podejrzewam że masz w Biosie włączone Flexibilit option. Daj na Disable i powinno być normalnie.

@skuciol Jak mamy to sprawdzić zdalnie? Podkręć i się przekonasz. @gura16 Skutek będzie taki że proc będzie ciągnął cały amperaż przez wtyczkę ATX. To z kolei moze spowodować: - kompletnie nic, wszystko będzie działać gucio - po jakimś czasie styk od 12V się przepali z przeciażenia - płyta będzie niestabilna z uwagi na pływające Vcore (duże spadki na przciązonej wtyczce ATX). Jak widać masz 3 mozliwości, wszystkie możliwe, a nawet mogą następować po sobie. EDIT: Poprawiłem literówkę w ksywie. Sorki gura16 :)

A odinstalowałeś poprzednie? Może się pożarły ze starymi. Tryb awaryjny działa?

Dzięki lukas234, jest tam to o co mi chodziło, real fotka Vdimm moda na 3,14V:) Coś czuje, że nie będę czekał kiedy wróci Booster z gwary i zakupię lutownicę punktową:)

Co do ekonomicznosci rozwiązania to oczywiście masz rację, ja pisałem że jest to technicznie wykonalne. Ad1. A kto powiedział ze M1695 nie ma obsługi X2? X2 działa ok, na przykładzie ASRocka http://www.ocworkbench.com/ocwb/ultimatebb...660.html#000000 Ad2. Niestety nie mam R9550 ale nic nie słyszałem o problemach. Pozdrawiam!

Dzięki Assassin! Z tego co rozumiem to mam połaczyć czerwony kwadrat z tym wypustem pod strzałką? Robił to ktoś? Wystarczy szeroka maź lakieru elektroprzewodzącego czy muszę szukać kabla i lutownicy punktowej?

Assassin który Vmod masz na myśli? Bo ten który pamiętam wymagał zmiany rezystora montowanego powierzchniowo, a to juz wymaga sprzętu idoświadczenia. EDIT: Na OCW znalazłem jakiś niejasny opis jak puścić RAM z Raila. Jedna metoda na 3.14V druga na pełny rail. Jak ktoś ma coś więcej to niech pisze (zdjęcia mile widziane) bo bo sypiący się DDR Booster nie zachęca:(

AD1. Ja bym powiedizał ż z tego wynika że to nie jest zablokowane a blokada zależy od producenta mobo. AD2. ULi M1695 podbnie jak ULi M1697 obługują tylko PCIE, ale zaletą tych mostków jest to że można je łaczyć kaskadowo (Epox bodajże zapowiedział płyty gdzie będą 2 M1697 dające coś na kształt SLI). AGP jest obsługiwane (mam na myśli ASRocka) przez mostek południowy M1567. AGP jest spięte szyną HT z M1695 w taki sposób jakby stanowiło jego część (straty na przesyle są niewielkie bo ht ma zapas przepustowości). Wniosek: Nic nie stoi na przeszkodzie żeby jakiś producent spioł M1697 z M1567 i dał PCIE i AGP (istotna uwaga jest taka że M1697 jest już w technologii Single Chip w przeciwieństwie do M1695 który wymagał SB do obsługi urzadzeń zewnętrznych wiec mało prawdopodobne by jakis producent zdecydował się na takie połączenie (M1697 + M1567)). Pozdrawiam!

Teraz można, ale zobacz na daty naszych postów. Poza tym teraz nie ma sensu kupować tej mobo, na horyzoncie jest już wersja PRO, oparta o ULI 1697 który zapowiada się duzo ciekawiej (RAID 5, 4xSATA wbudowane itp). Oby nic się nie stało po przejęciu ULi przez Nvidie to może być ciekawe mobo (Epox, MSi i ktoś tam jeszcze również zapowiedziało swoje konstrukcje na tym chipsecie).

Napisz to jeszcz raz, ale w punktach, co robisz, i jak wygląda sytuacja bo nijak nie kumm co już zrobiłeś i co chcesz zrobić.

Ja mam , patrz podpis. Nie ma żadnych problemów, a RAID 0 to fajna rzecz:P M1695 moze działać w konfiguracji 2x8, była kiedyś prezentacja ze specjalną przejściówką i dwoma kartami. 2d działało spoko, niestety wtedy stery nie były dopracowane i "SLI" się sypało pod 3D. Pierwsze słysze żeby karty dwuprocesorowe miały specjalne wymagania co do mobo. Wydawało mi się że są tak zaprojektowane że korzystaja z PCIEx16 które już "wewnątrz" karty jest dysponowane dla tej która potrzebuje więcej przepustowości i tylk owymaga odpowiednich sterów.