Estwalk
-
Liczba zawartości
59 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi dodane przez Estwalk
-
-
-
Chyba E8600...
Ta, dokładnie, sory za pomyłke, nic z serii 8000 nie obsługuje :)
-
Nie , to jest 965 i ma Sata II , ale Raid ma postawiony na JMB... Wlasnie o tym wczesniej rozmawialismy , sensownosc robienia raida na tym kontrolerze. Choc majac takie cos i tak wolalbym Raid niz bez. Pod Linem ten JMB daje 144MB , znajomy bawil sie tym , pod Windowsem spotkalem sie z tym , ze ludzie narzekali na slabe transfery.
ehhh, właśnie co bym nie zrobił, nie moge sie przebić powyzej 150mb/s. Trzeba zmienic płyte w końcu, co polecacie z dobrym kontrolerem pod Raida? Ale tylko i wyłącznie Gigabyte'a - jestem przywiązany do tej firmy. Tą płytke i tak musze zmienić, bo nawet e6400 nie obsługuje.
-
Dokladnie jakie masz te dyski 500gb ?? bo cos troche ogranicza Ci je... U mnie 2x500gb ST3500320AS Strip32 to ida okolo 170-180 w hdtach. Moze kontroler juz nie moze wiecej bo tak to wyglada.
Dyski, jak dyski, normalne 32 Mega Chace, dokladnie serii nie pamiętam, a nie chce mi sie budy rozbierac.
A obsługuje je:
Kontroler IDE JMB36X Standard Dual Channel PCIE IDE Controller
Storage Controller GIGABYTE GBB36X Controller
Płyta dośc stara, więc możliwe, że kontroler nie daje rady, zresztą nie znam sie jakoś super dobrze, więc może coś źle skonfigurowałem :)
-
Platforma testowa:
Intel Core 2 Duo E6300 ~ 2,8 GHZ
4 GB Ram 2x1024 Kingston MHZ, 2xGB Geil 800 MHZ
Windows Vista Premium 64 bit
Gigabyte P965 DS3 rev 1.0
Nie wyłączałem żadnych usług, testy przeprowadzone jeden po drugim, ze trzy minuty po uruchomieniu systemu, na dość świeżym systemie.
Test: 2x500GB Seagate Barracuda 7200.11 Raid 0.
Dla porownania starsze baracudy:
Test 250 GB Seagate Barracuda 7200 2 Talerze
Test 250 GB Seagate Barracuda 7200 1 Talerz
-
Nie trzeba. Płyta sama restartuje bios jak sie nie chce odpalić
Trust mnie, ze sie da tak zwalić, że płyta nie zresetuje biosu :) Przynajmniej na moim P965 DS 3 :)
-
szybka piłka
czy u Was na Viscie 64bit , obojętnie na jakich sterach (Nvidia) gra zacina się i szarpie ??
na XP i 8800GTS zaiwania jak ta lala
Na najnowszych sterach wszystko jest w jak najlepszym porządku, mam viste 64 bit, ale mam 8800 GT. W pracy mam XP i 8600 GTS i bez nowych sterów była tragedia, z nowymi całkiem przyjemnie to chodziło.
-
no niestety... musze zrewidować swoją ocenę.
TO NIE JEST GODNY NASTĘPCA FALLOUT'ów!
Grałem kolejne 2 godziny i musze stwierdzić: dano nam kupę. Początek jest fajny (do momentu wyjścia z krypty), ale im dalej w las tym więcej grzybów i to tych nie jadalnych. Walka skopana i to juz wystarczy za wszystko, walczymy duzo, a jak walka nie sprawia przyjemnosci to wszystko ssie. Questy które pokazują w filmikach - myslalem ze dojde tam po wielu męczarniach, głowieniu się itp itd (tak jak np naprawa, albo wysadzenie elektrowni koło vault city w fallout 2), a mozna je zrobic w 30 min od zaczęcia gry. Zresztą polegają na tym - masz wielką atomową bombę do rozbrojenia - zjedz mentosa i pojdzie jak z płatka... w fallout trzeba bylo zrobic 5 questow do nastepnego levelu - tutaj starczy jeden, bo zreszta jest ich jak na lekarstwo. Podejrzewalem, ze fallout 3 nie spelni moich oczekiwan, ale ze bedzie, az tak zle, nie sadzilem. Nie, nie przeszedłem do końca gry, nie odnalazłem ojca... ale... po co? jak juz mnie to nie bawi...
Nowa ocena: 5=/10
szkoda, wielka szkoda... :(
-
Rozumiem ze pograć sobie można :) ? nie mówie o full oczywiście - ale załóżmy w takiego far cry 2 ... w więcej niz tylko medium ... da rade ?
Pojdzie wszystko i to na very high. Nie musisz dokladac, OC nie takie straszne jak je malują, bez podnoszenia napięc z palcem z w tylku zrobisz 3,2 GHZ z tego proca czyli 8400. Jak sie nie uruchamia, wyjmij baterie, albo poszukaj w instrukcji jak sie robi reset na plycie i uruchamiaj jeszcze raz. Zapewniam Cie - że NIC SIE NIE DA POPSUĆ, zresztą jest na tym forum pare tutoriali o pokdręcaniu.
-
Grałem, zobaczyłem - wersja ENG. Ocena bardzo wstępna 7+/10 Czas gry około godziny.
- Brakuje - walki turowej i hexów, ogólnie rozwiązanie walki nie podoba mi się, ale w zasadzie to wiedziałem jeszcze przed premierą.
- VAT skopany, z nim wolno sie zabija, bez niego szybko leci amunicja. Dziwnie rozwiązana akceptacja częsci celu, na pc to jakas glupota, wybieram myszką głowę i zamiast strzelić, to jeszcze musze nacisnąć jakieś "E" zeby zaakceptowac - głupota, nie moge sie do tego przyzwyczaić.
- muzyka nie przypadła mi do gustu, rozpakowuje z dwójki muze i wrzucam do winampa, zeby posłuchać czegoś lepsiejszego, ale to pewnie kwestia gustu, za bardzo mi podjezdza oblivionem.
+ Klimat graficzny - zachowany.
+ chyba jest fabuła, narazie sie do końca się nie wkręciłem, ale... może główna ścieżka nie będzie najgorsza.
+ bardzo spodobał mi się motyw dzieciaka, mamy jakieś wspomnienia, na plus dla fabuły, jak zagracie skapniecie się o co chodzi.
+ krwisto, wulgarnie, brutalnie i oto chodzi w falloucie
Generalnie leciałem troszkę na pałę, zeby zobaczyc - jak to będzie, ale zaczne od nowa i na poważnie postaram się wbić w fabułę, problem polega na tym, ze w F1 i F2, nie musialem się wkręcać, wystarczylo zagrac, ale jest pare motywów które rokuje nie najgorzej.
Czy warto zagrać? Tak, czy to godny następca? jeszcze nie wiem.
-
ok - zmiana planów... w sumie w lapie tez miałem zawsze C2D - T7200 i nie narzekałem :)
Wiec teraz procek będzie: C2D E7200
mobo: Asus P5K/EPU, P35, DualDDR2-800, SATA2, GBLAN, FW, ATX, Core2 (max 400 PLN)
czy powyzsza konfiguracja jest lepsza od AMD ??? nie ukrywam ze na troche ma starczyc ...
dzięki za pomoc
Lepsza, chodź ja, jestem zwolennikiem Gigabyte'a, a nie Asusa, ale wynika to tylko i wyłącznie z osobistych preferencji, w domu mam kilka gigabajtów i żaden mnie nigdy nie zawiódł, moja P965 DS3 trzyma sie świetnie mimo upływu lat. Jak miałbym brać na P35 poniżej 400 zeta to http://www.komputronik.pl/Plyty_glowne/Gig...pelny,id,50654/ - oczywiście nie w komputroniku, ale tu jest dobrze opisane co płytka posiada. Przy normalnym farcie zrobisz 3,5 GHZ z tego E7200.
-
To wytłumaczcie mi dlaczego w każdym bardziej profesionalnym,mającym pieniądze miejscu gdzie ludzie zajmuja sie edycją zdjęć itp. królują Maci,a nie Pc?W szkole do której sie wybieram w przyszłym roku są same Maci,do tworzenia gier,edycji zdjęć i innych multimedialnych zajęć.Chyba jednak coś w tym musi być,raczej nie snobizm.
A ja pracuje w firmie, która tworzy gry komputerowe i nie królują żadne jabłuszka. Quad, 4GB ramu i wmiare dobra grafika, nic więcej nie potrzeba, a graficy renderują spore levele 3D w maxie, lightwave'ie, blenderze i innych, a później to wrzucamy w całości do edytorów. Z tego co wiem, konkurencja polska i zagraniczna również pracuje tylko na piecach. Ale to branza gier, moze gdzie indziej jest inaczej.
-
Hmmm...zaproponujcie więc lepszy procek ... Miguel generalnie wspiera Intela - AMD się wogóle nie opłaca ??
Nie, nie opłaca się. Przy 2k skorzytaj z zestawu Miguela. Tu nie chodzi o jego stronniczość w stosunku do Intela, tylko poprostu Intel jest lepszy teraz. A dokładnie lepszy odkąd wprowadził Core 2 Duo - 27 lipiec 2006, sam nabyłem jeden z pierwszych E6300, chyba 2 sierpnia, mam go do dziś, wykręconego na 3,2 GHZ.
-
No właśnie chce połączyć w raida dwa dyski 500 GB i niewiem na jaką firmę postawić. Zawsze kupowałem Seagate i zawsze byłem zadowolony, jednakże jak poczytałem o ich obecnych 500-tkach komentarze odeszła mi troche ochota, w komputroniku na przykład trzy pod rząd posty, że ludziom wysiada po dwóch tygodniach, albo nie działa od początku. Chciałbym się zamknąć w 5 stówkach. Zależy mi na szybkich i wytrzymałych dyskach. To czy dysk jest cichy mam gdzieś, ma być dobry i to na lata :)
Do wyboru mam:
SEAGATE 500GB ST3500320AS SATA II 32MB za 197 zeta sztuka.
SAMSUNG 500GB HD502IJ SATA II 16MB za 225 zeta sztuka.
WD Caviar 500GB SATA300 (WD5001AALS) Black 32MB - 260 zeta sztuka.
Więcej firm w zasadzie niema, Samsung jest o tyle słaby, że ma tylko 16MB cachu, WD dużo droższy, naprawde ciężki wybór...
-
A i jeszcze jedna bardzo duza zmiana - Service Pack baaardzo redukuje zuyzycie ramu. Z ponad 1,1 GB (po instalcji wszystkich innych poprawek)! do 640 MB. Czyli po service packu 1 mozna pokusisc o instalacje tego na 1 GB ramu, a na 1,5 powinien byc juz luzik.
-
No panowie z tego co zauważyłem po krótkim używaniu Service packa. Instalacja przy Core2Duo 3,2 GHZ i dwóch seagate 250 GB w raidzie - zajeła blisko godzine. To dużo, ale w końcu sie udało, bez problemów.
Zmiany na plus:
Zdecydowanie szybciej sie zamyka.
Dokładniej (co nie znaczy szybciej) oblicza pozostały czas do skończenia kopiowania czy usuwania plików.
Szybkość odczytu z dysku, tez uległa poprawie, chodź nie dużo.
Nie zmieniło sie. albo zmieniło sie nie zauważalnie:
czas startu systemu
czas kopiowania
Wady:
W zasadzie brak, poza kolejnym gigabajtem na dysku, a dobrze wiemy, ze Vista sama z siebie 14 GB zajmuje.
Nie chce kłamać, ale wydaje mi sie równiez, ze odrobine podniosł mi sie wynik w 3D smarku 06. Niestety, zapomniałem spisać przed isnstalacją SP 1 dokładnych wartości.
Teraz bede testował jego deinstalacje, bo miałem wersje nie oficjalną :) Ciekawe jak to sie skończy.
-
hmm... mam dwa dyski Segate Baracuda 250 GB 7200 8mb cache. Połączyłem je w RAID-0 i wynik avarage fps - około 80 MB/s. Wszystko pod Vistą 64 bity. Podobno Vista miała wykrywać już Raida, nie wykrywa, ale załadowałem stery ze strony gigabyta i zobaczyła dysk, zainstalowało sie wszystko spoko, jest sporo szybciej niz było, ale to zdecydowanie za mało.
Zworki wyjołem, więc powinno pracować z SATA II.
Mam płyte główną P965 Gigabyte DS3 rev. 1.0
Dyski mogłem połączyc tylko na kontrolerze Gigabyte SATA2. Bo niestety na kontrolerze Intel ICH8 nie mogłem z nich zrobić Raida....
Ogólnie jestem dość cienki w te klocki, ale jak widze że ludzie mają średnio po 150 MB/s na sekunde a ja 80 to szlak mnie trafia. Jak ktoś ma sugestie jakieś co poprawić, to niech wytłumaczy jak chłop krowie na miedzy :)
Czy partycje, ich liczba, albo wielkość mogą mieć cokolwiek z tym wspólnego?
A oto z HD Tach screen:
-
Ja mam całkiem podobny problem. Mam 2 twardziele. Na pierwszym mam XP-ka a na drugim Vistę. System startuje z dysku pierwszego. Pojawia się opcja wyboru systemu do załadowania. Chcę całkowicie pozbyć się pierwszego dysku z XP-kiem i ustawić drugi dysk z Vistą jako startowy (primary master). Jak zrobić żeby z tego dysku Vista się wczytywała??.
Tez mam dwa systemy xp i viste. Poprostu w biosie ustawiam dysk z którego ma startowac system i działa bez problemu.
Wogole nie mam zadnych problemów z Vistą, tyle osób tutaj narzeka, a tak naprawde to dobry system :) A poco mi XP? Bo nie ma IPX i w starcrafta juz pograc sie lokalnie nieda.
-
Kurcze, zastanawiam się nad pamięciami. Bo moje Geile są o kant dupska potłuc. Niby super ultra wyczes, a jak je daje z 800 na choćby 820 mhz to juz blue screen. Mam E6300 którego spokojnie daje na 2800 mhz i właśnie tylko i wyłącznie pamięci mnie blokują, bo czuje ze i 3,2 na boxie tez pojdzie bez problemu, z tym ze muszą chociaz te 900 mhz pamiątki wyciągnąć i działać stabilnie. Równiez z myślą o nowym sprzęcie tzn E8400, chciałbym sobie je sprawić. Tylko nie wiem co polecacie, bo moje pojęcie na ten temat jest dość blade.
Chciałem 2 GB kupić do 3 baniek, jak proc sie świetnie podkręci (minimum 3,2 GHZ) to zostanie u mnie na następny rok, jak więcej niz 2800 z niego nie wyciągne to kupie E8400 i nową płyte.
To co sobie wybrałem:
http://allegro.pl/item296623092_transcend_...cron_d9gmh.html
http://allegro.pl/item302959721_patriot_ll...00mhz_dual.html
http://allegro.pl/item302408153_kingston_d...na_od_reki.html
http://allegro.pl/item301252232_goodram_pr..._micron_d9.html
Ew, jak naprawde są dobre to:
http://allegro.pl/item296713353_patriot_2g...9gkx_od_ss.html
jak ktoś ma inne pomysły (tańsze a lepsze, to walcie).
-
Napisz jeszcze jakiej firmy miałeś tą karte?!?! Ja jeszcze nigdy nie miałem żadnych problemów z gwarancjami. Mało tego moge polecić firme Seagate, jak coś sie uwali, nawet jak Ci piorun spali cały komp i tak Ci dysk nowy dadzą :) Chyba ze sklep w tym wypadku w c*** wali, a nie producent kart.
-
ok mam lamerskie pytania. Poprawcie, jeśli źle rozumiem.
SLI - to technologia która pozwala na połączenie dwóch takich samych kart graficznych od NVIDII.
CROSSFIRE - to samo tyle ze ATI.
2xPCIExpress na płycie głównej to dwa sloty na karty graficzne.
I moje pytanie... co jak płyta główna ma 2xPCIExpress np ten model Gigabyte GA-EP35-DS4. A w opisie jest, ze nie wspiera ani SLI, ani CROSSFIRE? to ma sens?
-
A tak poważnie to jeśli ktoś nie ma "soecjalnych" wymagań to 512MB będzie ok. Ale np. ktoś gra w Obliviona i do tego napakowanego modami, to karta z 512MB zdechnie szybko. Nie wiem czy istnieją jakieś inne gry, które wykorzystają większą ilość pamięci (przy normalnych rozdzielczościach), więc chyba 512 to obecnie optimum.
Co Ty mówisz misiu... Z ciekawości sprawdziłem Oblivionka na 8800 GT troche podręconym w 1920x1440 wszystko na maxa, generalnie jest 60 FPS, bo mam ustawioną sychronizację. Najgorzej było na polach jak sie patrzyło na Anvil - 35 klatek. 1 GB dla 8800 GT to pomyłka, polecam tylko i wyłącznie 512.
-
Mam pytanie.Czy myslicie,ze np teraz te GIGABYTE za 879zł w Icomp sa juz tymi 8800Gt po obcieciu kosztów.Jak pisali w frazpc. ".....otentat na rynku rozwiązań graficznych, firma Nvidia, zasugerował swoim partnerom produktującym karty graficzne zmniejszenie ilości warstw, z których składa się płytka drukowana PCB w GeForce 8800GT, z 10 do 6 dla uzyskania redukcji kosztów...."
pytam bo podobno karty beda sie gorzej krecic.
Pozdrawiam.
a jest sie czym martwić, bo ja dopiero co zrobiłem pierwsze testy swojego MSI 8800 GT OC 660, 1650 1900 i pojechałem go do rdzeń - 750, shadery - 1802, i pamięci 2100 - na box'owym chłodzeniu!!! Wcale nie jest taki gorący w stresie max 73 C w spoczynku 55. Narazie tylko godzine 3d marka 06 wytrzymał na takich ustawieniach, ale wygląda na to, że będzie stabilny. Więć nie traciłbym czasu :D
a co najważniejsze... można sobie na takich ustawieniach pozwolic na granie w full detalach na 1024x768 (mam crtka) w Crysisa :) Wiadomo, zawsze może byc płynniej, ale wystarczy.
-
a dlaczego nie bierzesz refertata i nie krecisz?
takie takty to pikuś zrobić samemu w RT :/
kasa zaoszczedzona np na inne chlodzenie i masz git zestaw :)
Bo to malutka różnica w cenie, a tego przeciez tez troszke pocisne. Ostatnio jakoś trafiam na taki sprzęt, że jak wycisne z 50 mhz na rdzeniu to jest dobrze. A tu mam gwarantowane i nie musze pilnowac riva tunera... itp... wygoda, nie chce mi sie dla 50 mhz bawic :) Jedynie moj poprzedni GTS poszedł ładnie z pamięciami bo prawie do 2000 mhz, a tak to pupa :) Pozatym nie lubie sie w to bawic za bardzo.
Jaki Zasilacz Wybrać? Potrzeba Duuuużo Mocy...
w Co kupić?
Napisano · Edytowane przez Estwalk
Potrzebuje zasiłki z zapasem mocy. Będzie docelowo na Intel I7 i GTX 295 na początku 4 giga ramu (pozniej 8 ) 4 dyski 500 GB + reszta.
I teraz tak, moge kupić:
NOX Urano 700W za 300,-
OCZ StealthXStream 700W SLI za 339,-
OCZ GameXStream 700W SLI za 349,-
LC Power Arkangel 850W za 409,-
Tak jak pisałem, chce zapas mocy i nie wiem czy te 700W mi go zapewnią. A zapas potrzebny mi poto, bo nigdy nie wiadomo, czy nagle mi sie nie zechce jakiegoś SLI zamotnować, a wtedy... może być mało.
Pytanie również mam - czym różni się OCZ StealthXStream od GameXStrem? jakaś znacząca różnica? Raczej wszystkie te firmy są renomowane, więc skłaniałbym się ku tym wyborom, chyba, że ktoś sądzi inaczej lub znajdzie coś lepszego...