Mr_Gizmo

Reed_XP - my jesteśmy c i e n i e a Ty jestes garbaty!!! Tak przynajmniej z Twojego zdjęcia wynika, he he he!!!!!!!!!!

a są jakiekolwiek płyty na chipsecie VIA KT 133A, które bez problemów obsługują Athlona XP. Jeśli tak to podajcie przykłady tych płyt i powiedzcie do jakiej częstotliwości procka chodzą stabilnie.

Pytanko jak w topicu, jak to rozpoznać (wybaczcie ja zupełny amator), jak jest oznaczona ta seria? Drugie pytanie to jak rozpoznac czy procek był krecony czy nie, czy da się to wogule zrobić? Z innej beczki teraz, chce troszke "ostudzić" swoją obudowę w środku, jakich wentylatorków mam do tego użyć? Mają być w miarę ciche i wydajne. Chodzi mi o podanie nazwy producenta i możę numeru seryjnego jak się da. Interesują mnie wentyle od 80 do 120 mm - czyli standardowe. Czy poniższy plan rozmieszczenia dodatkowych wentyli ma sens?: 1 X 80 mm - dół, przód; 1 X 80 mm - góra, tył; 1 X 80 mm - dodatkowo do zasilacza nad procek; 1 X 92 mm - góra miedzy CD i zasilacz; 1 X 120 mm - bok. Wszystkie ustawione regulatorem napięcia na 7 - 12 wolt, w zaleznosci od głosnosci (przewiduje 7 V).

Od pewnego czasu zastanawiam się dlaczego AMD nie podnosi taktowania magistrali FSB dla swoich produktów. Teoretycznie przecież zwiększyłoby to ich wydajność (a moze i nie w końcu nie znam się za bardzo na tym). Jak myslicie , czy podniesienie czestotliwosci magistrali z 133 Mhz do 166 lub 200 Mhz wiele by dało. Jaka byłaby róznica w wydajnosci między optymalnie skonfigurowanymi systemami o podanych nizej parametrach: via KT266A + DDR266 - fsb 133 Mhz i 166 Mhz (przy obniżonym mnozniku), via KT333 + DDR333 - fsb 133Mhz i 166 Mhz jak wyzej), via KT 400 + DDR400 - fsb 133Mhz, 166 i 200 (jak wyżej)????? Wiem, żę podniesienie FSB do 166 Mhz daje pewien wzrost wydajnosci bez podnoszenia taktowania CPU (odpowiednio nizszy mnoznik) choc sam nie próbowałem nigdy tak konfigurować systemu. Czy nie uwazacie iz tryb synchroniczny byłby dla procesorów AMD o wiele wydajniejszy niż obecnie promowane tryby asynchroniczne? Czy nie lepiej byłoby podniesć fabrycznie FSB do wartosci 166 (montaz na płytach z chipsetami KT333) lub 200 Mhz (montaż na płytach z chipsetani KT400)? Dlaczego Amd tego nie zrobi? Odwiedzajac to forum dowiedziałem się, ze można spokojnie ustawic stabilne FSB na poziomie 166 Mhz a czy komus udało się podniesć je aż do 200? Zaznaczam, chodzi mi o sytuację gdzie nie dochodzi to przetaktowania CPU (dzięki obniżeniu mnoznika)??????????? Mam nadzieję, że ktoś odpowie mi na to pytanie?

a ja powiem ze bzdura zz tym ograniczeniem do 115 kbit/s czyli ok 11 kb/s. jeśli tak jest to dlaczego wna SDI w moim bloku (jak nikt inny nie siedzi poza mną) transfer chwilowy jest czasem pokazywany w granicach duzo przekraczajacych 11 kb/s.? kilka razy zdarzyło mi się zobaczyc i 20 kilka kb/s a wartosci ok 15 są bardzo czeste. Jak byłem w Szwecji to widziałem SDI które podłaczone przez jakoś zmodyfikowany port standardowo wyciągało 160 kbit/s. Nie wiem jak to osiagnieto, nie znam się na tym ale fakt jest faktem. Mnie sięzdaje , ze wszystko zalezy od centrali, czasem nie sąone zablokowane do 115 kbit/s i na sDI do nich podłączonych mozna coś wiecej wyciagnać. Jeszcze 1 pytanie: słyszał ktoś o SDI podłączanych przez USB???????????

Wiecie co? Ja jestem debil komputerowy ale nie wiem jak można być tak naiwnym zeby mysleć iś athlon XP taki np. 1600+ wydziela tylko 20 kilka Watt ciepła. Przecież to bzdura!!!!!!!!!!!! Niech ten co to wymyślił wpisze w rubryce core wartosć napięcia z kropką nie przecinkiem to się przekona. Mój Athlon 850 Mhz, SLot A, przy core równym 1.715 (bo takąpodaje wiekszosć programów sprawdzajacych i bios) wydziela ok. 50-51 Wat. Athlon Thunderbird 1400 Mhz ok. 72,1-72,5 (niektórzy twierdząnawet ze ok 75) Watt ciepła. Wersje Xp wypromieniowują znacznie mniej ciepła niż Thunderbirdy (podobno 2000+ grzeje słabiej niż thunderbird 1400 i dopiero wersja 2100+ go przegania) jednak nie na tyle coby wierzyć gadaniu ze czyjś procek daje tylko 20 kilka wat. P. S. jak się w tym kalkulatorze wpisuje wartosć core z przecinkiem to nie wazne czy się wpisze 1,5 czy 1,7 czy 1,9 zawsze rozpozna on tylko cyfrę 1 i kazda kalkulacja będzie taka sama. Wiem bo sprawdzałem i dlatego trzeba wpisywać core z kropką!!!!!!!!

a ja mam starego athlonka na SLot A i mi starcza wy megalomaniacy, he he he!!!!!!!!!!!!