Skocz do zawartości

Hradoholik

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    15
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez Hradoholik

  1. Hradoholik

    Phenom 6 czy Phenom 4?

    jeśli komp ma być wykorzystywany pod grafikę to podejrzewam, że bardzo wskazana jest duża wielowątkowość - czyli dużo rdzeni (np. 6 :) ) a jeśli producent płyty w opisie nowego biosu pisze, że zaczęła obsługiwać takie procesory, to ja bym mu wierzył :) (moja płyta kilka BIOS-ów temu tez nie obsługiwała Phenomów X6 - a teraz nie ma z tym najmniejszych problemów)
  2. sprzęt nie najgorszy do takich zastosowań(oczywiście prywatny - jak na służbowy, to lepiej wywalczyć z naczalstwem platformę na intelu - jakieś i7 czy coś ;p), ale... zamiast GF 460 na pewno wziąłbym co najmniej R6850 - lepsze sterowniki, przynajmniej teoretycznie dużo lepsza wydajność dla obliczeń zmiennoprzecinkowych, tańszy o jakieś 100 PLN, a przede wszystkim żre mniej prądu (jak się potrzebuje takiego sprzętu do pracy, to od spawania ma się ochotników - nie trzeba tego robić samemu, a tym bardziej w tym celu wykorzystywać zasilacza od kompa :D) poza tym pojawia się pytanie, czy wykorzystywane oprogramowanie ogarnie 8 rdzeni (osobiście na co dzień używam Catii, która w wersji 64-bitowej wykorzysta każdą dostępną ilość rdzeni i nieskończoną ilość pamięci, jeśli ma dostępną - ale jest to jeden z niewielu programów, które są w ten sposób zoptymalizowane) - niestety, jeśli chodzi o aplikacje inżynierskie, kwestia wykorzystywania danej platformy gra główną rolę - niewiele jest aplikacji "latających" na obu (btw R6850 ma przynajmniej teoretycznie dwukrotnie większą wydajność dla obliczeń zmiennoprzecinkowych niż GF460... - jedna z ważniejszych rzeczy dla tego typu software-u - i tu pojawia się pytanie dot. wykorzystania: CAD czy CAM/CAE...), a poza tym zależy, kto ustawia system ... zresztą jako przykład mogę podać porównanie Xeon W3520/Quadro 1800/8GB RAM 1333MHz/W7Pro vs Phenom II x6 1100T/R3850/8GB RAM 1600MHz/W7Ultimate pod NX 7.5 (CAM - definiowanie obróbki 3D) - i wbrew pozorom dużo lepiej to działa na platformie AMD, pomimo archaicznej grafiki (niestety, to głównie zasługa firmowych informatyków, którzy konfigurowali ten sprzęt na intelu - platforma AMD była konfigurowana przez osoby znające możliwości sprzętu/systemu/softu -> 8-wątkowy Xeon powinien zmiażdżyć x6 1100T :>) także podsumowując, proponowałbym się dowiedzieć, ile rdzeni/pamięci jest wstanie wykorzystać używane oprogramowanie i wtedy dopiero zacząć dywagacje nt. hardwaru... - inaczej można być eufemistycznie nazywając "mocno niezadowolonym" z wykorzystanej rady osób trzecich do tego typu zastosowań, niestety trzeba brać pod uwagę wszystko .... a przede wszystkim, co soft potrafi wykorzystać :) - bez sensu jest się wtedy pakować w wielordzeniowy procek (6+ jajek), jeśli program lepiej działa na dwóch szybkich niż na 8 wolnych...
  3. Przy założeniu takich kosztów, jeśli to jest tylko pod aplikacje inżynierskie, grzechem byłoby nie zastanowić nad profesjonalną grafiką za ~700zl można znaleźć nową Quadro 580 lub FirePro V4800 co do ilości ramu - aplikacje do projektowania wykorzystają każdą dostępną ilość - wszystko jest kwestią na jak dużych złożeniach pracujesz jeśli zdecydujesz się brać popularna kartę graficzną - weź coś, co ma minimum 32 potoki (czyli minimalnie R5850/R6850 - jeśli Ati - nie wiem czy przy Twoich aplikacjach NV nie byłaba lepsza) - zwykłe grafiki przy dużych projektach po prostu nie dają rady - nawiasem mówiąc sam się czaję na R5850 lub R5870, żebym w domu nie miał problemów z ewentualną koniecznością edycji własnych projektów) w pracy używam i5/R4650/4Gb ramu i bardzo często mi się zdarza, że przy użyciu jakichś funkcji blaszak po prostu staje na 30-45 minut zanim przetrawi zadane operacje... niestety walkę o więcej ramu i lepszą grafikę jak na razie przegrywam ;p (zresztą przy małych/średnich projektach widzę, że moje prywatne R3850 daje radę lepiej niż R4650...) także, biorąc pod uwagę moje wieloletnie doświadczenia z tego typu oprogramowaniem, radziłbym rozważenie kupna profesjonalnej grafiki (chociaż i tak dużo ważniejsza jest konfiguracja systemu pod względem wydajności pamięci {pozdrawiam informatyków w mojej firmie ;p} - ramu nigdy za dużo, a 8GB to jest niezbędne minimum do takich zastosowań - aplikacje inżynierskie na 64-bitowym systemie wykorzystają każdą dostępną ilość pamięci, grafika nawet jeśli popularna - to nie ma co się pakować w 16-potokową... - minimum 32 potoki czyli R5850/R6850, albo coś od NV - zawsze mieli coś z większą ilością ROP niż Ati) btw na co dzień używam Catii V5R21 (CAD) i czasami NX 7.5(CAM) -> przy złożeniach małej/średniej wielkości popularne grafiki dla graczy po prostu nie dają rady...
  4. szczerze mówiąc, to sam bym chętnie przytulił coś na i5/i7, niestety koszta są ciut wysokie jak dla mnie ... ale jednego jestem pewien - przy zmianie płyty pod żadnym pozorem nie brać Asrocka... w przeszłości miałem, że tak to powiem, NIEPRZYJEMNOŚĆ mieć kilka płyt tej firmy (bo tanie itd... - chipsety od VIA 266 - NF serii 4 ...) niestety to nie ma nic wspólnego z jakością i jeśli szukasz dobrej płyty, to nie Asrock tylko jakaś normalniejsza firma - Asrock to płyty zrobione z części znalezionych na śmietniku... z autopsji wiem, że lepiej dołożyć do płyty lepszego producenta niż się pakować w ten badziew
  5. chciałbym przeprosić za zamieszanie bo właśnie znalazłem przyczynę ... właśnie wspomniane w poprzednim poście cool`n`quiet ... proszę o wybaczenie tworzenia zbędnych wpisów na forum (normalnie, aż wstyd się przyznać, że tego nie zauważyłem, zwłaszcza że po złożeniu nowego sprzętu najpierw wyłączam wszelkie opcje oszczędzania energii, bo to ma latać a nie próbować działać przy minimalnym poborze prądu... - musiał się ten badzie włączyć po niedawnej aktualizacji bios`u) jeszcze raz przepraszam za zbędne zamieszanie i proszę Władców Forum o usunięcie tego tematu, ewentualnie zostawienie zamkniętego jako przestrogi dla osób mających trudności z czytaniem... Pozdrawiam D.
  6. Hradoholik

    Upgrade

    pobawiłem się troche timingami i przy szynie 1333MHz spokojnie pamięci chodzą 6-7-7-18, jednak między CL6 a nawet CL11 nie ma praktycznie żadnej róznicy w wydajności (sprawdzałem też przy szynie 1066 i także praktycznie żadnej różnicy bez względu na timingi) zaczynam podejrzewać, że po prostu kontroler pamięci nie wyrabia...albo po prostu trafiłem na jakiś felerny egzemplarz procka jeśli chodzi o bios to mam najnowszy oficjalny - jest tylko jeden nowszy ale jeszcze w wersji beta samą szynę podnieść też nie problem, bo przy dzielniku pamięci 6.66 spokojnie wstaje przy szynie 240, ale nie trzyma stabilnie mnożnika a co do przegrzewania się sekcji zasilania - niemożliwe :) płyta obsługuje procki do 140W wiec przy 60-70 raczej nie powinna się męczyć :) (poza tym sprawdzałem metodą organoleptyczną i stopni) na przegrzewanie jestem bardzo uczulony bo na poprzedniej płycie właśnie sekcja zasilania pamięci nie dała rady bo się przegrzała i trochę kondensatory spuchły :)(4x1GB PDP Extreme@2.4V ;p + Foxconn na nF590) btw w tamtej płycie miałem x2 5200+ i przy standardowym mnożniku bez problemu chodził stabilnie nawet na szynie 264MHz (na stałe ustawione było 240MHz)
  7. Hradoholik

    Upgrade

    akurat Athlon II x2 240 ma kontroler pamięci 533 MHz (czyli 1066) :) btw jedynym Athlonem II x2 z kontrolerem pamięci 667MHz był B30 (2x3,6) - dopiero x3 i x4 miały już wszystkie szybszy kontroler próbowałem timingami się już bawić przy niższej szynie niż max pamięci, ale z tym procesorem to niestety nie chce za bardzo współpracować poprawnie... niestety proc nie nadąża :) morał tego taki, że trzeba szybko proca na coś odpowiedniego podmienić :) wsumie bardziej mnie denerwuje pływający mnożnik przy podniesieniu FSB proca a tym samym pamięci... w systemie i biosie wszystkie badziewia od oszczędzania energii i spowalniania komponentów w idle wyłączone a i tak mnożnik pływa między x4 a x14 ... nawet pod obciążeniem... spotkał się ktoś może z takim problemem?? bo próbowałem już wszystkiego co mi przyszło do głowy z zabawą wszystkimi napięciami włącznie :(
  8. Sprzęt jak w podpisie czyli: CPU: Athlon II x2 240 (2x2.8GHz) MOBO: Gigabyte GA-MA785GT-UD3H RAM: 2x4GB Corsair Vengeance CMZ8GX3M2M2A1600C9 (niedawno wymienione) GPU: Gigabyte R3850 (wersja z chłodzeniem Zalmana) PSU: Corsair 450 VH przy ustawieniu ww pamięci na profilu XMP, czyli 1600 MHz CL9 procesor nie trzyma mnożnika - pływa między x4 - x16 (zabawy napięciami procka/mostków nie dały żadnego rezultatu - chyba że za mało podniosłem) w trybie auto płyta na proc daję napięcie 1.35V (sprawdzałem do 1.45V) i pamięci 1.58V (mimo nominalnego 1.5V - szybkość/timingi obojętne - w trybie auto napięcie bez zmian bez ręcznej ingerencji) czy ktoś się spotkał z takim problemem i ma jakąś radę... sytuacja jest tymczasowa, bo niedługo na pokładzie będzie dużo mocniejszy procesor, ale chciałbym, żeby chociaż do tego czasu pamięci chodziły tak jak powinny (dla moich zastosowań niestety jestem wstanie wykorzystać dowolną ilość pamięci - z nowym procem na pewno na pokład wjedzie drugi taki komplet pamięci), mam nadzieję, że ktoś jest wstanie mi pomóc z tym problemem... BTW poprzednio mialem 2x2 GB OCZG1333LV4GK - nie sprawiały żadnych problemów...
  9. Hradoholik

    Upgrade

    czyli wynika z tego, że niedługo będzie x6 1090T :) kwestie zasilania pomijałem wcześniej, bo zasilacz na pewno będzie odpowiedni - borykałem się w przeszłości z brakiem prądów i... nigdy więcej :) z chłodzeniem podobnie (to nie ma być ciche - to ma być zimne ;p) co do płytki to faktycznie nie narzekam :) biorąc pod uwagę współczynnik cena/wydajność to całkiem nieźle wypada, zwłaszcza że nad wyborem się zastanawiałem jakieś 15 sekund jak stara płyta mi padła i potrzebowałem nowej na szybko, a z kolegi podpisu widzę że działa ładnie pod x6 co do grafy to nadal się zastanawiam co z tego wyniknie... najbardziej się skłaniam ku R6850 OC od Gigabyta (ach ta cena... :)) ale kwestia wymiany i tak nie prędzej niż w lutym więc czas pokaże jeśli chodzi o wspomnianą wcześniej kompatybilność pamięci z tą platformą - przy pamięciach OCZ 1333MHz@1.65V nie miałem żadnych problemów (chodziły na CL8 zamiast nominalnego CL9 dla nich), jednak przy obecnych Corsairach na profilu XMP (1600 MHz CL9) niestety nie wyrabia kontroler pamięci :) (sprawdzałem pamięci po Intelem i chodziły tak jak powinny na max prędkości), ale przy 1333MHz chodzą u mnie stabilnie więc muszę zmienić CPU, żeby pociągnął pamięci... na szczęście z x6 dam radę jeszcze na obecnym zasilaczu ale następny ma pewno nie będzie mniejszy niż 700W (z moją grafa to max co ta zasiłka pociągnie biorąc pod uwagę resztę bebechów) docelowo i tak na wszystkim mają być bloki wodne :) wszystko kwestia czasu i pieniędzy :) jak coś ciekawego z tego wyjdzie na pewno się pochwalę na forum
  10. Hradoholik

    Upgrade

    czyli wygląda na to, że będzie x6 ze względu na wielowątkowość ;p głównie używam Catii, która z tego co mi wiadomo przyjmie dowolną dostępną ilość rdzeni ;p jak nie wykorzysta tego do obliczeń to na pewno przyda się do renderowania modeli nie pracuję jeszcze na modelach, które wymagałyby większej mocy obliczeniowej niż ma platforma AMD, jedynie do sprawnej obróbki dużych złożeń potrzebuję chorych ilości pamięci... @adamlop wiem, że to ostatnie stadium modyfikacji tej platformy :) zresztą na samym początku pierwszego posta napisałem, że po prostu chcę wyciągnąć max z tego co jest ;p co do kompatybilności to niestety nie mogę dużo mogę powiedzieć, ponieważ moja poprzednia karta sieciowa nie miała sterowników pod W7 i do niedawna używałem z różnych względów WXP x86... pamięci na CL7 nie testowałem (jedynie na 1066 MHz - czyli ustawienia nominalne), ale moje OCZ fabrycznie były 1066MHz@1.50V CL7 ale miały profil dla maniaków, gdzie na 1.65V działały na 1333MHz CL9 ;p @tesel co do grafiki to niestety nie jestem przekonany do Nvidii nie chcę mieć w kompie zasilacza 2kW, który daje takię prądy, że można tym spawać :) od spawania mam ludzi i nie muszę tego sam robić, zwłaszcza w domu :D a co do cudy, to tak samo działa zmuszenie do współpracy procesorów strumieniowych Ati (ale wtedy musiałby być R5850, chociaż w szacowanych kosztach zmieściłby się FirePro V4800/V4900) a co do i5... wydajność na pewno ma lepszą, ale ... nie zamierzam zmieniać płyty głównej (niestety koszty sprzętu na Intelu nadal mnie odstraszają) na intela bym się chętnie przesiadł, ale... jak już to nie i5 tylko i7 ze wględu na trójkanałową obsługę pamięci, a najbardziej odpowiedni do mich potrzeb byłby Xeon, ale niestety jeśli chodzi o koszta to są jeszcze zbyt wysokie progi... co do chłodzenia to temat wogóle pominąłem, bo na pewno będzie co najmniej odpowiednie :) komp nie musi być cichy - ma DZIAŁAĆ ;p ostatnio mi chodzi po głowie zaadaptowanie małego agregatu od lodówki ;p @login206 w moim wypadku zakup wersji BE jest konieczny bo lubię się bawić:) moja płyta ma dosyć opcji w biosie, żeby się nie martwić o konieczność odblokowywania dodatkowych rdzeni
  11. Hradoholik

    Upgrade

    Witam wszystkich, Charakterystyka mojej zabawki jak w podpisie, czyli: MOBO: GIGABYTE GA-MA785GT-UD3H CPU: Athlon II x2 240 RAM: 2x2GB OCZ1333LV2G GPU: GIGABYTE R3850HD 512 MB Nie chcę zmieniać wszystkich bebechów, tylko wyciągnąć z tego ile się da - ta konfiguracja niestety przestała wystarczać ... :( Na chwilę obecną czekam na nowe pamięci CORSAIR VENGEANCE 2x4GB 1600MHz (a niedługo pewnie wjedzie na pokład drugi taki zestawik, biorąc pod uwagę potrzeby jestem wstanie wykorzystać każdą ilość pamięci - niestety ta płyta nie pociągnie więcej jak 16GB) Następnym krokiem będzie wymiana procesora na coś mocniejszego i w związku z tym mam pytanie... Nie mogę się zdecydować pomiędzy phenomem 965 BE lub szybszym czterordzeniowym, a phenomem x6 1090T (ewentualnie 1100T jak fundusze pozwolą)... nic więcej i tak w tą płytę nie mogę wsadzić, a czytając opinie na ten temat, to tyle wersji ile wypowiedzi i niestety nie mogę sięzdecydować... Co do grafiki to po procesorze myślałem o R6850 + ofc mocniejszy zasilacz Mam nadzieję, że ktoś na forum jest wstanie mnie przekonać do któregoś z ww procesorów argumentując to w przemawiający do mnie sposób, lub doradzić lepsze wyjście (oprócz zmiany platformy na intela ofc :)). Komp jest wykorzystywany do aplikacji inżynierskich 3D typu CAD/CAM/CAE (CATIA, NX i kilka mniej wymagających :P) {a że gry na tym też będą latać to tylko skutek uboczny :)} Proszę o rady co do wymienianych części i konstruktywną krytykę mojego pomysłu Z góry dziękuję za pomoc i poświecony na to czas
×
×
  • Dodaj nową pozycję...