zakapiur

wiec tak pierwszy link ma NF4 ultra (mam taką płytę) drugi nie (chyba ze model SLI platinum-) trzeci też nie ma (K8N Neo4-F (PCB 3.0) występuje z chipsetem nforce4/nforce4 ultra) a skąd to wiem? po gniazdach SATA pomarańczowe SATA (150Mb/s) fioletowe (purpurowe) SATA II (300Mb/s) a nie ma zwykłego NF4 który obsługuje SATA II

dzisiaj zacząłem pytać na angielsko-języcznym oficjalnym forum MSI o moja płytę. i prawdopodobnie jest to NEO4 H-FI http://www.msi-computer.co.jp/cat/catalog_...rge/page_35.jpg http://www.msi-computer.co.jp/product/mb/K8NNeo4H-FI.html http://www.bidders.co.jp/item/75786778 i jak się okazało ja mam najnowszy bios 5.3 http://www.msi-computer.co.jp/support/bios...p;x=11&y=10

winchester 3000+ (200mHz*9) 4392,9

testował juk ktoś na mobo 7125 v.3.0 rohs któryś z tych biosów??

z cynamonem to była pepsi spice (też limitowana) i mi bardzo smakowała :) http://images.google.com/images?q=tbn:7O5c.../thumb/5999.jpg ostatnio piłem pepsi gold... z 2ch litrów wypiłem 1/10.. reszta poszła do kanalizacji ;) tej pepsi 'cino jeszcze nie widziałem ale pewnie kupie i zobacze jak smakuje :)

chyba to samo tylko ze ja mam czerwoną :) podobno ultra. everst podaje ultra, sandra tez. a w CPU-Z pisze ze nForce4..... wczoraj na próbe zainstalowałem nVidia firewall (active armor) i działało:) (a działa podobno tylko na ultra i sli) a jeśli to jest rzeczywiscie platinium v.3.0 ROHS to dobrze czy źle? co sądzisz o tej płycie? od których modeli jest lepsza a od których gorsza? (chodzi mi tu o neo4 platinum v1.0, neo4 sli platinum, neo4-F, neo4-FI, Diamond...) jaki BIOS do niej wgrać? wiem że w FAQ'u te płyty są opisane ale ta wersja akurat nie jest opisana.... z góry dziękuje za odpowiedź...

ja troche z innej beczki :) więc tak: miałem asusa auv deluxe wi-fi ale niestety pewnego razu sie nie wlaczyl. czekalem 3 tygodnie i jeszcze nie wrocil z serwisu wiec wzialem inna plyte w zamian. miala byc to neo4-fi. i mi cos tutaj nie pasuje. -moja plytka jest na czerwonym laminacie. -pisze na niej neo4H (to nie jest moja fotka ale wszystko jest identyczne) http://img175.imageshack.us/my.php?image=hpim2512ev3.jpg co mnie zastanawia... na japońskiej (tylko na japońskiej!!) stronie MSI jest wzmianka o płycie neo4H-FI http://www.msi-computer.co.jp/product/mb/K8NNeo4H-FI.html moja plyta ma fioletowe złącza SATA (czyli sata2 mam nadzieje) i fireWire... wverest podaje mi takie informacje: ID płyty głównej 07/21/2006-MS-7125-6A61FM49C-00 Nazwa płyty głównej MSI K8N Neo4 Platinum v3.0 ROHS (MS-7125) nie jest to Platinum (PCB 1.0) ponieważ nie mam dodatkowych złączy SATA nie jest to Neo4-F (PCB 1.0) bo ja mam fioletowe SATA2 i fireWire... nie jest to Neo4-FI (PCB 1.0) ponieważ ja nie mam tego pierwszego PCI (x4 chyba) może mi ktoś powiedzieć co to za płyta i czemu jest taka dziwna? będe bardzo wdzięczny....

endziork--> ja bym kupił takie same pamięci czyli z CL3. przynajmniej masz pewnosc ze sie nic dziwnego nie bedzie dzialo. ja mam 2x512 kingstona CL3 (1 na układach kingston, 2 na układach nanya)

znalazłem (na forum.dobreprogramy.pl) jeszcze takie testy.... "Witam, wiele osób zastanawiającyh się nad kupnem nowego sprzetu bądź procesora ma dylemat czy wybrać sprawdzone już produkty AMD na sockecie 939 czy wziąźć nową konstrukcję na podstawce AM2 Za tym pierwszym przemawia iż jest on już znany właściwie od podszewki. A za tym drugim rozwiązaniem przemawia obsługa pamięci DDR2 czyli 533, 667, 800 i 1066. Ale jak przedstawia się to w praktyce, zaraz przedstawię: Grafika zaczerpnięta z www.pclab.pl tam też znajdziecie więcej informacji na ten temat." Zaciemniony wynik FX62 oznacza iż został on spowolniony do 2.6Ghz AM2 - FX62 (2.8Ghz); X2 5000+ (2.6Ghz) S939 - FX60 (2.6Ghz); FX57 (2.8Ghz); X2 4800+ (2.4Ghz) I to narazie tyle wnioski wyciągnijce sami....

tutaj macie porównanie Athlon64 3500+/DDR400 na s.939; kontra dwa Athlon'y3500+ na AM2. (1: DDR2-667, 2: DDR2-800) http://www.tbreak.com/reviews/article.php?id=446 według mnie na razie nie ma sensu przesiadać się na AM2. jedyna rozsądna przesiadka to z s.754 na .s939. z tym AM2 trzeba jeszcze poczekać.......

ja jak kupiłem płyte BIOS miałem w wersji 1007. ostatnio wgrałem 1017 ale przy starcie pkazywał mi pół loga ASUS. więc wróciłem do jakiegoś starszego... chyba 1009. w windowsie się nie da. nawet psize komunikat. trzeba ściągnąć AFUDOS, zroibć dyskietkę startową, wrzucić plik biosu i fleszować :D a jak włącze teraz AsusUpdate w windowsie i wezme BIOS info to pisze mi tak: model:a8v deluxe version 1009.002 chipset: athlon64!!! lol!!! sprawdzcie jak macie u siebie

to, ze nie widzi dysku sata to nie jest wina plyty, ani ustawien biosu. chodzi o standard SATA (czyli dysk+kontroler). zeby zainstalowac system na dysku sata potrzbna jest dyskietka ze sterownikami do tego konrolera. zeby ja stworzyc musi wziac 1 dyskietke i plytke CD od plyty głównej i udac sie do kogos kto ma sprawny komputer. na tej plytce cd gdzies w folderze drivers powinien byc folder DriveDisk albo cos takiego a w nim aplikacja MakeDisk. napewno wszystko jest opisane w książeczce od płyty głównej....... jeśli już uda mu się stworzyć tą dyskietkę to już ma 3/4 sukcesu. jak juz wróci do domu niech wsadzi plytke z bootowalnym systemem do napedu (zapewne o windowsa xp chodzi) i rozpocznie instalacje. wyskoczy niebieskie okienko w którym na samym dole pokaze sie napis: "nacisnij F6 aby zainstalowac dodatkowe urządzenia" (dokładnie nie pamietam co tam jest napisane...). i wlasnie w tym momencie musi nacisnac klawisz F6. po chwili wyskoczy napis zeby nacisnac S aby okreslic dodatkowe urządzenie. w tym momencie wklada wczesniej przygotowaną dyskietke do stacji dysków i naciska klawisz S. teraz juz tylko musi wybrac odpowiedni sterownik (czyli ten do XP) i nacisnie enter. i to by bylo na tyle.... dalej postepuje tak samo jak przy instalacji systemu na zwyklym dysku (PATA). mam nadzieje ze napisalem to w dosc zrozumialym i prostym jezyku [szczerze to boje sie tego czytac ;) ] wydaje mi sie ze opisalem wszystko. w razie czego pytaj. powodzenia

ja kupiłem rocznego neoTEC'a V4202 za 100 :D (nowy 250zł) oczywiście pozostałe 24miesiące gwarancji mam. tzn mam oryginał faktury i gwarancję neoTEC'a :)

kiedyś czytałem pokaźny artykuł (oczywiście poparty testami) odnośnie różnic winchester'a i venice'a. venice ma co prawda SSE3 i lepiej sobie radzi z 4 kościami pamięci ale ogólnie pod względem szybkości i wydajności lepiej sobie radził winchester..... Edit: znalazłem ten artykuł :D B) http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=53&action=all