Kllaymenn

W cenniku www.netservice.pl jest karta ATI Radeon 8500 64DDR, TV, DVI BOX za 479zl brutto. Chcialem sie dowiedziec czy ta karta orginalna ATI moze tyle kosztowac?

Ludzie, prosze.. Kiedy reszcie nauczycie sie odrozniac P4 od balerona?.. Tu nie hipermarket.. Chodzilo o wersje zasilacza!

Zasilacz to oczywiscie Codegen 300W pod P4

Czy na pasmie 5V napiecie 4.757 nie jest za niskie chocby do zasilania Barracudy IV?

Jestes poprostu <span style="color:red;">[ciach!]</span>****** i czytac nie umiesz i meczysz nas tutaj swoja glupota!

Trzeba by miec Celerona Tualatina i pobawic sie nim troche aby zauwazyc i docenic jego POWER (juz przy FSB 133 i do tego 256KB Cashe robi swoje a dotego dochodzi troche zmieniona architektura w porownaniu z coppermine). To tez bylo powodem szybkiego zaprzestania produkcji PIII T i nie wiem czy Cel T jeszcze produkuja czy to tylko pozostalosci w magazynach ktore dlugo schodza z powodu wymogu kupienia innej plyty lub mod-u-a.

Po pierwsz, na ktorej z tych 3 kompow uzyskales ten wynik? Po drugie, karte ta udalo sie wykrecic do stanu przechodzenia calego 3dmarka 2001 czyli 315/505 i na eleronie PIII Tualatinie 1.2@1.5 uzyskalem na czystym Win Xp Prof SP1 tylko 5550pkt.(W Win98 troche mniej). Troche dziwi mnie ten wynik forumowicza monti na athlonie 1.4 ktory w roznych benchmarkach jest o jakies 30-45% wolniejszy od wyzej wymienionej konfiguracji PIII T.

Po zakupie nowe kary graficznej i wejsciu do zkladngi OpenGL lub nView w ustawieniach Detonatorow(obojetnie jakich) komp zatrzymuje sie na jakies 10 sekund tak samo system(98, XP) przy uruchomieniu zatrzymuje sie 2 razy co strasznie wydluza jego ladowanie. Czy to wina GF4 MX:)?

No to ja podam pierwszy wynik z z Celerona T 1.1 @ 1.6GHz i na tym co poniżej: PCMark 2002: CPU: 3950 MEM: 2280 Snadra 2002 Arythmetic: 4368/2131 Multimedia: 8153/11067 to wszystko na swiezo zainstalowanym Win XP Pro + SP1.

Mialem podobny problem, ale u mie wina bylo wlaczone CL2 dla ramu ktory fabrycznie byl CL3.

Czyli SP1 rozpoznaje legalność WinXP po serialu a nie po kluczu. Tak?

Czy mozna instalowac SP2 ze strony m$ pod Office XP PL?

Ale trzeba przyznać ze taki zestaw Cel Tualatin 1.0, 1.1, 1.2, ASUS TUS2-C puszczony na 133fsb jest chyba najtanszym zestawem z wydajnoscia bijaca w Sandrach i innych testach nawet P4 2Ghz co sam stwierdzilem na swoim sprzecie. I jestem bardzo zadowolony, ze zalapalem sie jeszcze na resztke tych procesorow w magazynie i to dobrze kreconcych sie.

Celeron Tualatin jest bardzo wydajny i ma wieksza moc obliczeniowa od P4 i Athlona z wyzszym taktowaniem. A jest tak dlatego, ze tworzony byl w technologi 0,13 i sciezki w jadze byly wykonane z miedzi. Wydajnows ta szczegulnie na 133fsb przestraszyla intela pokonujac za male pieniadz jego nowe drogie dziecko P4 ktore tak bardzo reklamowal i szybko zaprzestal produkcji PIII T i powoli Celerona T.

Co on wlasciwie poprawia i czy warto go instalowac na chipsetach i8xx? Po jego instalacji( ver 2.2) w PC Mark 2002 wynik HDD spadl o ponad 200pkt, a w Sandra 2002 wzrasta obciazenie proca o kilka %. Pytanie dotyczy Win XP i 9x.

oto link: http://hardocp.com/image.html?image=MTAyNj...HNfMV8xX2wuanBn

Jaką temperature powinien miec Celeron T 1.1 na 133fsb i chlodzeniu BOXowym? I dlaczego ten procek przy takim @ bije np. Sandra 2002 PIV 2GHz i Athlona XP 1800+?

CPU: 3739 RAM: 2153 HDD: 990

Ja mam 5100 i tyle

Ale chyba to nic nie da: 1 linijka: 277 2: Q31F pozatym, takie cos widzialem w wielu wiatrakach.

Ostatni rozkrecilem sobie wentylator od zasilacza, i przy zdejmowaniu lopatek oderwala mi sie z plytki laminatowej(nie wiem czy tak sie to pisze) czarna kostka(nie wiem czy to tranzystor, wyzwalacz,itd) miala 4 nuzki i bez niej wentyl robi tylko 0,5 obr. A szkoda go wyrzucac wiec pisze posta bo moze da sie cos zastepczego wlutowac?

Czy w boxowym Intelu np. Celeronie T lepiej uzywac orginalnego czarnego plastra na spodzie radiatora czy oderwac go i uzyc pasy?

Mam pytanie zwiazane z procesorami. A mianowicie chodzi mi o zaleznosc temperatury rdzenia a wieszanie sie sytsemu. Z reguly jest tak ze metal ma wieksza rezystancje przy wiekszej temperaturze i to samo tyczy sie tez chyba procesorow ze sciezkami miedzianymi(np. Tualatin).To w takiej sytuacji moje pytanie brzmi: Czy podkrecony procesor o temperaturze 50C pracuje mniej stabilnie od tego samego podkreconego procesora o temp. 40C?

Czy na takim komputerku: ASUS TUSL2-C, 128SDRAM(3,2,2), Celeron Tualatin 1.1@1466(133/133), GF4 MX 440 64DDR, Barracuda IV w 3DMarku2001 wynik 4850 a w PCMarku2002 CPU=3800 i RAM=1870 jest adekwantny do tego sprzetu?

Czy ma Ktoś takiego Celerona , jesli tak to jakie sa ważenia z @?