Sarkazz

Demek: (17:01) bo sie mobo koncza ? ;] 450x11 ;d Jak widzisz, proc działa, benciach!e, nie można już zwiększyć ani FSB ani mnożnika... Więc zwalamy wine na mobo czy na procka?

na 4,1GHz ma 150W, to na 4,5 ma już 350W? To jakaś nowość...

Ograniczenia to chwilowo 5GHz, bo FSB się skończyło :lol2:

Świetny artykuł! Warto przeczytać.

Ja bez antywira 3 miesiąc, raz na 2 tygodnie MKS Online... Zero infekcji B)

Nie wiem czy procesory na tych kartach są różne, musiałbyś pogooglować, Digital ma na pewno dekoder dolby digital i wyjście spdif. Byc moze zwykla wersja nie ma tego wyjscia i dekodera.

Ja się objadam truskawkami w 3 configach 1. Pure Strawberries ;> 2. Truskawki + kefir + troche cukru + mikser 3. Truskawki + śmietana 18% + dużo cukru

Droga wolna - proszę mi za każdym razem udowodnić że nie mam racji za pomocą linków/opinii osób uznawanych za autorytety. A to ze sample intela sa gorsze od produktów finalnych jest to fakt stwierdzony przez ludzi z xtremesystems, ktory potwierdzaja miedzy innymi Masell i Matiz. Redaktor naczelny wie o tym, więc nie widzę powodu do ekscytowania się.

Nie polecaj mojego newsa, bo jak wiadomo, ja jestem fanboyem intela i pisze same bzdury. No i oczywiscie daje linki do bzdurnych testow ktore niczego nie dowodzą. Dzięki, właśnie się dowiedziałem że mój wynik nie jest mój. Niezła sugestia.

Ojej, popatrz, kiedyś krzesałem - http://www.oc-db.org/?showresult=262&PHPSE...cc1861cb65e7c59

Też mam AMD w PC w tej chwili. Tylko mnie to nie zaślepia, tu jest taka subtelna różnica.

Z calym szacunkiem dla wszystkich którzy mają jakieś pretensje do mnie - każdy z was ma AMD w sigu, to zobowiązuje do sceptycyzmu... Zresztą to nie tylko moje zdanie Demek: (16:20) niektorzy dalej mowia ze to fake wszystko ;d :lol2:

Wiesz, Brazylia może nie wyjdzie z grupy na mistrzostwach świata... No w sumie nie zagrali jeszcze zadnego meczu na mistrzostwach - wiec skad wiadomo ze nie przegra 10-0 z chorwacją? Zbastuj chłopcze.

Tu nie trzeba dowodów, wystarczy troche logiki. Intel robi w 65nm od dużej ilości czasu, wszystkie procki na 65nm doskonale się podkręcają. Jakość wafli Intela od dawna jest doskonała, w przeciwieństwie do AMD które wypuszcza całe serie gniotów na AM2/939. " może i jestem pewien że nie masz żadnego porzadnego dowodu, że seryjny Conroe będzie super do OC" Jezu Chryste, wszystkie znaki na niebie, ziemi, wskazują że Conroe będzie doskonały, i nie masz JAKIEGOKOLWIEK dowodu że tak nie będzie. Ja mam dziesiątki dowodów w postaci dziesiątek ES które świetnie się podkręcają, + tysięcy procków w 65nm które też pokazały co potrafią. Twoje argumenty "Bo moze będzie słaby". Jak nie widzisz pewnej róznicy między logicznością tych argumentów, to masz chyba poważne problemy.

Szalony? 1,8@2,6 i masz wydajnośc większą niż FX62 za 600 zł. Poza tym, kolego, zorientuj się jak podkręcają się Intele wyprodukowane w 65nm, od Cedar Mill, poprzed Yonahy, na Core 2 Duo kończąć. To ty nie masz najmniejszego pojęcia o podkręcaniu Inteli, szkoda klawiatury na takich ludzi jak ty. I co jak co, ja jestem fanboyem lepszego. zreszta wyzej masz screena 1,8@3ghz na std vcore i boxie z p4. jak nadal uwazasz ze conroe nie ma potencjalu - ręce opadają

Test bez obrazków purepc - 10/10 całkowita czytelność tweak - 8/10 czytelnośc ale lekkie straty pclab - 2/10 dzikie - 2/10 in4 - 9/10 toms - 3/10 onet - 5/10 Tu mnie purepc zaskoczyło pozytywnie B)

Strony główne purepc - 493KB pclab - 348KB tweak - 593KB dzikie - 364KB in4 - 320KB tomshardware.com - 456KB onet - 202KB ;>

No to poczekaj miesiąc, zamiast potwierdzać tezy o "super selektach" które nie mają odbicia w rzeczywistości. Do tej pory wszystkie procki intela w 65nm podkręcają się wyśmienicie, więc podobnie będzie z Conroe... Poza tym nie mów że Intel robi sobie reklamę robiac takie wyniki, bo overclockingiem Conroe interesuje się mało ludzi. Przeciętny nabywca procesora nawet nie wie że nadchodzi coś takiego jak Core 2 Duo. No i na zakończenie taki śmieszny test http://www.pconline.com.cn/diy/evalue/evaluate.../791941_12.html

Ładne FSB, może w końcu 9,xx ktoś zrobi w spi ;> HM. memki też ładne ;X

Ja padam po prostu, jak ludzie z AMD w sigach podważają cokolwiek związanego z Conroe. Pogódźcie się z porażką - prawdopodobieństwo że seryjny Conroe będzie się źle podkręcał, jest bliskie zera. No ale nie ma to jak być Fanboyem... Ja już się więcej nie odzywam, porozmawiamy za niewiele ponad miesiąc... Już wam nie będzie tak wesoło, bo ostatnia deska ratunku pod tytułem "Intel na pewno nie wypuści dobrych procków" niestety nie będzie już dostępna. Pa. Kolego, mam Semprona 2600+ 2GB Ramu i zintegrowane wszystko. I to nawet mini atx.

No, faktycznie, tweak wygląda fantastik - szczegolnie top strony Mi się tylko lewe menu nie podoba na purepc, reszta jest ok.

Miałem A64 2,8GHz, i co? Sprzedałem. Ty masz w sigu takie dwa - i to chyba twoje marzenia będa pryskać, jak najtańszy Conroe będzie jadł na śniadanie twój sprzęt.

Super selekty :mur: Popatrz na obecne P4 - każdy łyka 4GHz na odpowiednim chłodzeniu. Tak samo każdy Conroe łyknie 3GHz, a nawet jeśli nie, to już na 2,6GHz leje FX62. To AMD ma problemy z jakością, nie Intel. Ja rozumiem że można być zaślepionym fanboyem AMD, ale przesadzacie.

Dokładnie, bo Intel wypuści na rynek 10x gorsze procki i nie będą się podkręcać, tylko będą wybuchać. Yhmm....

Wszystkie wyniki są robione przez ludzi z Xtremesystems, a nie przez Intela. Intel nie pokazał prawie nic, pojedyńcze benchmarki na targach. Wiec mówienie o tych wynikach jako o "marketingowym bełkocie" to niezbyt mądre posunięcie.