Diverse

A mi się wydaje, że na kartach są odpowiednie generatory częstotliwości i uzyskać można tylko wielokrotność. Ale nie jestem do końca pewien.

Bloki mogą być ubogie, bo taki procesor mobilny nie wydziela za dużo ciepła, z grafiką może być gorzej, ale przecież nie ma to być jakiś demon wydajności. Ogólnie całkiem nawet wykonalne :)

Ale same bloki można wsadzić tam, gdzie są radiatory z wentylatorami, a z procem połaczyć je za pomocą hp. Moim zdaniem największym problemem byloby, żeby dopasować moduł chłodnicy i pompki do laptopa, np. dopasowując jako podstawkę, ale wtedy primo: trzebaby tą chłodnicę mocno zmodyfikować, albo zlecić zrobienie nowej, secundo, umieścić jakiś wentylator w chłodnicy, bo z laptopem na górze będzie mały przewiew. Wentylator podłączałoby się np. do usb.

Lekka? Toż za tą kasę można kupić jak się dobrze trafi dwie 3x120, co IMO byłoby deczko wydajniejszym rozwiązaniem :|

No tak, oczyszczacz powietrza przerobiony tak, że działa jak silnik jonowy.Poza tym, jeśli takie ustrojstwo trafi na jakiś większy komercyjny rynek, to mogę się założyć, że będą pisać o silniku sondy w komputerze, bo to świetny chwyt marketingowy :wink:

No tak, ale w porównaniu do wentylatorów to jak widać i tak jest aż nadto. Ciekawym, jaka jest żywotność tego cacka i w ogóle jakieś konkretniejsze informacje dot. budowy, bo faktycznie pomysł nowatorski, żeby silnik kosmiczny wsadzać do budy, niezły szpan, że się tak wyrażę :lol:

Albo sondy kosmiczne. :wink: Silniki jonowe są prawie 10 razy wydajniejsze od rakietowych i są stosowane w astronautyce od prawie 10 lat.

Mam zamiar kupić mniej więcej tej samej powierzchni i krztałtu radiatoryAl i Cu , pamięci puścić ile się da, i sprawdzić organoleptycznie, ale chyba nie będzie to dość naukowe, więc może nabędę jakiś termometr drogą kupna, i np. przyłożyć przez pastę termoprzewodzącą. Myślałem o tych revoltecach, ale są troche drogawe(w angeli za miedziane sztuki życzą sobie 25zł, za aluminiowe, tyż 4 16zł). No, myślę, że po weekendzie się za to zabiorę, pierwej muszę wc złożyć. Dla jednolicenia wyników może wsadzę 4 miedziane i 4 aluminiowe na raz? Chociaż nie bedzie wtedy wiadomo, przy których lepiej się pamiątki kręcą, będzie można jednak lepiej porównać temperatury. P.S. A może zamiast pamięci dać jakąś grzałkę? Bo te ramy jak przypuszczam nie będą dawały kosmicznych ilości ciepła. P.S.2 Ile powinny wyciągnąć Mhz średnio statystycznie? Bo na boxowym chłodeniu Leadteka 1200 wchodzi jak w masło, ale dalej już jest ciężko, o każde Mhz trzeba walczyć.

No cóż, pozostaje mi kupić radiatorki Al i Cu i porownać, żeby rozstrzygnąć wszelkie wątpliwości. No cóż, nie będzie to może podejście zbyt ekonomiczne, ale za to naukowe i rozstrzygające dyskusję :)

Tak, będzie działał jak złączysz zielony z którymś czarnym, ale dla zasilacza bedzie lepiej, jak bedzie cymś obciążony, np kilkoma wenylkami, cdromem, opornikiem, itp. Nie sprawdzałem co się stanie bez obciążenia, ale raczej lepiej nie ryzykować. Ups, wyprzedziliście mnie :)

To będzie troche nierónomiernie i te wyciągające wentyle mogą nie pracować odpowiednie(będą chałasować, ale z dmuchaniem gorzej). Może oprócz dodania na dole odwróciłbyś tego z tyłu pod zasilaczem?

ad aerial:W końcu ktoś mnie zrozumiał :) Nie rozumiem, czemu oddawanie/pobieranie ciepła miałoby być czymś nadzwyczajnym. Wydawało mi się, że to polega na tym, że cząsteczki powietza zdeżają się z cząsteczkami radiatora, i pobierają/oddają energię(w zalezności od tego, które ma większą). W takim wypadku materiał ma wpływ tylko na dostarczenie energii do cząsteczek przy powierzchni. A wracając do pierwszego postu, to Revoltec raczej odpada(Cu i Al) ponieważ ma za gęsto rozłożone te finy/płatki, czy jak to tam nazwać. No, chyba, że dałoby się je bezboleśnie porozginać. Bardzo podobają mi się te radiatorki Evercoola, z tymi pinami, nie widział nikt czegoś podobnego w wersji Al(jeśli dojdziemy do wyższości Al na 100%, bo na razie mam mętlik w głowie:) )

I tego właśnie kompletnie nie rozumiem :) A co do nawiewu, to ma on za zadanie wymienić nagrzane cząsteczki powietrza na chłodniejsze, bo prędkość, jaką dodaje im wentylator jest znikoma(cząsteczki powietrza poruszają się z prędkością 340 m/s)

Gromadzi więcej ciepła dzięki temu, że ma większą przewodność, czyli przy takiej samej różnicy temperatur pomiędzy pamięcią, a spodem radiatora miedź będzie cieplejsza w częściach radiatora bardziej oddalonych, czyli temperatura miedzi będzie większa przy powierzchni, czyli większa różnica temperatur pomiędzy powierzchnią radiatora, a powietrzem, czyli większa wymiana ciepła. W aluminium przez to, że ma mniejszą przewodność, przy tej samej różnicy temperatur między pamięcią a radiatorem będzie mniejsza wymiana ciepła. Skoro będzie mniejsza wymiana ciepła, to będzie większe zróżnicowanie nagrzania radiatora, przez co będzie mniej nagrzany przy powierzchni, a bardziej przy pamięci, przez co różnica temperatur przy pamięci będzie mniejsza, czyli mniej odbierze ciepła z pamięci i mniej go odda otoczeniu bo będzie mniejsza różnica temperatur między powietrzem, a powierzchnią radiatora(przy tej samej powierzchni). Tak według mnie się dzieje, jeśli się mylę, to poprawcie. Ad. aerial: ale przewodność cieplna jest stała, tak samo różnica temperatur w takim samym stopniu wpływa na miedź i alu, ponieważ ilość oddanego ciepła jest proporjonalna do różnicy temperatur, przewodności i powierzchni, zgodnie z wzorem: Q = -λ*A*dT/dx (dx jest czymś, od całek, ale jeszcze nie wiem czym, niedawno zacząłem je zgłębiać, ale nie sądzę, żeby miało to znaczenie)

Ale jeśli wymiana cieplna zależy od: 1. Współczynnika przewodności ciepła 2. Powierzchni oddawania ciepła 3. Różnicy temparatur to gdzie tu miejsce na jakaś ukryta właściwość aluminium? Chyba, że się mylę, ale w takim razie gdzie? Poza tym nie rozumiem, czemu wentylacja miałaby zmienić kolejność stawki, skoro zmienia jedynie jeden czynnik(różnicę temperatur) i to w takim samym stopniu w obu przypadkach(Cu i Al) Prościej chodzi mi o cos takiego: x*a/b > y*a/b to implikując (x+1)*a/b > (y+1)a/b , tak ja to rozumiem. Czy ciepło w miedzi nagle przy powierzchni zatrzymuje się, a cząsteczki tracą energię i nie mogą jej przekazać powietrzu?

Nie chodzi o to, że się upieram przy swoim, tylko o to, że nie wiem, czemu miałoby byś inaczej. Nie wiem, dlaczego aluminium jest(ma być? :) ) lepsze w pasywie, dlatego się was pytam, napisałem, jak to rozumiem, i proszę,żebyście poprawili błedy w moim rozumowaniu. Gdybym miał waszą opinię w [gluteus maximus], to nie napisałbym tego tematu, wogle bym na forum nie wchodził. Po prostu nie mogę zrozumieć, czemu tak się dzieję, nie piszę, że jesteście ignorantami/nie znacie się czy coś, tylko pytam się(już poza tematem 1. postu) dlaczego/w jaki sposób/co na to wpływa aluminium ma być lepsze do chłodzenia pasywnego.

Skoro ma większą przewodność, to więcej odpierze ciepła, przetransportuje/rozprowadzi i odda do otoczenia zgodnie ze wzorem Q = -λ*A*dT/dx Jeżeli byłoby tak jak ty mówisz, to miedź nagromadzi ciepło, ale i tak będzie więcej oddawać do otoczenia, niż do pamięci, bo będzie większa rożnica temperatur. Chodzi o to, żeby ciepło jak najszybciej przebyło drogę do końca radiatora(przy tej samej powierzchni), bo jak bedzie wolno się przemieszczać, to radiator będzie nagrzny strefowo, elementy przylegające do pamięci będą nagrzane mocniej, a te oddalone słabiej, niż w substancji, która ma większą przewodność, przez co różnica temperatur radiator>powietrze bedzie mniejsza, dalej, radiator<pamięć też będzie mniejsza, przez co będzie mniejszy przepływ ciepła, przez co pamięć bedzie się grzała mocniej, brak nawiewu(czyli wymiany ogrzanego powietrza na chłodniejsze, czyli zwiększenia różnicy temperatur radiator>powietrze) może jedynie zmniejszyć przewagę miedzi nad aluminium, ale nie wiem w jaki sposób miałby odwrócić sytuację. Takie, nie inne jest moje zdanie :)

Ale jaka jest przyczyna fizyczna, że się tak wyrażę :). Poza tym w jaki sposób nawiew miałby na to wpłynąc? Zwiększa jedynie różnicę temperatur. Skoro aluminium pasywnie jest lepsze, to z nawiewem powinno być jeszcze lepsze.

Ale dlaczego? Wikipedia: Wymiana_ciep%C5%82a Przewodzenie_ciep%C5%82a Wsp%C3%B3%C5%82czynnik_przewodzenia_ciep%C5%82a I mi też się wydaje, że jedyne czynniki mające na to wpływ, to przewodność cieplna, powierzchnia i różnica temperatur. Poza tym co to znaczy, że szybciej odbiera, a gorzej odaje(lub odwrotnie)? Energia przemieszcza się tylko w jednym kierunku? No offence, ale wydaje mi się, że ktoś tak kiedyś wymyślił, a później wszyscy przyjęli na słowo.

Czytałem już o tym w kilku wątkach, ale jeszcze nigdzie nie widziałem uzasadnienia, albo jakiegoś empirycznego dowodu. Zwykle dyskusja przeradzała się w obrzucanie obelgami przez zwolenników miedzi i aluminium :).

Ale oddawanie ciepła wynika z przewodności cieplnej i różnicy temperatur, jest na to nawet specjalny wzorek. Nie wiem, jaki czynnik miałby dawać aluminium przewagę w tej kwestii.

Czemu? Przecież miedź ma lepszą przewodność, poza tym jeżeli coś lepiej oddaje ciepło, to w jaki sposób miałaby to zmienić wentylacja?

A może takie tałatajstwo: http://www.angela.pl/index.php?action=Towa...;id_towaru=1719 po przerobieniu?

Otóż przymierzam się do chłodzenia karty wodą, jednak wydawanie >200zł na bok chłodzący również pamięci uważam za przesadę, ale wypadałoby je jednak czymś schłodzić. Trochę się byłem porozglądałem po ofercie radaitorów i uznałem, że najelpsze byłyby: a) REVOLTEC BGA Ram Freezer Cu -> http://www.angela.pl/index.php?action=Towa...p;id_towaru=735 b) OCZ Flowsink -> http://www.angela.pl/index.php?action=Towa...p;id_towaru=160 c) EVERCOOL Nighthawk 2 RHS-F117 -> http://www.4max.com.pl/default.asp?g=25&am...mp;produkt=2185 , ew. wersja 1: http://www.allegro.pl/item138748214__everc...radiatory_.html, Nie mam pojęcia, czym się różnią, poza pudełkiem, jednakowoż są tańsze, (40zł z transportem vs 39+pewnie dużo za transport) Jako, że cena OCZ'ów :) jest deczko zbójecka, myślę, że grzecznie podziękuję i wybiore inne. I tu pojawia się moje pytanie: Które z pozstałych są lepsze, tzn. czy warto przepłacać za Revolteca, czy dać sobie spokój. Dodam jeszcze raz, że to będzie WC, znikąd wentylatorów w okolicach radiatorów, sądzę więc, że Evercool będzie się lepiej spisywał z racji swojej pinowej konstrukcji(takoż mi się jedynie wydaje, nic zobowiązującego). Ktoś miał może bardziej lub mniej bliski kontakt z jednymi, bądź drugimi/trzecimi i może je polecić/przekląć/wyśmiać? P.S. Cena ma znaczenie :) pozdrawiam

Może możnaby odwrócić blok o 90*, a zamiast złączek wstawić kolanka, a do nich dopiero owe?