Skocz do zawartości

duzy_farciarz

Stały użytkownik
  • Liczba zawartości

    40
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez duzy_farciarz

  1. A ja odradzam Paviliony.... miałem styczność i ciezko zauwaznyc w nich cos pozytywnego... poza tym jestem uprzedzony - w moim akademiku 3 Paviliony sie schrzanily, a podejscie polskiego HP do notebooków zakupionych w USA jest drwiaco smieszne...
  2. No to błąd kolego... 30D jest dużo, dużo lepszym wyborem :) Niestety nie pocieszę Cię również w kwestii doboru obiektywu. "Dobre tanie szkło..." proszę Cię... ani uniwersalności, ani ostrości - ale fakt tanie jest, tylko, że 50mm 1.8 Nikona bije je na łeb....a jest w tej samej cenie. Jak już działają na Ciebie takie chwyty marketingowe jak liveview czy dust remover to weź sobie tą zabawkę 450d i dokup jakiegoś tamrona z stałym światłem 2.8 + tele Sigmy albo jak Cię stać to eLkę:) edit1: Zapomniałem dodać czym najbardziej mnie rozśmieszyłeś... a mianowicie dobrym kitem Canona, aż z ciekawości poprzeglądałem testy. Przetarłem oczy ze zdziwienia i rzeczywiście poprawili się chłopaki... już nie dają badziewia wartego 100zł na allegro dającego gorsze rezultaty od zwykłych małpek szajsunga. Mimo wszystko kit nadal poza konkurencją, i nadal chyba lepszym wyborem będzie zakup samego body i dołożenie do lepszego szkiełka. Ludzie naprawdę zapominacie o najważniejszym: liczą się umiejętności! i dobre szkło;) To czy będziesz mieć d80, 450d, k10D, A100, E-510 ma minimalny wydźwięk na rezultat... Trochę inaczej jest w przypadku d200/d300 czy 30/40d. Pozwolę sobie dla absolutnych amatorów (takich jak ja;)) zamieścić następujący mini plan postępowania: 1. Fotografia mnie kręci 2. Zbieram kasę 3. Zbieram kasę 4. Mnożę zebraną kwotę przez 2 i czekam aż uzbieram 5. Dużo czytam o fotografii, szczególnie o obiektywach i zastanawiam się nad systemem (przeglądam które szkła będą mi odpowiadać: jakie ogniskowe, dobra rozdzielczość obrazu jest priorytetem, jakie światło, jakie ceny, co na początek, co później, co dokupię) 6. To wszystko zbyt skomplikowane - kupuję małpkę lub szarpie się na wspaniałego kompakta:) 6. Mam już ulubiony system 7. Kupuję puszkę + mój wymarzony ostry jak brzytwa i jasny obiektyw w miarę uniwersalny:) 8. Robię słabe ale za to ładne fotki 9. Ciągle pstrykam, jest co raz lepiej :) 10. A potem torba, tele, statyw, lampa, filtry, osłony, gripy, 11. To uzależnia 12. Żona/dziewczyna chce zerwać ze mną bo wydałem ostatni gorsz na nowe szkło 13. A może własne studio? 14. Koleżanki rozbierają się przede mną bo chcą mieć profesjonalne zdjęcia ... ... Dalej dokończcie sobie sami :) Pozdr
  3. Widoczne nie jest, z bateria tez prawda... Ja tylko chciałem napisać, ze jeśli chodzi o nikona to amatorsko gołe d40 i dobre szkło a profesjonalnie d200/d300. Ja bym poszedł tą drogą. Taka moja subiektywna opinia... nie każdy musi się zgadzać, nie muszę mieć racji. Z Ken'em Rockwell'em jesteśmy zgodni, ale on też może się mylić:)
  4. Bezstratnie, coś chyba nie bardzo.... Każdy kodowany 12-bitowo punkt może przyjmować 2^12=4096 poziomów od 0 (minimum) do 4095 (maximum). NIKON przyjął następujący algorytm kompresji: - wartości od 0 do 215 nie są zmieniane, zapisywane są w takiej postaci jak w nieskompresowanym zapisie NEF, - wartości od 216 do 4095 zostały podzielone na 653 grupy w sposób nieliniowy, tzn. grupy "ciemniejsze" zawierają mniej wartości niż grupy "jaśniejsze". W ten sposób zapis przyjmuje tylko 216 + 653 = 869 wartości zamiast 4096. Następnie te 869 poziomów jest poddawanych kompresji bezstratnej typu RLE, dającej w efekcie zapis, który potrzebuje średnio 6 zamiast 12 bitów do zapisania każdego piksela. poza tym 2994833[/snapback] zarabiste porownanie obu modeli http://www.kenrockwell.com/nikon/d80/vs-d200.htm Hmm to teraz ja odbije piłeczkę i zacytuje rzekomego fotografa do którego strony podajesz nam linka: "Sneak Peak Summary Get the Nikon D200 if you don't mind the weight. Get a Nikon D40 for everything else. Get the Canon 5D if you work on a tripod. Forget the rest." "My D80 is great, just that's not much better than my D40 and not much less expensive than a new D200. I prefer the ligher weight and better switches of my new D40, and I can get two D40s for the price of a D80" Proponuje zakonczyc dyskusje i zgodzic sie ze zdaniem Ken'a Rockwella, którego razem tutaj na forum przytaczamy;) "My D80 was hot when it came out, but for me it sits in the middle between my D200 and D40. If I want small and light I grab my D40. If I'm serious, the D200's meter makes all the difference." Źródło: http://www.kenrockwell.com/tech/d200-d80-d...-d40-5d-xti.htm pozdrawiam
  5. Costi - w podstawówce na polskim nie uczyli co to kolokwializm?:) Co do Twojego pytania: Bebechy zdecydowanie się różnią na korzyść D200 o czym świadczą i dane tech. obu puszek i opinie ich użytkowników. Obudowa: d80- plastik d200 - w większości metalowy, stop magnezu, wodoodporny Szybkość: d80 - 3fps (jak d40x) d200 - 5fps Pomiar matrycy(w pikselach): d80 - 420 d200 - 1005 Dedykowane przyciski: d80 - brak - ISO, WB, QUAL d200 - czego dusza... Praca z obiektywami manualnymi: d80 - bez automatycznej ekspozycji, brak czujnika przesłony, brak zapisu danych do exif'a d200 - 100% kompatybilność z wszystkimi dostępnymi obiektywami Do tego brak szczegółowych informacji w wizjerze, nie wspominając już o time-laps'ach, shooting-banksach, czy świetnym playback zoom'ie. Oczywiście moją wypowiedź mogę również potwierdzić mniej istotnymi szczegółami, takimi jak: możliwość podłączenia GPS'a do d200, Wi-Fi, brakiem kompresji w nef'ach, wbudowanym komentowaniem zdjęć, możliwością sprawdzenia ich autentyczności, czy większym buforem danych. .... enough?
  6. Pentax k10D to bardzo dobry sprzęt... mozna sie ładować w system jak masz pomysł na dobre szkła Co do Nikonów to masz racje ze pakujesz się w rodzinny system - zawsze łatwiej ze szkłami. Puszkę i tak kiedyś zmienisz a szkiełka zostaną. Dlatego inwestuj w dobre szkła - to najważniejsze. Co do modelu to nie wiem czego potrzebujesz, jeżeli aparatu na wakacje, zdjęcia rodzinne, postrzelać czasem jakieś krajobrazy, pobawić się sztuką, światłem i czasem to optymalnym wyborem będzie goły d40 i zaoszczędzisz na dobre szkiełko. Jest bardzo lekki, poręczny i do tego robi świetne fotki. Można go zabrać ze sobą wszędzie. Pamiętaj że jak się wciągniesz to lampa, torba, statyw to niezbędne dodatki na które trzeba przewidzieć dodatkowe koszty (~1000zł średnio) . Jeśli jednak chcesz robić chleb na fotografii, to bierz d200 i nie pakuj się w taki pomost jak d80 (profesjonalny aparat robiący nieprofesjonalne zdjęcia). Nie patrz na komentarze dotyczące AF wbudowanego - są śmieszne. Nikon zrobił dobry ruch zabierając, ciężką, przestarzałą ślamazarną śrubę, z body i stawiając na nowoczesną technologie AF-S w obiektywach. Dzieki temu wkoncu ludzie nie narzekają na auto-focusa i nawet sigma i tamron kazdy swoj nowy obiektyw zaopartuja w silnik (ba nawet w stare ładują). W praktyce będziesz miał góra jedno stare szkło bez AF-S wbudowanego - to sobie poostrzysz manualnie, wszystkie nowe maja nowoczesny i szybki AF-S. Dlatego tak jak powyzsza czesc wypowiedzi (bardzo subiektywna) - proponuje gołego d40 lub d200, bardziej kalkuluj z budzetem zeby kupic dobre najlepiej jasne szkło.
  7. Trzy najlepsze propozycje zostały wymienione, nie ma co dodawać... :)
  8. Wymagania Twoje to tylko Sony spelania. Bardzo podoba mi sie pomysl z tymi kartami graficznymi. Taki duzy bezkompromis. Stawiasz na mobilnosc i dlugi czas pracy na baterii to wylaczasz sobie gpu i korzystasz tylko x3100, a jak chcesz sie pobawic podlaczasz do zasilki i korzystasz z 8400GS. Takie cos owinno juz byc na porzadku dziennym. Wie ktos kiedy PUMA wejdzie u nas na rynek? Co do tego sony to wolalbym go na pewno niz macbooka air. X300 strasznie drogie, ewentualnie macbook 13,3 zostaje, w tym segmencie nic juz sie nie wymysli.
  9. Ja tez bym sie przychylal do Lenovo ale nie do R61i, juz lepszy ten Asus - mniej toporny jak dla kobitki:) One zwracaja szczegolna uwage na wyglad i ladny design; duzo firm teraz celuje w ten punkt; przejzyj oferty producentow msi, samsugna czy benq. Ze swojej strony dodam ze w tej cenie mozna kupic nowego macbooka 13,3 co jest moim subiektwnym zdaniem najlepszym wyborem.
  10. No to lepiej kupowac takie dwa szajsungi w macierzy niz WD....
  11. Elektronek, mam krotka pamiec, ale seria AAKS do niedawna byla na topie i dlugo czekalismy wszscy na 11 barki. Ale moze sie myle.... Rowniez mam nadzieje, ze seagate nie proznowal i fajnie bedzie jak przekroczy magiczna bariere 100mb/s. Tylko ile bedziemy czekac na to cudo?? I czy warto dla tych kilku mb/s czekac? Skoro moze to terkotac i szumiec ;-)
  12. Zdecydowanie lepszym.... No ceny na razie kosmiczne, w siriusie maja byc po 381zł. Tez sie napalam na niego bo watpie zeby samsung dal szybka odpowiedz, nie wspominajac juz o seagate'cie, ktory przyzwyczail juz nas do koszmarnie odleglej riposty na nowosci konkurencji.
  13. Chodzilo mi o Vostro. Do giercowania i ogladania filmow moze i bedzie lepszy XPS.
  14. Ja polecam t61p. Argumenty? - wszystkie na korzysc thinkpada :) ale jak chcesz miec na pol roku plastikowa zabawke to kup dell'a :)
  15. Ja ze swojej strony moge polecic apple'a. Mozna kupic nowego za 2900zł po uwzglednieniu znizki studenckiej. Naprawde super jak dla kobiety. Wyglad wykonanie i leopard. Deklasuje te lapki ktore wymieniles. http://www.cortland.com.pl/40395 pozdr
  16. A od kiedy to dyski SSD maja 7200rpm ?:) <lol> Na dzien dzisiejszy nie osiagalnym - w Polsce - chciales dodac. Lada dzien moze sie cos pojawic. Serwisy donosza, ze tuz po Wilekanocy ma byc dostepny WD. http://www.idg.pl/news/144616.html http://www.cdrinfo.pl/news/12485
  17. Moze nie teoria, a zwykle fakty?:) Inna kwestia jest to ze w naszej kochanej Ojczyznie nie mozna jeszcze kupic porzadnych F1'ek < 1TB, czy nowego WD, a o "cudownym" ST3320613AS to juz nie wspomne bo nie mam nawet testow w sieci.
  18. Jesli kochasz cisze jak ja, to najlepszym wyborem bedzie WD green power (ACS). Deklasuje rywali a wydajnosciowo jak na 5,400 RPM jest super. Do zupelnie pasywnego zestawu jest jak znalazl, nie wspominajac juz o minimalnym poborze pradu. polecam artykuł -> http://www.silentpcreview.com/article804-page1.html Ja sie zastanawiam teraz nad kupnem drugiego dysku, wiec az takim purysta co do halasu nie bede bo i tak starego maxtora slychac. Poczekam na F1 (~320GB na talerz) ablo nowego WD bo sa sporo lepsze od seagate'ow 7200.11 Bardzo lubie firme Seagate, szkoda ze teraz taki zastój maja, a przecież konkurencja nie spi. Moze cisza przed burza?:)
  19. Chyba sie mylisz kolego co do tego najlepszego rozwiazania.... Aby na dzien dzisiejszy podsumowac wydajnosciowo dyski 3,5" 7200rpm to w kolejnosci od najlepszego: 1. Samsung F1 (egzemplarze z ~330GB na talerz) lub WD SE16 640GB AAKS, kwestia sporna 2. Samsung F1 (egzemplarze z ~250GB na talerz) 3. Seagate 7200.11 4. WD seria AAKS (~250GB na talerz) co do kwesti halasu to bedzie podobna kolejnosci z tym ze seagate bedzie najglosniejszy jak powszechnie wiadomo. Jak sie myle to poprawcie mnie. pozdr
  20. Wiem że nie "wsadze" :) Pytanie tyczy się czegoś innego.
  21. Witam szanownych uczestników forum! 1. Chciałem zapytać jakie pamięci proponujecie, obecnie mam 2x256 ddr 400 dual-chanel TwinMos CL 2,5 na s.939 zastanawiam się nad: 2x Kingston DDR 1024Mb/400Mhz ~520zł 2x KingMax DDR 1024/400Mhz ~520zł 2x ELIXIR DDR 1024 /400Mhz ~570zł 2x GOODRAM DDR 1024/400Mhz ~500zł wszystkie CL 3 czy ta wymiana jest sensowna, a może są lepsze rozwiązania w cenie ~550zł ? 2. Jak się ma wydajność pamięci DDR2800 do DDR400, czy jest to duża różnica, bo ostatnio nie siedze w temacie?
  22. Co do laczenia mocnej grafy z srednim prockiem to imho nie jest glupi pomysl.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...