PeJ0t

Dzięki, Też jak patrzę na testy to chyba nie jest to warte dopłaty tych 200pln. Płyta MSI z370 SLI plus chyba powinna być ok do OC tego procesora czy jest jakaś lepsza w kwocie do 600pln?

Witam, Przymierzam się do wymiany mojego staruszka 2500k na coś nowszego i mam dylemat czy warto kupić i7 8700 - na dniach staniał i można go nabyć za 1200pln, czy brać o 200pln tańszego i5 8600K? Planuję nabyć do tego MSI z370 SLI plus. Grafika: rx 480 8gb Wykorzystane to będzie głównie do gier.

Zdecydowałem się kupić rx 480 8gb jak pojawi się w dobrej cenie, może na black friday. Ale idąc za ciosem chcę też wymienić monitor. Obecnie mam Iiyamę 22' 60hz Pytanie czy do takiego zestawu jest sens brać jakąś 27' w 1440p - np asusa MG279Q bo ma freesync. Czy lepiej 144hz 24' FHD np nadchodzący CFG70 o ile dobrze wypadnie w testach?

Dziś, pół dnia podkręcam procesor osiągnąłem 4,5GHz przy 1,32-1,328V więc wcale nie tak dobrze w porównaniu do niektórych wpisów, posiadaczy tego proca, na forach sprzed kliku lat :-) @Uncle_Adam chłodzenie to Zalman CNPS Performa Ram wymieniłem - kupiłem używki G.Skill 2x8 2133Mhz CL9, jednocześnie sprzedając stare kości więc nie wyszedłam źle z dopłatą. Sprawdzałem BF4 i oczywiście od razu widzę różnicę. Teraz wymiana grafy i tu mam mega wątpliwości im więcej czytam testów, opinii tym trudniej podjąć decyzję. Na początku chciałem brać Radeona 480/470 ale zniechęcają mnie słabsze wyniki w dx11 do tego żre więcej prądu i co chyba najważniejsze podobno wymaga lepszego procesora. Z drugiej strony jest szansa że w nowszych grach na dx12 będzie sobie radził lepiej niż NV czego przykładem jest BF1. z Nvidii chyba bym się szarpnął na jakiegoś tańszego 1060 z 6GB ale o ile w przypadku Radeonów wszyscy polecają MSI Gaming to dla GF 1060 jest dużo udanych wydań tej karty. Poważniej rozważam Palita JetStream. MSI Gaming 1060 jest za drogi.

Czytam i czytam, i mam mega mętlik bo całkiem dużo tych kart. Planuję zakup GTX 1060 w wersji 6GB jednak mocno przekraczając budżet mam do wydania max 1300pln. Po przeczytanu mnóstwa info z sieci typuję: Palit JS Gigabyte gaming g1 Zotac AMP Prośba o poradę który z tych trzech ewentualnie jakieś inne? Na MSI gaming mnie nie stać :-)

Znalazłem ten artykuł w sumie odnośnie mojego przypadku http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2016-is-it-finally-time-to-upgrade-your-core-i5-2500k Z wyników testów widać że zmiana na szybszy ram daje wzrost w zależności od gry 10+ %,a to już coś.

Tak, pisząc o 1050 miałem na myśli właśnie wersję Ti. Czekać i tak poczekam bo nawet jak bym chciał Radka to w zw z wejściem na rynek 1050 ma być obniżka 470-tek. 470 a nawet 480 cenowo są w okolicach 1060 3gb i wypadają lepiej wydajnosciowo do tego mają 4gb ram zamiast 3. Co do ramu to jak widzę zdania są podzielone. Jak pisałem wcześniej widziałem test gdzie szybszy ram dawał zauważalny wzrost prędkości. Niestety na purepc nie widze takich zestawień dlatego nie mam pewności czy jest sens. W sumie jak sprzedam kości które mam i kupię szybszy to nie będzie aż taka dopłata. Jest też inny powód chyba cztery mi nie wyjdą pod chłodzenie :) więc nabylbym 2 x 8.

Czy do powyższego zestawu z i5 2500k lepiej kupić nvidie 1050 może 1060 czy Radeona 470/480, w kontekście debiutu 1050 i obniżek 470 bardziej sklanialbym się ku Radkowi (lepszy stosunek wydajność/cena). Z drugiej strony kojarzy mi się że gdzieś czytałem że Radeon potrzebuje dobrego procesora więc może mój staruszek 2500k nie da rady?

Dzięki za odp., czyli 1050 będzie zapewne tańszy niż 1060, czy są jakieś prognozy ile może kosztować? Wracając do kwestii ram jest sens wymieniać te 8Gb na szybsze 8Gb czy może lepiej dokupić kolejne 8Gb 1600 i mieć 16?

Podkręciłem go kiedyś bez problemu na te 4,2Ghz, wtedy uznałem, że tyle mi wystarczy. Nie testowałem jego maksów więc możliwe, że pójdzie więcej. Mogę poczekać, nie gram prawie wcale czasem zagram partyjkę BF4 (wszystko na low), a chciałbym zagrać w Wieśka czy inne nowe tytuły, a to już za dużo na obecny sprzęt. Ten Gtx1050 to będzie jakiś słabszy 1060? Biję się też z myślami czy może nie lepiej tej kasy przeznaczyć na zakup PS4 w końcu to podobne pieniądze. :)

Postanowiłem zainwestować w mój obecny zestaw z leciwym i5 bo po zaczerpnięciu info z sieci chyba nie opłaca się go sprzedawać. Obecnie mój zestaw to wspomniany: i5 2500K @ 4,2MHz Asrock P67 Pro3 2x 4GB Corsair 1600Mhz C9 GeForce 570GTX Twin Frozr II/OC 1,2 GB ram SSD + HDD Zasilacz XFX 750W Proszę o info jakie podzespoły powinienem kupić żeby pociągnąć jeszcze jak najdłużej w tej konfiguracji i czy w ogóle jest sens takiej inwestycji. Do wydania mam ok 1000PLN - 1400PLN. Do wymiany na pewno jest grafika, pytanie jaka i czy procesor nie będzie jej ograniczał. Czytałem też artykuł gdzie zmiana ramu 1600MHz na szybszy tzn 2166MHz dała przyrost prędkości nawet do 10fps w testowanych grach. Może ma ktoś info czy jest to wiarygodne i jest sens zmieniać ram, a jeśli tak to czy płyta go uciągnie. W specyfikacji płyty jest - Supports DDR3 2133(OC)/1866(OC)/1600/1333/1066 non-ECC, un-buffered memory Jak rozumiem to OC to po podkręceniu? Z góry dzięki za odpowiedź.

Nie ma info o latarkach ? :angry: moździerzach też...

Nie wypaliła mi opcja z kupnem tańszej 580tki więc wziąłem GTX 570 od MSI ołwer klok pałer edyszyn bla bla ale co ważne ma zwiększoną w stosunku do referenta sekcję zasilania. Uznałem, że różnice w wydajności 570 ,a 580tki przynajmniej wg testów (np.:BF3 performance test , inny test ) nie usprawiedliwiają takiej różnicy w cenie. DICE do ustawień High zaleca 560Ti i wyżej więc 570 powinno styknąć. Pewnie też finalna wersja będzie lepiej zoptymalizowana niż beta.

Witam, mam okazję kupić tanio tj. za ok 1800 pln GTX 580 3GB Gigabyte. Pytanie czy jest sens wydawać tyle kasy na obecnie topową grafikę w kontekście tego, że za chwilę pojawią się nowe modele ATI i nvidia. Kartę kupuję z myślą o BF3.

Stąd moje pytanie ale skoro bym zmieniał platformę to raczej myślałem o c2d który z tego co czytam ma duży potencjał o/c Liczyłem i tak na oko wstępnie musiałbym dołożyć ze 300 stówy do tych 700 żeby przesiąść się na intel'a zakładając, że to co mam dobrze sprzedam. Sporo zachodu ale chyba warto?

Mam: Athlona64 3800+ 2x 512 ram (różne kości chodzi w dual ale mocno ograniczna podkrecanie :/ ) msi Neo4 GF 7900gs Mam słaby ram są to dwie kości z różnymi timingami i duż się z nich nie wyciśnie. Myślałem o kupnie jakiś naprawdę dobrych pamięci umożliwiających podkręcanie np patriot 2x 1gb 500 - tylko to wydatek ok 730zł. Pytanie czy inwestycja takiej kasy w platforme jednordzeniową i wyciskanie z niej max możliwości w ogóle ma sens? Może lepiej dołożyć trochę kaski i zmienić platforme na X2 lub jakiś słabszy C2D z którego podobno można dużo wycisnąć?

Nie, to nowo postawiony system wyłączone wszystkie xp'ekowe wodotryski itp. Może to być wina małej ilości ram'u?

To nie wina wersji winampa problem występuje tez na innych playerach np windows media

Dzięki za sugestie zaraz sprawdzam bo ffdshow jest zainstalowane jeśli chodzi o programy zabezpieczające to jest ad-watch i nod32.

Faktycznie miałem w biosie ustawione wyświetlanie się loga przy startowaniu kompa i nie było widać tego komunikatu o parametrach pamięci :D

Witam komp to: Procesor: Athlon XP 1700 Płyta: msi kt3 ultra 256 ram dźwięk:Realtek AC'97 sys winXP SP2 Przy odtwarzaniu Mp3 w miarę równych odstępach czasu ok 40-50sec dźwięk się zacina. Czy może ktoś spotkał się z podobnym problemem? Próbowałem odtwarzać różnymi playerami problem się powtarza. Sterowniki karty były zmienione. Dysk twardy chodzi na DMA. Dziekuje za pomoc. pzdr.

Stworzyłem partycję 1.5gb mam 1024ramu i tam ustawiłem całkowity rozmiar pliku stronnicowania na 1024-1498mb do tego partycje zamontowałem :) w windows/temp oraz Documents and Settings/(nazwa profilu)/Ustawienia lokalne/temp - ta nowa partycja jest na osobnym dysku. Zauważyłem - nagły spadek wydajności jeśli chodzi o internet tzn. strasznie zamulają stronki dopiero po wyczyszczeniu tej partycji wszyskto hula jak powinno. Może więc jednak temp'u ustawić na osobnej partycji. - jeśli wejdę we właściwości tej partycji to sys pokazuje ok 1gb zajętego miejsca rozumiem że to jest te 1024 mb zajęte na plik stronnicowania. Z tym że jeśli robię defragmentację dysku to sys te 1gb pokazuje jako plik nieprzenośny? Więc chyba nie ulega defragmentacji?

Na to wygląda :D No i udało się te dwie 512nastki odpaliły się w dual channel'u (przynajmniej tak mówi cpu-z ) narazie na nominalnych ustawieniach muszę sprawdzić jak ze stabilnością. Aha i jak w biosie sprawdzić, że to dual (mój bios to Phoenix - AwardBios) w instrukcji nic nie ma zresztą strasznie okrojoną dali :/ taka opcja w innych biosach jest więc chyba i tu powinna być?

Chodzi mi tylko o format systemu plików dla partycji wymiany czyli stkosunkowo małej 1-2GB. Całą resztę mam NTFS tylko opinie odnośnie sys. plików pratycji wymiany są różne. Tutaj ktoś ma FAT'a Mam jeszcze pytania: - Jakie inne foledery poza :windows/temp/ zamontować na tej partycji dla zwiększenia wydajności? - Dla pliku stronnicowania podać całą wielkość partycji? Czy nie ma to znaczenia że pamięć wirtualna oraz temp'y będą korzystały z tej samej partycji? W innym miejscu jest wersja że można stworzyć jeszcze jedną partycję, ale czy jest sens?

Więc jak to jest z tą partycją wymiany? Właśnie nabyłem nowy dysk 160GB i chciałbym go optymalnie podzielić z tym, że im więcej szukam tym większy mam mętlik w głowie. Np. na benchmark.pl konkretnie tu autor artykułu napisał cyt."Warto także sformatować partycję wymiany wykorzystując do tego system plików FAT16, bądź FAT32. Zaawansowane funkcje NTFS jak choćby księgowanie nie są nam tutaj potrzebne, a ich używanie tylko spowolniło by niepotrzebnie pracę naszej partycji" W innym temacie na tym forum wałkującym ten sam wątek też jest inna opinia. Czy ktoś robił jakieś testy wydajności w obu opcjach tzn fat i ntfs, czy to są tylko takie teoretyczne pogaduchy, a tak naprawdę nie ma większej różnicy byle by tylko dość często defragmentować tą partycję ???