ODOO

Ograniczył pojemność dysków z stąd takie wyniki :)

Patrząc na testy na FrazPC to nie zamienilbym Raid0 na Raid5 http://www.frazpc.pl/artykuly/527/Podstawy...y/RAID/ADAPTECA

Może dla tego że Raid 5 ma sporo wolniejszy zapis danych niz Raid 0 A jak ktoś nie trzyma super ważnych danych na dyskach to po co sobie ograniczać wydajność

Tak się składa że generuje niewielkie wibracje odczuwalne po przyłożeniu dłoni do wszystkich dysków, nie jest tak że "trzęsą" cała buda ;), nawet przy kopiowaniu 6GB fotek czy 8GB pliku iso z partycji na partycje.

To nie jest przypadkiem quick bench że ten wykres taki poszarpany ?? No i nie wiem czego innym zazdrościłeś jak burst i tak nie wpływa na wydajność ;)

Dziwne u mnie (ta sama płyta) i nigdy takiego komunikatu nie miałem a instalowałem viste na 2, 3 i 4 HDD i nigdy takiego komunikatu nie wywaliła.

Umknęło mi że chcesz 640 :) będą nawet lepsze.

Kup sobie te AAKS w proline http://proline.pl/sklep.php?prodid=WD+WD3200AAKS taniej jest niż w esc a 2 dni temu w proline były po 175zł (a woczoraj po 209 :>) dzisiaj są po 189zł

Porównaj wydajność tego T166 w HDtach i HDtune i dodaj do niej jakieś 90% i tak samo zrób z F1 i wtedy zastanów się która opcja cię zadowoli :) Producentami lepiej nie mieszać, i dodawać takie same dyski z taką sama ilością talerzy. I pamiętaj że w wypadku zmieszania dysków wolniejszych i szybszych to wydajność raidu jest wielokrotnością najwolniejszego dysku. Jak teraz będziesz dokładał to tak trzeba będzie wszystko skasować z tego dysku natomiast jakbyś dokładał 3ci to da się to zrobić bez kasowania danych w intel matrix console.

Jeśli o wibracje chodzi to ich nie uświadczam (nic nie wpada w rezonans) za to delikatnie słychać świst talerzy, przy czym podkreślam że co dla mnie jest "delikatnie" dla kogoś może być głośnym, poza tym wentylator 12cm na grafice chodzi dość głośno i zagłusza dyski.

Też nad tym myślałem i zauważyłem że burst skacze raz wyżej raz niżej, ale jako że nie wpływa on na wydajność to nie szukam przyczyny ;)

maja nawiew 12cm nie widać go na zdjęciu

Nie testowałem z osobna tych nowych dysków ale widziałem w recenzjach na necie że są o pare MB szybsze od starszych AAKS. Jeśli chodzi o normalną pracę to widzę różnice szczególnie przy rozpakowywaniu dużych archiwów winrara jest odczówalnie szybciej, oraz przy przeglądaniu folderów z dużą ilością zdjęć gdy windows robi miniaturki też zauważyłem wzrost prędkości. Narazie tylko pod tym względem miałem okazję sprawdzić to "namacalnie" jak trochę na nich popracuje to mogę dać więcej opinii. Natomiast jeśli chodzi o start Visty to 0 poprawy ;) mam wrażenie że startuje tak samo jak na 2 dyskach w RAIDzie, mimo że świeżo zainstalowana :/ Jeszcze do minusów dodam że trzeba się sporo nagimnastykować z kablami żeby to jakoś wyglądało

Sprawa już rozwiązana kupiłem jeszcze 2 dyski 320AAKS już z nowej serii blue wymieniłem ten 2 talerzowy i średni odczyt w HDTach skoczył do 360MB/s :) (przy 4 dyskach)

Wywaliłwm 2talerzowca i wrzuciłem 2x WD 320 AAKS z tej seri blue Wynik przed podmianą, 3 dyski. A tutaj po juz z 4 dyskami. Jak dojdą kable e-sata to sprawdzę czy da się na tej płycie podłączyć dysk do RAID przez E-sata i jak to na wydajność wpływa. A tu jeszcze fotka jak to wygląda. Sporo się trzeba nagimnastykować żeby to jakoś wyglądało i nie było plątaniny kabli.

Witam Mam problem z wydajnością RAID 0 Sprzęt z podpisu. A dokładnie 1dysk 2talerzowy i 2dyski jedno talerzowe. A teraz wydajność ... pasek 128kb WB on Czy to możliwe że ten dysk 2talerzowy tak ogranicza wydajność ?? Dzisiaj przewertowałem każdy dostępny pasek od 8kb w górę na każdym wydajność albo gorsza albo taka sama jak tutaj, na co dzień używam paska 32kb. Najnowsze sterowniki od intela zainstalowane. Jakieś sugestie ? bo mi się już skończyły pomysły :/ Dodam jeszcze że na dniach mam zamiar dorzucić 4ty dysk no i się zastanawiam właśnie czy jednocześnie nie wymienić tej 2 talerzowej 320tki na 1 talerzowa ?

No i co w związku z tym ze ma większą przepustowość jak pozostaje jeszcze kwestia wpływu tej przepustowości na ogólną wydajność ... jeszcze w żadnym teście zegar w zegar nie widziałem żeby większa przepustowość w 4870 zdeklasowała 4850. Niewątpliwie większa przepustowość dodaje wydajności ale czy warto za te max 10% dopłacać ? to już chyba ściśle indywidualna sprawa. Osobiście jestem zdania że nie warto dopłacać tym bardziej jak ktoś ma te minimum smykałki do bawienia się w mody. A ta 2x większa przepustowość jak widać w testach zegar w zegar przekłada się na te 10% więcej mocy ;). Sam miałem 2900XT z "kosmiczną" przepustowością 130GB/s tyle że było to aż nad to dla tamtego układu. Firekage skoro się tak upierasz przy swoim to może zademonstruj nam jakieś testy gdzie zegar w zegar (moim zdaniem tylko takie są miarodajne) widać ta wyraźną wyższość DDR5 ??

Tutaj mały test 4850 i 4870 zegar w zegar jakby ktoś był zainteresowany: http://www.tech-forums.net/pc/f10/4870-vs-...-battle-193397/

Co do wyniku to akurat nie jestem zadowolony powinno być lepiej zobaczę co się będzie działo po dodaniu 4tego dysku (na szczęście da się to zrobić bez bawienia się w przenoszenie danych na inny dysk) jak wtedy nie będzie znacznej poprawy to będę musiał się pozbyć tego 2 talerzowego dysku bo najwyraźniej się trochę gryzą :] Ale na razie czekam aż ceny znowu będa na poziomie 140zł za 320GB.

Na szybko zrobiłem test w evereście tak to u mnie wygląda Jaki strip u siebie dobrałeś ?? bo ja nie miałem okazji się tym jeszcze bawić i dałem 32kb

Dla czego od razu "boże" NCQ ma chodzi OK a osobiście widziałem tyle padniętych samsungów już że kijem przez szmate bym nie ruszył dysku od samsunga właśnie dla tego nawet nie brałem pod uwage budowy macierzy na samsungach w gre wchodzili tylko Seagate i WD wziąłem WD.

Pisząc kontroler RAID miałem namyśli jakieś tanie badziewie za 30zl pod PCI byle tylko nagrywarkę podpiąć. Co do hulania to średnio mi hula jeśli chodzi o benchmarki HDtach wypluwa jakieś 200 - 220MB/s (odczyt) w zależności od tego czy vista mieli sobie dyskami bardziej czy mniej ;) a czasami lubi sobie po mielić ... Dyski z podpisu WD 2x 1talerzowe AAKS i 1x 2 talerzowy AAKS nie wiem czy przypadkiem przez niego nie jest ciut wolniej ale że sporo z tym grzebania żeby to sprawdzić to się nie biorę ze to. No i jeszcze pozostaje sprawa prędkości w systemie operacyjnym nie w benchmarkach i tu jest sporo lepiej gierki szybciej się ładują i instalują, rozpakowywanie większych archiwów winrara to przyjemność, kopiowanie filmów czy innych większych plików też sporo szybciej idzie niż z 1 dyskiem :) ogólnie jestem zadowolony. Jak cena WD 320 AAKS znowu wróci do normy teraz coś 175zł w Proline a niedawno było 145 ... to zapodam 4ty dysk :)

Witam Jako że kończą mi się już wolne porty s-ata a chciałbym dołożyć jeszcze jeden dysk do RAID to mam do was pytanie. Czy es-ata można wykorzystać do tego celu ?? Jeżeli nie to czy któryś z was podłączał jakieś napędy do es-ata ?? bo zastanawiałem się czy by nie podłączyć tego dysku 500GB właśnie pod es-ata albo napęd dvd a dysk 500GB podpiąć pod marvella. Bo chyba nie opłaca się kupować dodatkowego kontrolera po to tylko żeby podłączyć DVD. Co wy na to ? :]

Tu masz coś na temat ile W łyka komp z taka para w idle i przy obciążeniu http://www.legitreviews.com/article/406/11/

Dokładnie x1950PRO bez problemu połączysz w crossfire nie potrzeba karty master Tutaj masz test takiego połączenia dwóch kart: http://www.rage3d.com/reviews/video/atix19...o/index.php?p=1 A tutaj test crossfire na x38 i p35: http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/...38_versus_p35/1 Jak dla mnie crossfire wcale nie wypada tak tragicznie na p35 zawsze jakiś przyrost mocy jest ale to już najlepiej sam zdecyduj czy taki przyrost cie satysfakcjonuje.