Misiekk

1 MILION ZLOTYCH ?? BUEHEHEH cos tu namieszane :/ """ kolejny pros- prosze link do ceny: http://www.xsibase.com/news.php?detail=952 a gdybys nie znalazl: Avid DS Nitris™ regularly $147,995 USMSRP- wersja bez macierzy i bez dodatkow znaczy sie praiwe golas. Maciez + dodatki i vat w naszym kraju i masz 1 milon. Pecety to najtanszy sprzet pod sloncem- kawal blachy i nic wiecej.

""A i chcial bym zobaczyc to towje modelowanie na kilku/set tys poligonow na 1 procku. Hmm widzialem roznice w modelowaniu na 1 procku i na 2 i jest wyraznie zauwazalna"" Kurna ja widze ze ty wiesz wiecej niz jest w specyfikacji programow napisane. Powtazam nie ma programu ktory wykozystuje 2 procesory okienkach !!!!!!!!!!. Ok to nie ma sensu poniewaz ja bardzo dobrze wiem co pisze-zbyt dlugo w tym siedze- a przekonanie niektorych do zmiany ich blednego pogladu jest niemozliwe. Przepraszam zatem PROSOFFFF co widzieli kiedys modelowanie o zaprzatanie forum moimi banialukami.

""Dziwne ze nikt kto sie zaimje modelowaniem i renderami 3d poleca 2 proce zamiast 1. Interesowuje sie dosyc mocno platformą dwu procesorwa i nie widzialem zeby kots napisal ze p4 3.4 bedzie lepiej dzialac podczas renderow niz 2 nieznacznie wolniejsze procesorki. " To mi napisz ja z zawodu jestem grafikiem 3d i powiem ci ze 90% czasu spedzam na modelowaniu, texturowaniu i animacji. Pozostale 10% to rendering ktory puszczam sieciowo najczesicej bo nie mam czasu na czekanie. Zdecyduj sie co chcesz robic bo nie widze jakos ze bedziesz robil same rendery. Ludzie czy wy umiecie czytac ja nie porownuje 2x xeon 2,8 do p4 2,8 tylko 2xp3 do amd xp. I jeszcze jedno do modelowania nawet bardzo skomplikowanego starczy ci jeden procek bo musi. Nie ma programu ktory wykozystuje multi procesing w okienkach. I jeszcze jedno nie rozumiem co maja 2 procki do duzysz scen-co znaczy duzysz ??? Duzo poli- to akurat jest pamiec- duzo textur to tex pamiec. Duza rozdzialka to procek i pamiec. ALe jak robisz do printu i masz z tego kabonke to mupujesz mocnego kompa i masz w nosie, albo puszczasz po renderfarmie i cie to wali.

Przeczytaj. Napisalem wyraznie ze 2 x p3 w porownaniu z amd xp jest straszna pomylka. Wiadomo ze 2x 2,8 xeon z ht wymiata w porownaniu z 3,4 p4 glownie dlatego ze sa to systemy na tej samej platformie o dokladnie takiej samej specyfikacji technicznej pod wzgledem budowy wewnetrznej systemu. Magistrala do komunikacji miedzy procesorami jest znacznie wydajniejsza w nowszych prockach niz w starych konstrukcjach. A co do porowanaia xeona do amd to wydaje mi sie ze dopuki nie beda dostepne w duzych ilosciach xeony 64 bitowe to jednak jest to naddal liga amd xp. Konczac 2x p3 1100 bedzie ZAWSZE WOLNIEJSZE od amd 2500xp poniewaz laczna moc jest mniejsza, dostep do pamieci (zapis i odczyt) jest u p3 znaznie wolniejszy. 2 procesory nie sa wykozystywane przez caly czas w aplikacjach przystosowanych do obslugi wielu procesorow. Jezli ktos zainteresowany to moge zrobic dowlne testy porownujace p4 3,4 z 2x2000mp i wtedy wszystko wyjdzie.

hehheheheh ale lol widac wlasnie o jakim typie ludzi mowilem. Czlowieku jezeli nie masz pojecia to nie pisz. A jezli jakies masz to czytaj. Bo to co piszesz jest smieszne w kontekscie tego watku. Proponuje poczytac dokumentacje do mentala albo do brazilka i wtedy pisac banialuki a co do postu to znowu wracamy do renderingu. Pozniewaz np taki ds to niby 2xxeon 2,8 a kostuje bagatel 1 milion nowych zlotych i nie mow mi ze amd 3200xp@mp jest porownywalnie szybkie bo juz sie totalnie zblaznisz. Powtarzam tu wychodzi jakie ludzie maja pojecie o profesjonalnych softach. Gdzies widzieli cos uslyszeli a tak naprawde nie maja pojecia. Chcesz to dam ci linka do testow gdzie masz dokladne czasy renderingu dla duali xeonow amd p4 i amd xp.

gaile 500: cl2,5 -3-3-7 odczyt: 5935 zapis: 1924

A co cie tak rozbawilo >>>> Twoja niewiedza czy moze brak konkretnych argumentow popartych punktami z 3dmarka :lol: :lol: :lol: :lol:

Tak sobie czytam i musze powiedzeic ze niestety troszke bledne macie myslenie co do amd i p3. Osobiscie mialem poprzednio mocny sprzet 2x2400mp i musze z przykroscia przyznac ze p4 3,4 jest znacznie lepszym rozwiazaniem pod kazdym wgledem. Ht nie wnosi zbyt wiele pod katem przyrostu mocy ale zapewnia pelna interaktywnosc z systemem podczas mocnych obliczen. Co do szybkosci to jest to system o ok 10% szybszy od 2xamd. A jeden procek jest zawsze lepszy poniewaz kazdy prgram wykozysta jego mozliwosci. Obsluga 2 procesorow jest zazwyczaj ograniczona ( np w programach 3d) do renderingu co w przypadku 95 procent ludzi ktorzy sie tym zajmuja jest najmniej istotne. Osobiscie uzywam komutera do pracy w 3d i do montazu i tu jedyna mozliwoscia jest 1x szybszy procek od 2x o zblizonej mocy lacznej. Z tego co pamietam to p3 w dualau dzieli magistrale co przy duzysz obciazeniach sprowadza sie do wykozystania max 40% mocy 2 procka. Nie biorac juz pod uwage tak istotnego aspektu jak dostep do pamieci. Podsumowujac jeden szybszy i nowoczsniejszy procek jest tutaj znacznie lepszym rozwiazaniem.