KitKat

Ja proponuję Radeona HD 4870x2 , albo nVidii to GTX 295, ale nie wiem czy nie przydałby Ci się zasilacz 620 W. Poczekajmy, aż ktoś inny się wypowie, bo nie wiem czy 550 W starczy(Chociaż na 60% tak). Na GTA IV się nie wzoruj. ;P ;)

Ja chcę magiczny Patch, który by poprawił sytuację gry działającej na Radeonie HD 4870x2. :mellow: Tak bym sobie chciał pograć z conajmniej 40-50 FPSami na 1680x1050 i porządnymi detalami.

Dla mnie zawsze coś, każdy FPS się liczy, zwłaszcza po moich przejściach w CoD na X1700 optymalizowałem w laptopie co się tylko dało i wycisnąłem 14 FPS więcej. :D

Czy ja dobrze widzę? :( Na Radeonie HD 4870x2 48 FPS średnio? Ja niedługo sobie go sprawię, a lubię sobie dać detale na wysoki poziom i wysoką rozdziałkę. Na najwyższej 28 FPS około. ;( Myślicie, że z Q9550 i 8 GB RAMu mogę liczyć na więcej?

Ten zestaw podany przez Reydena jest bardzo dobry. Przy większym budżecie można wrzucić też Q9550, tylko, że na chłodzenie procesora dałbym wtedy coś innego.

ATi be? Tego nie powiedziałem. ;) Zdecydowanie wolę ATi, mają według mnie lepsze rozwiązania. Np. 4870x2 komunikuje się przez szybki mostek PLX, a konkurent GTX 295 tak jak 2 karty w SLI, więc mogą występować małe przycięcia. Uważam, że w kartach ATi nie było nic złego nigdy, jedynie sterowniki potrafiły grać na nerwach i to one są przyczyną najczęściej różnych kłopotów. Co prawda sterowniki nVidii też nie są idealne(Ale nie sprawiają według mnie nigdy kłopotów w grach) i chętnie wróciłem do tych z ATi. CoD 4 przeszedłem na X1700 bez problemów, średnio 45 FPS na dość niskiej rozdziałce i detalach. Dopiero na multiplayerze doświadczyłem tych spadków, mimo, że wszystko ustawiłem na minimum. W między czasie mierzyłem temperatury, obroty wentylatorków i wszystko było ok. Jak poczytałem na oficjalnym forum CoD 4, to znalazłem to samo(Niekoniecznie na tej samej karcie). :D

Nie tylko GTA IV, bo o tej grze nie wspominam, obraziłem się na nią za to jak jest zoptymalizowana. ^_^ Nie no, faktycznie z niektórymi bywają problemy, przeszedłem przez 2 ATI(X1700 i X1900), kumple miewali podobne problemy z tymi samymi tytułami. Teraz mój kolejny wybór, również padł na ATI, nie było nigdy sytuacji bez wyjścia, bo zawsze ostatecznie wszystko zaczynało chodzić po ściągnięciu patchów, sterowników, odhaczenia czegoś itd. ;) HD 4870x2 nadejdzie mam nadzieję w lutym, bo wtedy planuję zakup. Oby było wszystko w porządku. Przykładowo... były problemy w Tomb Raider, tylko nie pamiętam czy Legends czy Anniversary, oraz w Call of Duty 4(Fatalne spadki poniżej 1 FPS, nie spowodowane przegrzaniem się, ani niczym takim). Myślałem tu pod tym kątem, że jeśli kupi 1066, to za rok dajmy na to doda taką samą parę, wymieni procesor i będzie ok. Chociaż jak tak teraz się zastanawiam to może to się okazać nieopłacalne.

No to tak... procesor będzie ok taki jaki zapodał Stachuuu, chociaż może trafisz na jakiegoś w miarę porządnego Core 2 Duo krótko używanego, to można wziąć. Skoro jesteś tylko graczem to bierz kartę nVidii. Radeony nie lubią współpracować z niektórymi grami i trzeba się pobawić zanim się osiągnie to co powinno. I tutaj najlepiej wziąć GeForce'a 9800 GT. Dysk 320 GB Western Digital 16 MB Cache będzie tutaj jeszcze z luzem. RAM... tu zależy czy Vista, czy XP. Jeśli XP to 2 lub 3 GB, jeśli Vista to 4 GB. W Viście na 2 GB pograsz sobie na dość niskich detalach w UT 3, CoD 4, Wiedźmina, a na 4 GB już wszystko będzie luźno chodzić na całkiem ładnych. O płytach mam słabe pojęcie i zawsze doradzają mi koledzy z forum. ^^ Spoko będzie nagrywarka Pioneer DVR-216 SATA. Obudowa? Wybierz jaką Ty chcesz, ja mogę zaproponować jakiś model. Podsumowując: Procesor: Intel Pentium Dual Core E5200 - 299 zł, Płyta główna: ?, Pamięć RAM: A-Data 4GB(2x2GB) PC1066 CL5 Extreme Edition - 269 zł, Karta graficzna: Galaxy GeForce 9800GT - 450 zł, Dysk twardy: Western Digital 320 GB 16 MB Cache - 175 zł, Nagrywarka DVD: Pioneer DVR-216 SATA - 99 zł, Obudowa: Antec Gamer Three Hundred - 239 zł, Zasilacz: ? Myślę, że obudowę mógłbyś wziąć tańszą jak coś, jeśli nie starczy Ci na płytę + zasilacz.

Zestaw będzie składał się z podkręconego 4 rdzeniowego Q9550, chwilowo 1 HDD 640 GB, ale w niedalekiej przyszłości wpadnie kolejny(Zrobi się RAID 0), a z 2 sztukami HD4870 to musiałbym jeszcze pomyśleć, w każdym razie tę sztukę spróbuję podkręcić. RAM też się trochę podkręci. ;)

W tej chwili myślę, że już wszystko co trzeba powiedzieliśmy o tych 2 prockach, a kol. barteq50 powinien sobie sam odpowiedzieć na pytanie, czy woli niską cenę i spoko wydajność, czy może wyższą cenę i trochę większą wydajność. To zależy... niektórym zależy na każdych 100 MHz. :)

Tak jak mówiłem... początek-środek lutego. :)

No to... "Have Fun!" :D

Sam zamawiam niebawem te pamięci i ogółem są wysokiej klasy. ;) Weź 600, lub 620 W tego co Ci Miquel707 polecał. Na Twoim miejscu nie zmieniałbym za rok tej karty graficznej, a pokatował ją trochę dłużej.

Chcę brać 8 GB pamięci. ;) Wolę jednak Anteca 900. :D

Wiem, wiem, ale niestety ten zasilacz nie będzie sobie odpoczywał. ;P

Aaa... racja, w sumie i tak będziesz mógł zrobić porządne modernizacje, a jak będziesz potrzebował kiedyś czegoś o wiele potężniejszego to sobie wrzucisz inny. ;) Moda? :) Człowieku, gdybym mógł to bym sobie 100 W zasilacz wrzucił do nowego komputera. :D Narazie mam laptopa i nie martwię się o rachunki, ale teraz np. 650 W wciskam i może się zrobić nieciekawie. :D

Dobra, poczekamy aż autor tematu odpisze. Napisz czy chcesz sprzęt katować over-clockingiem, czy chcesz jeszcze dokonywać w przyszłości jakichś modyfikacji większych(Lub trochę mniejszych ;) ). Jak nie bardzo to bierz 600W, chociaż ja bym brał zasilacz proponowany przez Miquela707 .

Myślę, że poszedłby spokojnie o 400 MHz(GHz :D) w górę. ;) Nawet jak kiedyś szukałem w necie, to w jakichś testach bez żadnego wzbogacania sprzętu o dodatkowe chłodzenie, wentylatorki, fan swapy, wszystko ładnie poszło o 400 MHz. :) Zależy jeszcze czy kolega chce na nim pokazywać co to znaczy OC... :rolleyes:

Wiem, wiem, ale grafa ma stanieć ok. 200-300 zł, więc to już coś. Liczę na to, że ze wszystkich części może mi wyjdzie z 200 zł jeszcze taniej. 400-500 zł to już sporo. Jeśli ktoś widzi coś jakiś porównywalny komponent lub lepszy, a w takiej samej, lub niższej cenie to piszcie. Mogę dokonać modyfikacji.

Ew. 650 W(Antec EarthWatts 650 W) byłby ok. Zawsze masz ten luz i możesz coś do niego dorzucić bardziej wymagającego i trochę więcej pobawić się w OC.

Ale jak widać kolega barteq50 jest uparty na AM2. :D Właśnie... czekamy od początku, aż podasz cały sprzęt. :)

Ale tak wracając do plazm, trochę już off-topowo, ale... takie rozwiązanie ma plusy. Zimą plazma może robić Wam za grzejniki. :D Możecie zrezygnować z CO. I tak jak przedmówcy nie polecam Ci 42". Naprawdę po tym jak zobaczyłem na 60" UT 3 w max. rozdziałce... nie mam ochoty patrzeć na żadną grę na monitorze powyżej 36". :) Chyba, że lubisz bawić się w liczenie pikseli.

Nie jestem sam. :D Jeżeli iść to na całość(Z prockami oczywiście). B-)

Yeah... :D Za szybko to pisałem i nie zwróciłem uwagi na to. Właśnie ja bym powiedział, że nie Nvidii, a Radeonki. Popatrz na to tak. Radeon wbrew pozorom nie konkuruje z GTX280, a GTX295 i pod wieloma względami go przebija. Niektóre gry nie lubią współpracować z Radeonami(Np. GTA IV :( ), ale za to w każdej grze będziesz miał świetną płynność, dużo FPS, bez przycięć. Tak się dzieje dzięki 2 procesorom graficznym komunikującym się przez szybki mostek PLX. A GTX295, czyli model lepszy od GTX280, jest złożony jakby z 2 kart graficznych połączonych w SLI. Nie działa to tak pięknie, bo komunikacja jest wolniejsza i praktycznie w bardzo wielu grach odczujesz malutkie przycięcia, choćbyś miał nie wiadomo jak dużo FPS.

Ja nadal stoję przy swoim zdaniu. :) O podobną wartość podciągnąłbyś 6400+, więc to tak analogicznie idzie wszystko. Różnica w wydajności nie będzie zbyt duża, ale zawsze coś. :)