GenghisKhan

Ej czytaj uważnie , nie napisałem że 5900 to szajs ani że 9800 jest boski !!! Nie dodawaj sobie rzeczy których nie napisałem!!! Napisałem tylko że Nvidia jak zwykle stosuje przekręty!!!FX 5900 jest jak na razie najwydajniejszą kartą na rynku , i radeon 9800 jest wolniejszy! nie pisalem ze to ty powiedziales :wink:

Ech człowieku , to nie jest żadna optymalizacja , ani żadny Z-buffor tylko najnormalniejsze w świecie , oszustwo ze strony Nvidi!! Jeśli kamera ruszy sie gdzie indziej niż to zaplanowo pojawią sie braki w grafice!! Cykl 3dmarka jest zawsze taki sam i spece od Nvidi sprawdzili jakie kawałki są używane w danym momencie a jakie nie!W grze tego nieda sie zastosować , no bo jak przewidzieć gdzie gracz będzie sie ruszał?Jest to hamskie oszustwo i tyle! Podobne do tego z 64-bitową precyzją kolorów w 3dmarku2003. rownie dobrze mozna powiedziec ze radki sa takie szybkie bo pewnie spece z ATI tez cos przekombinowali :lol:

odrazu posiadacze Ati mowia ze to machlojki i ze 5900 ultra to juz wogle najwiekszy szmelc jaki moze byc i ze tylko ich boski 9800 pro jest najlepsza karta i zawsze nia bedzie - ludzie przejrzyjcie na oczy!!!!!!!!!

Grrr. Olac 3dmarka. W grach jest milion razy lepiej z ti4200. Nie dosc, ze szybszy w kazdej o jakies 25% w rozdz. 1024x768x32. Do tego odjac problemy z grami ? A 512 ramu przyda sie jedynie do grania w beznadziejnego Unreala 2. SWIET(N)E SLOWA

hmmm nv pokazuje co daja dobre stery :) no ja tez sie nad zamiana chyba zastanawial to ciekawe jak jeszcze stery dopracuja pod 5900ultra to dopiero bedzie masakra dla konkurencji :) wiadomo w koncu ze nv slynie z najlepiej dopracowanych sterow

TAK bo czysto i wydajnie , a ze czasem boom sie zrobi to normalka - zobaczcie ile osob dziennie ginie z glodu w afryce wiec raz na 20 lat 100tys napromieniowanych loodzi to nic szczegulnego :P

tego nikt nie powiedzial :D

a kogo to juz obchodzi... daj juz spokoj

PEACE nastal

wiem że nic nie daje, ale nie miałem innego wyjścia w swoim czasie i musialem kupic 128MB. A test nie jest <font color="#FF0000">[ciach!]</font>, poprostu ty nie mozesz w to uwieryc ze twoj wspanialy GF4Ti jest troszke lepszy od r9100 i tyle na ten temat. CO do mojego systemu, to gwarantuje CI że po formacie bedzie o wiele wiele lepiej, zreztą nieomieszkam Cię o tym powiadomić :)no zapewne wyciagniesz 500punktow wiecej - czyli i tak malo i nie mow ze roznica jest niewielka dobrze??? mowimy tu o konkretnym przypadku - ti4200 wykrecone na maxa ktore szybkoscia dorownuje radkowi 9500 nie pro!!!! czekam wiec na wyniki walnij na priwa jak je bedziesz mial ja moze jeszcze z 300 tez wiecej wyciagne na tym szicie bo tamten test byl na 1080 a teraz mi proc spox chodzi na 1180!!! :)))

widzisz ja tez nie samym kompem zyje ale jak chodzi o najlepszy stosunek cena/wydajnosc to daje jakies sensowne rady na takim ti4200 pociagniesz jakies pol roku wiecej niz na radku 8500 - chodzi mi o to ze pojawia sie bardziej sprzetorzerne progsy a szybsza karte pozniej bedzie sie musialo wymienic - to jest chyba dobro usera wedlug mnie

i kolejny co mowi ze niewielka - a jednak przy szybkim procu to jest te 4000 punktow a nie jak grinch zobaczyl w jakims poj!ebanym! tescie ze 400 8O Grinch--> 128ramu??? hehe masz pecha!!! ten ram na karcie i tak nic nie daje w sumie w wydajnosci :D

ale zauwaz ze gosc chyba raczej nie bedzie jakiejs dobrej grafy kupowal zeby w WORDZIE siedzieC. nie??????

grinch czekam podaj nominalne taktowanie tego twojego 9100 i po max OC i zmierz wyniki - he czy radki tez sie tak dobrze kreca a co do ilosci ramu to post wyzej patrz!!!

no dobrze tez widze brak 512 ramu ale 100zloty to juz dla goscia nie bedzie wydatek - gorzej jakby mial grafe zmieniac za miesiac :wink: he ram to sprawa 2 rzedna juz - w kazdej chwili za mala gotowke mozna dokupic a karte nie - karte raz na dluzszy czas sie kupuje

To moze poszukaj przyczyny w swoim monitorze, jak ty teraz masz sieczke to nawet radek niepomoze:D a co ty od mojego monitora chcesz obraz zyleta nie tylko na ti4200 na TNT tez super !!!!!!! naserio niektorym z powodu ATI to juz na mozg chyba padlo!!!

hehe widac kazdy chwali swoje ale nie koniecznie musi miec racje :twisted:poczekaj az zrobie formata bedzie o niebo lepiej, zresztą widac jaka jest minimalna roznica miedzy GF4Ti a r9100 zlookaj sobie testy na benchmarku.pl PS. r9100 i 512 nie jest zlym wyborem poprostu jes to INNY wybór. Jak to mowia RAMU nigdy za wiele :] ale po co bede siegal na benchmark skoro przestawilem dobre porownanie - a jednak no tak masz racje roznica jest mala tylko ok 1000 punktow tylko ze ty masz 2x szybszego proca a wynik podobny - sporoboj wyciagnac 13-14 tys na tym 9100??? wiec nie wciskaj tu kitu ze nie duza roznica ktos kupi to 9100 i bedzie cierpial pozniej tylko dlatego ze ty chwalisz swoje i ze jestes zawzietym ATI'owcem!!!!!!!!! :twisted: Są osoby nma tym forum co tyle wyciągają :twisted:znajdz mi takie osoby i podaj - pewnie maja 3GHz procki :D nie wiem czemu do ciebie nie dociera to ze ti4200 gniecie d.u.pe 9100 - nawet jesli chodzi o krecenie ti4200 @ ti4600 ktore juz jest szybsze od 9500radka - wedlug wlasnie tego benchmark.pl na ile wykrecisz swojego radka i ile ci wynik skoczy - no czekam

prosze bez gadania o tej jakosci obrazu jakos widzialem obie karty w akcji i roznicy nie widac wiec nie krec kitu..... ja mowilem apropos tematu - dla goscia lepiej bedzie jak kupi ti4200 i 256 ramu!!!!!! bo lepiej pieniadze na karte wydac niz na ram..... hmmmmmm dziwne oni na benchmarku maja te testy - jakbym dowalil 2GHz proca to juz roznica 5tys punktow by byla 8O

Tym postem pokazales jaka z ciebie lama totalna. Radzilbym sie troszke zooriantowac , 3d mark 2001 to nie cale zycie. W 2003 bylbym bardzo zdziwiony jak bys jak to mowisz kopal ta <font color="#FF0000">[ciach!]</font> z 512 ramami... Aha i jescze jedno wcale niemasz wiekszego wyniku od grincha wiec nieszalej. ad 1. masz racje 3dmark to nie wszystko - w innych urzytkach 3d ti4200 tez kopie dupe w 3dmarku2k3 rowniez ad.2 owszem nie mam bo jeszcze nie kupilem antka!!! :D

hehe widac kazdy chwali swoje ale nie koniecznie musi miec racje :twisted:poczekaj az zrobie formata bedzie o niebo lepiej, zresztą widac jaka jest minimalna roznica miedzy GF4Ti a r9100 zlookaj sobie testy na benchmarku.pl PS. r9100 i 512 nie jest zlym wyborem poprostu jes to INNY wybór. Jak to mowia RAMU nigdy za wiele :] ale po co bede siegal na benchmark skoro przestawilem dobre porownanie - a jednak no tak masz racje roznica jest mala tylko ok 1000 punktow tylko ze ty masz 2x szybszego proca a wynik podobny - sporoboj wyciagnac 13-14 tys na tym 9100??? wiec nie wciskaj tu kitu ze nie duza roznica ktos kupi to 9100 i bedzie cierpial pozniej tylko dlatego ze ty chwalisz swoje i ze jestes zawzietym ATI'owcem!!!!!!!!! :twisted:

hehe widac kazdy chwali swoje ale nie koniecznie musi miec racje :twisted:

R9000 z AGP8x :lol: Mozna juz zamknac temat :) pinkas zapomniales dodac do 9000 pro

no

najwydajniejsze wyjscie to ti4200 !!!!!!!! ram mozna pozniej dokupic - te radki 9100 to badziewie - w 3dmarku wymiekaja z ti4200!!!!!!! prosze to porownanie mojego kompa durex 1GHz z kompem grincha - ktory ma 2GHz i 9100 - widac ze moje ti4200 kopie dupe http://genghis.w.interia.pl/111.gif ten wynik z 9000 to moj porownajcie sobie i zobaczcie wreszcie ze nie opyla sie kupowac tych radkow - bylo juz tysiace topikow o r8500vs ti4200 i rozne opinie widzialem a to porownanie chyba dobrze pokazuje problem milego wyboru :wink: