Skocz do zawartości

GenghisKhan

Stały użytkownik
  • Liczba zawartości

    7670
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Odpowiedzi dodane przez GenghisKhan

  1. @IGI:

    za duzo elementow konkuruje z głownym motywem czyli autem(o ile nim jest), za duzo glebia ostrosci pokazuje nam dalsze niepotrzebne w tej foto elementy... perspektywa tez ciutke kuleje - fajne sa takie ujecia ale tu nei bardzo to pasuje - ciut wyzej - zobaczymy wtedy kabine i wiecej kształtoc samochodu a tak jest tylko czarna plama opon i czern podwozia, ktora o samochodzie nam nic nie mowi.... to chyba tyle uwag;]

  2. No ja np zauwazylem spadki fps w oblivionie. Z Włączonym V-sync. Jesli karta nie moze wyrenderowac powyzej 60fps to frame rate jest scinany badz do 45 badz do 30fps... i wcale nie mam wtedy tych "55"..... jesli wyłacze synchronizacje no to ile klatek ciagnie karta tyle mam na ekranie....

     

    Kyle. Jak to wytłumaczysz???

  3. no;]

    rozwiazalem problem:) 830mhz na 1.42V stabilne (2h grania w grida:) ) widac moj model lubi duzo papu:) temp w granicach 50*C bo nie podlaczylem bloczku pod uklad - jedynie garnek z woda ktora nagrzewa sie do ponad 40*C ;)

  4. cos chyba kiepska sztua mi sie trafila

    mam vmoda juz

    1.4V i przy 830 juz mark sie zawiesza;/

    ustawilem poki co 810/2000/2050 na 1.36V i smiga

    moze sie jutro poabwie na zimnej wodzie - myslalem ze z 850 wyciagne.... aha temp max 41*C

  5. niech ktos mi powie

    grafa zimna - fuzion gpu na niej + radiatorki i niezly nawiew

    725/1850/2200 i max temp podczas smarka to 39*C (atitoolem nie sprawdzam bo cos nei dziala:| )

    jak naleje zimnej wody rdzen idzie tak na 750 ale to wciaz malo - czy vmod pomoze? w stressie mam 1.22V (mierzone)

    do ilu mozna spokojnie voltowac te grafy???

  6. czy ma ktos moze tez motyw ze gra chodzi za szybko? tzn auta po chwili osiagaja 160mph i w ogole tak jakby time przyspieszony gdzies dwukrotnie - wkurzajace i nie da sie grac przez to;/

  7. Kończąc EOT:

    jesli ktos nie ma duzych wymagan i tylko gra to styknie mu vista 32bit i 4gb ramu, w przeciwnym wypadku 64bit wersja i wieksza ilosc ramu nie zaszkodzi a na pewno bedzie to bardziej przyszlosciowe....

  8. Z tekstami idz na kawe i nie wracaj to nie tutaj ok? Troszkę kultury.

     

    Nie twierdze, że photoshop nie potrafi zająć takiej ilości pamięci, ale user VIRU$ Spytał czy jest sens dokładania ramu w sposób świadczący o tym że nie wie do czego on mu jest potrzebny, tak jakby 8GB a 4GB miało robić różnicę w działaniu systemu bez uruchomionych innych zaawansowanych aplikacji.

     

    Jeśli chodzi o photoshopa to chodziło mi raczej o zwykłą obróbkę, amatorskich zdjęć ( co zajmuje 100-200MB RAM) a nie tworzenie zaawansowanych projektów. Chociaż ciekaw jestem czym mozna 8GB w psie zapchać :) Najwięcej udało mi się około 1GB podczas tworzenia plakatu w rozdziałce 50MPIX :D z kilkudziesiecioma warstwami, ale wierze, że dałoby radę 8GB zapchać, ale nie o tym temat. Starczy OT

    sam system dziala szybciej na 8gb ramu w porownaniu do 4gb ramu - sprawdzalem

    zalezy tez o ktorym photoshopie mowimy - moze pracujesz na starej wersji ktora faktycznie zjada malo ramu (chociaz ten plakat 50MPIX to moim zdaniem bajeczka)

    Chodzi mi tylko o to ze od zawsze wszystko ci pieknie smigalo na biednym kompie....i nadal slysze od Ciebie takie rzeczy

    Drazni mnie to bo chyba nei posiadam jakiejs wiedzy tajemnej - po co mi quad core i 8gb ramu skoro na 2 jajach i 2gb ramu pieknie mozesz robic plakaty 50mpix:)) serio - to brzmi jak bajka....

  9. O ja pier.... 8GB? obliczenia atomowe jakieś przeprowadzasz? 4GB to max, więcej nie zapchasz na www,grach, photoshopie i nawet z wylaczonym plikiem wymiany, nonsens

    wyobraz sobei ze 8gb ramu do pracy w photoshopie to podstawa

    1gb na system zostaje 3gb - po 10 minutach mojej pracy photoshop i bridge zjadaja sobei juz 5gb ramu no i co??

    dobra dobra wiem tobie wszystko smiga szybciej na 2gb ramu nawet :lol2:

    nie opowiadaj bajek jesli nie masz o czyms pojęcia

    jesli ktos pracuje i nie ma czasu na jakiekolwiek doczytki to 8 czy 16gb ramu jest jak najbardziej na miejscu - odpal sobie automat w photoshopie ktory w 1000 zdjęć zmieni ci jedną rzecz, na 4gb ramu :lol2: idz na kawe i nie wracaj:D

  10. Poczytałem troche i chyba jednak się skusze na tego Q9300 zamiast Q6600, jak czytam zagraniczne fora to az takiej tragedi nie ma jak mowicie, podobno robia 3.4-3.5GHz. Taki wynik, a nawet troche mniejszy w pelni mi wystarczy do uzytkowania domowego, a nie kupuje proca do jakiś ikstrimów tylko, zeby godnie mi służył.

     

    Ktoś musi zostac królikiem doswiadczalnym ;) Jeszcze sie zastanowie, ale raczej bedzie Q93.

    tia a taki byle jaki G0 6600 zrobi ci wiecej niz 3,5ghz i masz jednak te 2mb cache wiecej niz w obciętym 9300
  11. udane udane, pare uwag: 28.jpg: kulawy kadr, 27.jpg - przydala by sie ciut mniejsza GO zeby jeszcze bardziej wyłowić kolesia, podobnie jak z posązkiem na 32.jgp oraz laska na 13.jpg

    bardzo podoba mi sie 18.jpg - naprawde miodna, natomiast koles w ruchu na 16 jest nieostry i fota troche odpada;]

     

    ogolnie foty odbieramy dobrze bo przedstawiaja cos dla nas niecodziennego, no ale taka prawda w domu super fot nie zrobimy;]

×
×
  • Dodaj nową pozycję...