crystal84

Nie martw się ja też się bawiłem RBE i miałem identyczne problemy co Ty :lol2: .To tak na pocieszenie.i dokładnie tak jak Ty od czasu do czasu mam to samo z ati toolem(0.27 b4).również się zacina przy starcie(tzn nie wykrywa poprawnie karty),ale rzadko.doszedłem do tego że pojawia się to przez np.czyszczenie rejestru,odinstalowaniu czegoś,bądź zainstalowaniu(gdzie pojawia się inny sterownik) i też zauważyłem że po optymalizacji programem microsoft bootvis aby przyspieszyć ładownie również.ostatnio nie miałem problemu z tym i być może to przez to że zmieniłem w uruchamianiu w ati tool(settings-startup) w load on windows starup via:na start menu(current user),gdzie wcześniej miałem registru key...i przy tej wartości mnóstwo razy mi nie wykrywał karty na starcie.może spróbuj... A co do RBE 1.10 to jakis tydzień temu spróbowałem zmodyfikować bios(tzn podnieść napięcie o marne 0.05 czyli na 1.3V i nic więcej).odpaliłem WinFlash'a 2.0.0.7,załadowałem zmodyfikowany bios i jazda...no i dostałem komunikat successful :rolleyes: .po ponownym uruchomieniu chciałem zainstalować stery i dostałem wiadomość że catalysty nie obsługują tej karty(oczywiście po angielsku)...no to wyczyściłem rejestr,użyłem driver cleaner'a i bóg wie co tam jeszcze myśląc że może to coś da...uruchomiłem ponownie i próbuje zainstalować a tu błąd odnośnie directx(a miałem najnowszego)...więc się wkurzyłem i powróciłem do normalnego biosu.na początku też był problem z zainstalowaniem sterów ale jakoś dałem radę...mam nadzieje że jakoś w przyszłości będzie można się pobawić,a może już można...wiem że popełniłem parę błędów podczas zabawy RBE i Winflash.powinienem najpierw odinstalować catalyst, wyczyścić cały rejestr i odinstalować ati tool i ati tray tools.być może z tym był problem.po prostu zapomniałem.ciekaw jestem jak teraz by się to zachowało po kompletnym wyczyszczeniu...Na razie nie chcę mi się próbować...ale przyszłości na pewno.jak ktoś sobie poradzi to niech da znać... pozdrawiam

Witam moje pytanko odnośnie preferowanych ustawień 3D w ati tray tools nieaktualne.zrobiłem małe testy i zmiana ustawień nieznacznie wpływa na wyniki,jedynie zmiana A.I na high wpływa dosyć znacznie na wydajność (spadek). A teraz z innej beczki.ściągnąłem Radeon Bios Editor v1.10 i prawdopodobnie można zmienić napięcie GPU(jeszcze nie sprawdzałem) oraz takty poszczególnych poziomów(boot,2D,3D).A bios zapisałem najnowszym ati toolem(0.27 b4).screeny: A tu po odblokowaniu funkcji: Może ktoś próbował?? :rolleyes: .Ściągnąłem również najnowszego ATI Winflash 2.0.0.7.jeszcze nigdy nie flashowałem biosu,ale z tego co wyczytałem wystarczy nagrać ten winflash na pena(bo stacji dyskietek nie mam) razem z zapisanym biosem i zabootować go na starcie tak?jeśli się mylę to poprawcie mnie.jak myślicie o ile można by było podnieść napięcie?0,1 V a może 0,15 i czy w ogóle jest to możliwe?i jak zmieniać napięcie i takty to w state 2-mode 3 co nie? Edit: z tym bootowaniem to pomyłka.winflash jest uruchamiany z poziomu Win-a, natomiast flashRom jest zapisywany na 3,5 '' albo na pena i uruchamiany przy bootowaniu. mój błąd,nie doczytałem...i jak tam, ktoś już coś kombinował?dajcie znać... pozdrawiam

witam słuchajcie jakie macie ustawienia sterów?chodzi mi głównie o ustawienia direct 3D w ati tray tools.czy jest sens coś zmienić czy zostawić na default?ja mam teraz tak: texture preference: high quality mip map quality: high quality vertical sync: always off anti-aliasing: aplication controlled anisotropic filtering: aplication controlled adaptive anti-aliasing: disabled w zakładce aditional mam zaznaczone: support dxt texture format support bump mapping anisotropic filtering optimization trilinear filtering optimization geometry instancing Catalyst A.I: low Temporal AA:disabled Natomiast openGL mam ustawiony profil auto balanced Czy jest w ogóle sens coś zmienić?czytałem trochę i za bardzo nie znalazłem preferowanych ustawień.jak macie ustawione? pozdrawiam

zestaw podany przez @dwaIP jak najbardziej w porządku.za 800 zł nic lepszego nie załatwisz.a ten radek to bardzo dobra karta.osiągami jest porównywalna z sonic + 8600 gt ddr3. Także nie pytaj się czy coś lepszego?Za tą kasę to szukaj właśnie tego radka 3650, bądź 8600 gt sonic +(który jest minimalnie lepszy)... A co do zestawu to można by było jeszcze zastanowić się nad platformą intela z najtańszym E2160...ale wydaje mi się że jak za tą kasę to można brać zestaw @dwaIP A te karty graf. co Ty podajesz to są jakieś zapewne na ddr2 także nawet nie patrz na takie coś...

Zrobiłem update (wyniki w grach z włączonym frapsem) na str. 4 w moim poście: min,max,avg. A mój post z pytaniem jak utworzyć dwa profile(2d i 3d) w ati tool nieaktualny...już sobie poradziłem i mam tak jak dudumaster(w 2D 100/900, a w 3D 920/2020) a mój błąd był banalny... .myślałem że ten ati tool działa jak riva tuner,który nie musiał być włączony żeby dało się uruchamiać poszczególne profile.a jednak działa odwrotnie i ciągle teraz jest u mnie w stanie gotowości...

Ale ja nie mówię o gamerOSD ani o Smart doctor ,raz to tylko zainstalowałem ale od razu wyrzuciłem,mówiłem o ati tray tools który jest niedopracowany(przynajmniej u mnie nie działa jak należy).a tak w ogóle tylko przez ten program miałem BSODA,a poza tym żadnych problemów...

Witam No już bawiłem się ati toolem i ustawiałem dwa profile(dla 2D i 3D) i nie przełączał się po wejściu i wyjściu z aplikacji 3D...i dodatkowo po ponownym uruchomieniu wracał do defaltowego taktowania.ati tray tools w ogóle po jakiejkolwiek ingerencji w takty wieszał się i często był blue screen...wiec teraz siedze w rivie tuner a tam nie można ustawić profili i mam tylko jeden (920/2020).jakbyś mógł @dudumaster napisać jak stworzyć te profile i w ogóle jak zrobić żeby nie wracał do defaltowych ustawień to byłbym wdzięczny...możesz na PW napisać PS Ależ marnotrawstwo z tym C2D:p Żebyś wiedział że marnotrawstwo chociaż z tego co widziałem w testach wcale tego nie widać w wydajności(2-3 FPS),ale co nie zmienia faktu że 3 GHz to lekko można byłoby wyciągnąć bez żadnego ale...A tak poza tym to przy kupnie kompa(rok temu) dałem wolną rękę znajomemu sprzedawcy no i tak mnie zrobił,a wtedy to jeszcze na sprzęcie się nie znałem.w przyszłości to już sam sobie dobiorę tak że mucha nie siądzie :wink: Ale mniejsza o to.Ważne że teraz to dobrze wszystko chodzi :) pozdrawiam

Witam Przeprowadziłem małe 'testy' z tą kartą.wyniki: karta(920/1010-max 950/2100:testowałem na tych pierwszych zegarach) i procesor (C2D E6320): Jechałem na Catalyst 8.2, w 8.3 wyniki w 3D markach lecą na łeb, na szyję...a poza tym w niektórych grach dziwnie haczyło na 8.3 i to było głównym powodem zmiany. Trzeba poczekać na 8.4, może coś zrobią w kierunku wydajności i nie tylko.Testowałem również najnowszą omegę oraz xtreme-G ale też dziwnie się zachowywały.miałem parę błędów w grze i jednego blue screena.także w moim odczuciu najlepsze są jak do tej pory catalyst 8.2.Na różnych platformach(konfiguracjach) może być różnie i całkiem odwrotnie niż w moim przypadku,dlatego radzę również potestować sobie sterowniki... UPDATE:teraz jadę jednak na 8.3 i nie są takie złe.być może wcześniej coś przestawiłem bo miałem kilka problemów nędzna płyta gł. dlatego tylko 2.1 GHz(max 2.3 GHz :D ).ale w grach tego na pewno nie czuć...może przyrost byłby 2-3 fps, ale w przyszłości na pewno zmienię... :wink: 3Dmark05: 3Dmark06: Crysis benchmark 1024x768 32 bit medium NO AA: Run #1- DX9 1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Last Average FPS: 45.15 Również grałem na takich ustawieniach i na prawdę wyglądało to bardzo dobrze. UPDATE:frapsem mierzona ilość fps na wybranym odcinku gry (min,max,avg). Bioshock 1024x768 (wszystko max):poniżej 30 fps nie schodziło a nawet zaryzykowałbym że poniżej 35(średnio 45).parę screenów z włączonym frapsem, który ponoć jeszcze trochę dławi klatki: http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/533b5a6a03874b10.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/72940efddc30f33e.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/7dff9c13828b4295.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/a6c5e88dccac3f3a.html min:43, max:91, avg:60 fps Call of Duty 4 1024x768 (wszystko max) Anizo x16, AA x2.bardzo płynnie się gra.poniżej 25 fps nie było.ale jak wiadomo silnik graficzny jest bardzo dobrze zoptymalizowany.screeny: http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/b22d97cdf9ae31f6.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/50fa37d4da085ff6.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/3f60166d3fb9e805.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/9b47afe65c23719b.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/3909e8075518e5e5.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/b7b3191f5acc407c.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/64cacf6295e00887.html min:20, max:63, avg:32 fps Colin McRae Dirt 1024x768 (wszystko max,cienie tylko medium) Anizo x16 AA x0.również płynnie.poniżej 30 fps nie zauważyłem.screeny: http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/d0e4a2d04614d157.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/aa9550813e355d81.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/500e4f118c901366.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/79bdfce908716c91.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/0befa0a8fc0cfd1c.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/631d4e303065c420.html min:28, max:58, avg:46 fps Fraps włączony był na jednym odcinku(czyli sam jechałem).przy wyścigu z innymi autkami avg na pewno byłby niższy(gdzieś 36 fps) Wiedźmin 1024x768 (wszystko max,cienie medium) Anizo x16 AA x0.poniżej 30 nie widziałem.średnio koło 40 fps.screeny: http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/3c964e15130456e9.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/d983aef1045684f1.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/a01677980779eb7f.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/fddf85ffff5b7bcb.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/30aefccb029ff136.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/c6b48b5ccdf29c55.html min:27, max:85, avg:46 fps Stalker 1024x768 wszystko max (Anizo x16 AA x0).płynnie(koło 40 fps).poniżej 33 nie zauważyłem.screeny: http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/6b8f7594f6f2710c.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/72df783c2336f414.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/ad9844f6b69b7d35.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/d7631ee3540d3bdb.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/1300c918a0789006.html min:28, max:60, avg:45 fps Timeshift.dosyć już stara gra ale grafika(i nie tylko) zapiera dech w piersi.1024x768 32 bit wszystko max!: min:25, max:48, avg:37 fps UT3.1024x768 32 bit wszystko max!: min:32, max:64, avg:46 fps Dużo nie grałem bo nie było czasu i dlatego w większości gier są screeny z początkowych etapów,ale na pewno to w jakiś sposób odzwierciedla wydajność w grze... Call of Juarez, World in Conflict, Juiced 2 czy F.E.A.R również uruchamiałem i nie było najmniejszych problemów.Z tego co pamiętam to COJ patrzyłem na ustawieniach max(cienie medium,AA x2,Anizo x16) i średnio 45 fps, WIC na max bez AA i parę rzeczy na medium i było koło 40 fps a przy mocnej zadymie spadało do 25-28. Juiced 2 na full i było super płynnie ale nie mierzyłem frapsem, a FEAR max wszystko tylko z AA x2 i na teście w grze wyszło 90 % powyżej 45 fps... Tak w ogóle to jestem zadowolony z karty.jak za tą cenę to warto naprawdę.zapalonym graczem nie jestem więc tym bardziej mi pasuje ta karta...jakość obrazu super.wydajność to już sami oceńcie :lol: . a te testy zrobiłem żeby pomóc niektórym czy to w wyborze czy może tylko w porównaniu. z tego co czytałem to już parę osób pytało się o zrobienie testów.nie są to jakieś wyczynowe testy ale zwykłe i robione na szybko.nawet nie nazwałbym tego testem :-| ,tylko małą pomocą...kartę polecam niezdecydowanym którzy od czasu do czasu chcą sobie zagrać, obejrzeć film(dobra jakość na tej karcie) i tym którzy nie mogą czy też nie chcą wydać fortuny na grafę... Zapomniałem dodać że mam monitor CRT 17 i dlatego wszystkie gry testowane były na 1024x768 :) pozdrawiam