D3NV3R

Witam wszystkich. Jestem w potrzebie zakupu nowego sprzętu. Chciałbym żeby komp był możliwie jak najcichszy i to będzie priorytetem przy doborze części. Początkowo chciałem zrobić 0dB, ale nauczony poprzednimi doświadczeniami (ugotowane procki, grafiki) zrozumiałem że nie tędy droga, tym bardziej w budżecie nie przekraczającym 1800zł/400 funtów. Komputer ma głównie służyć do rozrywki pokroju Firefox/Filmy, czasami partyjka w CS Source czy promoda w CoD4, ale poza tym, głównym założeniem jest żeby nie czekać wiekami na processing w Sony Vegas czy Adobe After Effects, lub przy otwieraniu projektu w AutoCAD'zie. Nie ma to być jakiś potwór, ale ma być przyzwoicie i w budżecie. Jak wyżej wspomniałem, jestem skłonny poświęcić kilka sekund/minut na dłuższy processing jeśli komp będzie zdecydowanie cichszy. Idąc dalej - prawie 2 lata "nie siedziałem w branży" więc moje rozeznanie na temat powera podzespołów jest znikome. Chłodzenie chciałem rozwiązać metodą "starej szkoły", czyli - płyta i grafika pasyw, wolnoobrotowy/hybrydowy wiatrak w zasilaczu (hybryda bardzo mile widziana funkcja), jakiś tower na procku z fanem 120, po jednym wiatraku 120 na wciąganie i wyciąganie powietrza z budy. A właśnie buda, ważne żeby była w miarę zgrabna, dostępność usb itp. z przodu jest dla mnie zbędna. Ważne żeby była solidna i oczywiście pasowała do moich planów instalacji wiatraków (chyba że ktoś podrzuci ciekawsze rozwiązanie i będzie pod to buda). Z procesorem chciałem iść w stronę AMD, coś koło x3 czy x4, jeśli jest możliwość oblokowania rdzeni i temperatury nie podskoczą to jak najbardziej ta opcja wchodzi w grę. Planowałem zrobić lekkiego undervolta na procku i pozostać przy seryjnych zegarach. Płyta główna - przypuszczam że w takim budżecie o konkret będzie ciężko, chciałbym coś solidnego i najlepiej z chipsetem AMD (chyba że pójdę w intela). Analogicznie w tym momencie wychodzi na to że grafika powinna być ATI (o ile można liczyć na jakąś współpracę "zewnętrznej grafiki" z tą na płycie, w celu oszczędzenia energii | jeśli nie to nV także jak najbardziej). Nie będę się bawił w jakieś mody na karty do profesjonalnej obróbki itp. - ważne żebym nie musiał iść na kompromis grając w leciwego cs source czy cod4 (rozdziałka będzie 1920x1080), ale w tym momencie chyba wszystkie karty to wymaganie spełniają. Ważne też żeby chłodzenie było pasywne (chyba że to także zły pomysł, to byłbym zainteresowany jakimś innym, cichym rozwiązaniem). RAM - 2x2GB wydaje się w sam raz ale z drugiej strony trochę za mało. Z kolei 8GB to już zdecydowanie za dużo + lekko naciąga to budżet. Z doborem zasilacza mam mały problem. W angielskich cenach ciężko mieć tutaj "tanio i dobrze". Chciałem coś z wiatrakiem który wyłącza się przy niskim zużyciu prądu/niskiej temperaturze (np. podczas oglądania filmu), ale szybkie spojrzenie na cenniki odstraszyło mnie dość skutecznie. Jeśli będzie możliwość zakupienia dobrego zasilacza, za rozsądną cenę, ale z głośnym wiatrakiem, to osobiście taki wiatrak bym wymienił na cichszy model. Teraz konkrety (ceny z OcUK): Athlon II x3 450 - 60 funtów MSI 870A-G54 (70 funtów) zbiera opinie solidnej mobo, z eksperymentów może Sapphire Pure CrossFireX 890GX (89 funtów) o ile robią płyty tak dobre jak ich karty graficzne... Corsair XMS3 2x2GB 1600mhz cl9 - 36 funtów Temat dysku twardego ogarnę może poza budżetem, przypuszczam że będzie to jakiś Samsung F3/F4 1TB Gigabyte Radeon 5750 w pasywie (70-80 funtów?) - nie wiem gdzie takiego niestety dorwać + czy nie będzie "za mocny"? Zasilacz Coolermaster Silent Pro Mod 500W (68 funtów), nie byłem w stanie znaleźć żadnej markowej, hybrydowej zasiłki Chłodzenie na proc - Zalman CNPS10X Flex (29 funtów) - Scythe są dość drogie w UK, a szkoda, bo takiego Ninja czy Infinity widziałbym u siebie na procku. Trochę poniżej budżetu wyszło, ale wiadomo że jak zostanie i będzie warto to pakować w chłodzenie. Napęd nie potrzebny na razie a dysk to okolice 30-40 funtów... Proszę o opinie i ew. zmiany. Wiem że jest tu dużo osób lubiących ciszę w obudowie i naokoło niej :D EDIT: z grafiki znalazłem jeszcze "Sapphire Radeon HD 5670 Ultimate Edition" więc i to wydaje się dobre i wystarczająco mocne

Jak już chcesz brać 900, to bierz nową 900kę (900-2 bodaj), ale z kolei ta jest trochę (nie wiem jak bardzo na polskie realia) droższa. Ja bym dołożył trochę do lepszej płyty, jak choćby Biostar TForce na 790GX albo AsRock AOD790GXA-128M (oba mają sideport 128mb). Jeśli chcesz się bawić w photoshopa to koniecznie potrzebujesz lepszego monitora. 17" niestety nie są nawet porównywalne do dzisiejszych 22/24". Nowe monitory, słowem, zjadają te stare a jakością pokazywanego obrazu mocno zbliżają się do CRT (mniej lub bardziej profesjonalnych, jak np. Mitsubishi czy Phillips). Poza tym może przydałby ci się większy dysk (F2EG 1TB?)...

Specjalnie pominąłem ten model ze względu który opisałeś później w swoim poście.

Ja 500GB to tylko Seagate.12 albo F2EG. Seagate odpada bo jakość jest marniutka. F2EG jest cichy i chłodny (5400rpm) a wydajność ma podobną do starszego brata F1 na talerzach 332GB. F1 czy WD AKKS "nadają się" tylko w rozmiarach 640GB lub 1TB. Czemu? Bo wtedy osiągamy maksymalną gęstość danych na talerzu (więc jest ich możliwie najmniej dla danego rozmiaru). 640GB i 1TB są bliskimi wielokrotnościami 332GB (np. 750GB będzie już na 3ech talerzach, mimo że jest o 250GB "mniejszy" od także 3-talerzowego 1TB). Dyski Seagate Barracuda 7200.12 i Samsung F2EG są robione na talerzach 500GB, więc siłą rzeczy, najefektywniejsze i najwydajniejsze będą modele 500GB, 1TB itp.. Polecam F2EG ;)

IMHO o intelu do tego zestawu można zapomnieć (PDC nie ma wirtualizacji, E4xxx chyba też nie, nie wiem jak z innymi), bo procki które mają wirtualizacje są zbyt drogie (ooo tak wpakujemy E84 na płytę z grafiką nV). Co do samej grafiki ATI - nie było przypadkiem paki CCC napisanej pod OpenGL i goły hardware? Wiem że mac'i tak mają, a pakę dmg dość łatwo przekompilować pod np. Gentoo. Jeśli ATI aż tak bardzo się gryzie, to będziesz zmuszony wziąć ASUSa M3N78 (w sumie jedyna tania i dobra mobo asusa z nv).

Właśnie, ma SB710 a nie SB750. Jakimś cudem SB750 pozwala na odblokowanie dowolnego 7xx czy 8xx bez zbijania prędkości choćby o 1mhz (wiem, bo sprawdzałem na tym biostarze). Z kolei z SB710 jest różnie... Nie ważne tak czy inaczej, bo kolega zostaje przy intelu (imho najlepsza decyzja).

Problem w tym, że jak zechce zmienić procesor na x3/4 to odblokowanie go na tym AsRocku nie będzie raczej pewne. Biostar (podobnie jak AsRock AOD790GX) daje 100% na odblokowanie procesora ;) Poza tym 790GX występuje w komplecie z SB750, więc nie będzie problemów z OC czy temperaturą. (chociaż jeśli x3/4 nie chce to niech bierze tego 780GXH) Nie o wiele (na pewno nie jako cena/wydajność), ale możliwość odblokowania go na x4 915/925 zdecydowanie zwiększa jego wartość, wynosząc go ponad serię x4 9x0 (tak jest, bo x3 ma DDR3/AM3). Ja bym został przy intelu, bo grafikę już masz (więc nie widzę sensu pakować się w integre). Tak sobie weźmiesz tego AsRocka na P45 a jak dostaniesz przypływu pieniędzy i będziesz miał ochotę zagrać to wsadzisz sobie tam np. 4850, bo reszta kompa jest bardzo przyzwoita.

XP 32bit w tym wypadku zobaczy mniej niż 3GB (bo karta ma 1GB + jeszcze cache innych podzespołów). XP 64bit zobaczy wszystko do 4TB Pograsz, tylko wystarczy dobrze poszukać. Odpali wszystkie gry DX10 które nie wymagają DX10.1. Ja bym na twoim miejscu wziął Windows 7 beta (darmowy download) a do tego czasu "uzbierał" na Viste Home Premium albo załatwił ją w inny sposób (nic nie sugeruję ofc). Jak nie chcesz się zamykać w DDR2 z prockiem DDR2-only, to weź Phenoma x4 810 albo x3 710/720 i licz na szczęście że da się odblokować je na pełnego x4 915/925 na tej płycie (akurat sama płyta potrafi, tylko procek też musi być pokorny).

Zestaw praktycznie idealny, tylko znowu HDD. F1 jest na talerzach 332GB, więc 750GB wymagać będzie 3 talerzy (po 250GB, a więc mniej wydajne). W przypadku Samsunga F1 i WD Caviar AAKS najlepsze ("najwydajniejsze") rozmiary to 320GB, 640GB i 1TB. Jeśli bierzesz Samsunga F2EG to tylko rozmiary 500GB lub 1TB. Teraz kolejne pytanie - na pewno chcesz wydać 1,2k na ten zestaw? Jak obejdziesz się bez dźwiękówki to bez SSD pewnie też a cena spadnie dość sporo poniżej tysiaka... Zestaw bierz, tylko poczekaj aż jeszcze ktoś potwierdzi.

Najwyraźniej u ciebie taki przypadek występuje, bo gapisz się na zły graf (i mówię o cena/wydajność). Wszystko co miałem do napisania już zostało napisane. Bierz AMD i tyle, bo jak nie masz zamiaru podkręcać i brać osobnej grafy to 4850e z chipsetem AMD stanowi atrakcyjniejszą opcje. q8ic - powiedz, ile taki zasilacz 82/85+ zmieni w poborze prądu? Zamiast do zasilacza lepiej żeby dołożył do intela z grafiką (tak jak podał dwaIP) i wziął zwykłego MC-350. Wirtualizacja się mu raczej nie przyda, bo wątpię żeby bawił się w folding na kompie który ma brać mało prądu (a zakładam że nie jest programistą ani inżynierem ze względu na ogólne wymagania które podał). Co do mobo - polecam Asus'a M3A78 (zwykły, albo Pro, bo na T ani Deluxe cię nie stać). Możesz wziąć także Gigabyte MA780G-S2H/S3G (ale tutaj z kolei NB/GPU lubi się grzać). Najdroższy z opłacalnych jest chyba Biostar na 790GX (chyba w PL jest podobny ASRock); powyżej tego zejdź na Intela, P31/G31/P43 i powiedzmy 2600XT czy 8600GT (akurat ten oszczędny nie jest). Z reguły wszystkie płyty na AMD są oszczędne.

Szkoda że za takie pie*dolenie nie dostaje się %... http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2008...200-oc-review/2 I kolejne strony. Zauważ że twój E5200 wygrywa tylko w testach związanych z grami i mediami, gdzie na zachowanie w systemie operacyjnym najbardziej wpływa wydajność podsystemu pamięci (poleję tobie - E5200 wygrywa w większości testów, ale mowa tutaj o procku po OC, gdzie płyta z dobrą integrą na pewno nie postawi tego proca tak wysoko). Na dodatek autor wyraźnie napisał że zestaw nie ma być do gier (stąd ta integra). Pomijam fakt że płyty do intela są generalnie droższe, nie mówiąc już o płytach z dobrą zintegrowaną kartą graficzną (takie istnieją?). Polecam także zajrzeć na grafy pokazane przez Bit-Tech, które pokazują współczynnik wydajności do ceny. Aha, i nie jestem fanbojem. Wyobraź sobie że dziennie składam średnio 30 kompów z czego około 20 to maszyny zbudowane na intelu. Więcej? Do niedawna mieliśmy oficjalnie najszybszego w Anglii C2D E83 chłodzonego powietrzem... Czasami pojawiają się tu tacy ludzie znikąd którzy prą naprzód w przekonaniu że wiedzą wszystko kiedy tak nie jest. Mylę się - poczekaj na kogoś z góry (Massel, ryba) to nas upewnią.

Prawda jest taka, że na standardowych prędkościach E5200 dostaje po d*pie od 4850e. Z reguły mówi się że intel jest lepszy, bo nie podkręcić go to grzech, ale jeśli zestaw ma być Eco to intela nie można tutaj polecić (o ile sam proc zużycie prądu ma przyzwoite, o tyle niemal wszystkie płyty do intela ciągną tego prądu bardzo dużo, w porównaniu do płyt AMD na ich własnych chipsetach). Nie wspominam tu nawet o cenie która też dość niekorzystnie wpływa na atrakcyjność Intela względem AMD. No i jeszcze do tego dochodzi brak chipsetów z dobrym GPU na platformę intela... EDIT: aha, mówimy tutaj o niskim zużyciu prądu, które pośrednio wpływa także na niską głośność zestawu...

Zacznę od tyłu :P Czytnik 3.5 cala wejdzie, bo Antec 900 ma kieszeń 3.5" na 5.25" ;) Karta dźwiękowa - niby Xtreme Gamer to najtańszy "pełny" X-Fi (xtreme audio nie ma eax itp.), ale dobrze byłoby gdybyś dopłacił do co najmniej Xtreme Music (gdzie pełny profil daje więcej I/O) a najlepiej to co poradziliśmy tobie wcześniej - X-Fi Titanium, który notabene nie jest sporo droższy (<Ł10?). Chłodzenie niby dobre ale IMHO przy takiej cenie ten CPU zasługuje na coś lepszego jak np. Noctua NH-U12P, chociaż do swojego zestawu dałbym sprawdzony Scythe Infinity/Mugen + jakiś przyzwoity wiatrak 12cm. Do pada nic nie mam, tylko weź czarny, bo guma z analogów się mniej ściera i będzie kolorem pasować do obudowy. HDD też nie jest najlepszym wyborem. Caviar Black to chwyt marketingowy i w rzeczywistości jest słabszy od serii Blue. W jego miejsce polecam ci Samsung F2EG 500GB lub 1TB. Jeśli koniecznie chcesz 640GB to tylko WD Caviar Blue (oznaczenie AAKS), który oferuje wydajność podobną do tych samsungów ale jest wyraźnie głośniejszy (może inaczej, Samsungi są bardzo ciche a charakterystyką pracy przypominają bardziej dyski 2.5"). Co do obudowy - tego CM nigdy na oczy nie widziałem ani tym bardziej nie składałem kompa do niej, więc siłą rzeczy polecić jej tobie nie mogę. Antec 900 to też nie najlepszy wybór za te pieniądze. Zależnie od funduszy, godne polecenia są Antec 300, Antec 900-2 (ale tego na stanie chyba teraz nie ma) i Antec 1200 (który jest oficjalnie najlepszą budą do kompa chłodzonego powietrzem). Oczywiście o gustach się nie dyskutuje i jeśli akurat stara 900ka ci się spodobała to możesz brać. Z droższych CM i TT nie wiele znam; wiem że 590 i 690 są ciekawe (Cosmos i Cosmos S to przesada jeśli chodzi o cenę). Na boku mogę także polecić Antec P18x i (idiotycznie wyceniony) Antec P190, ale tylko wtedy kiedy planujesz WC. (EDIT: P190 już wycofali...)

Chodziło mi o to, że nie warto dla takiego SSD (Intel X25-M i E to co innego) rezygnować z zakupu platformy na LGA1366, bo SSD może sobie dorzucić kiedy tylko zechce (zwłaszcza jak intele stanieją) a wymiana cpu + mobo + ramu + chłodzenia raczej prosta i szybka nie jest.

Połącz z dowolną 4xxx i masz power saving. Siedzisz na pulpicie, to główna grafika się wyłącza. Jak masz zamiar grać w FullHD, to są tylko 3 opcje, w zależności od budżetu jakim dysponujesz. 4830 będzie najtańsza ale "da radę". Potem masz 4850, chociaż warto dopłacić do wersji z 1GB pamięci (+ oc i zyskujesz sporo przy 1920x1080). Potem jest już tylko 4870 1GB (wszystko powyżej pomijam...). BTW. Czy na tym ASUSie możesz odblokować 4 rdzenie w swoim phenomie?