Skocz do zawartości

bigfan

Stały użytkownik
  • Liczba zawartości

    1476
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez bigfan

  1. no wlasnie dlatego chcialem instalnac lilo na part. linuxowej...:}

    Nie boj sie tak Linuksa ;-) Nie gryzie. A instalacja jakiegos bootloadera to zawsze nowe doswiadczenie tak z drugiej strony patrzac :-) A co do XP bootloadera to glowy sobie uciac nie dam, ale chyba nie udalo mi sie uruchomic Linuksa przy uzyciu powyzszego wedlug wskazowek zawartych w HOWTO Linux+NT. Sprawdzic nie zaszkodzi, bo pamiec ludzka zawodna jest.

  2. AFAIK bootmanager Windows XP nie potrafi Linusia uruchomic. Trzeba zrobic inaczej, zainstalowac lilo badz gruba w MBR. Osobiscie preferuje gruba. Problem jest tylko przy reinstalce windy, moze Ci bowiem zniknac nagle bootmanager zastapiony przez windziany. Warto miec kopie MBR albo dyskietke startowa do linusia i odswiezyc z jego poziomu MBR.

  3. Ja mam Nokie 445M, to troche slabsza wersja pod wzgledem parametrow, ale jakosc obrazu moze naprawde zadziwic :-) Oczywiscie wejscie BNC no i to wszystko powered by Matrox Millenium G400. Nie mam obrazu rozmytego w rogach, bledy konwergencji jedynie niewielkie naprawde (mniejsze niz w niejednym nowym monitorku, jak spogladam w sklepie czasem), troche juz luminofor wypalony, wiec kolory nie tak zywe jak na nowym Trinitronie na przyklad. Mimo to nie zamienilbym mojego szmelca na zaden nowy, chyba ze mialo by to byc LCD.

  4. W sumie to wystarczy chyba dysk zanieść do kogoś z Win 2000/XP to pewnie odzyskasz dane, lub na C zainstaluj 2000/XP i prawdopodobnie uzyskasz dostęp do partycji D. W sumie to jesteś <span style="color:red;">[ciach!]</span>ła w połączeniu Me i XP/2000  stosujesz NTFS. Czy naprawdę sądzisz, że 2000 i XP są bezawaryjne, czy i Ty też jesteś nieomylny ????

    Sam sobie zastawiłeś pułapkę, na którą już nie jeden się nadział.

    No w tym przypadku to nie system operacyjny zawiódł ale sprzęt poprzez podkręcanie magistrali PCI. W starym linuksowym HOWTO mocno przestrzegaja przed tego typu praktykami, ale zawsze się znajdą tacy, co przedobrzą. A ważne dane należy na CDRW na przykład składować, wtedy uniezależniamy sie od awarii sprzętowych.

     

    Pozdrawiam

  5. IMHO RAID przyda Ci się przy czterech dyskach przy poziomie 0, jeśli stawiasz na prędkość albo 5 i inne gdy stawiasz na bezpieczeństwo. Z drugiej strony przy dużych wymaganiach wydajnościowych sensowniejsze, choć droższe jest budowanie RAID na SCSI.

    Firewire oczywiście się kiedys może przydać, więc warto mieć. Nie jest to znów takie wielki wydatek. Jeśli planujesz jeden dysk i oglądanie filmów i buszowanie po Internecie, to można kupić płytę bez kontrolera RAID. Kwestia możliwości finansowych.

  6. Z tym nagrywaniem to jest tak podobno: przy płytach typu audio należy stosować mniej więcej połowę maksymalnej prędkości nagrywarki. Zaszkodzić może nagrywanie za szybko jak i za wolno, "nadpalenie" i "niedopalenie" płyty. Generalnie nie ma więc jednej zalecanej prędkości.

    Takie konkluzje się nasuneły mojej skromnej osobie po przeczytaniu niezliczonych ilości wiadomości na forum cdrinfo.pl, jako że sam byłem żywo tematem zainteresowany. A osobiście nagrywam audio x4, bo taką mam maksymalna prędkość zapisu na moim złomie :-)

  7. Linux obsługuje prawie tak wiele kart graficznych, jak Windows. Jeśli zależy Ci na wysokiej jakości w 2d, to polecam Matrox'a G400. AFAIK jest lepszy nieco od G450 pod względem jakości obrazu. Jeśli masz zasobny portfel, to możesz się skusic na Parhelię ;-) Sam mam G400 i na monitorze Nokia 445M mimo, że kilkuletnim mocno, obraz jest bardzo ostry i wyraźny. Swoją drogą to bardzo dobry monitor, choć nie Trinitron.

  8. Esz ludzie, przesadzacie trochę z tymi sporami na temat dysków. Przecież w realnym użytkowaniu nie urwie nikomu z Was/nas jaj, jak coś sie będzie kopiowało nawet tę minutę dłużej. Kolejny owczy pęd wywołany napastliwą reklamą mediów. Poprzestałbym na wybraniu dysku przede wszystkim niskoawaryjnego (oceniając to podług opinii serwisów wszelakich). Walka o prędkość zaczynać sie powinna na szczeblu profesjonalnym, a wtedy zaczyna się SCSI i RAID i niestety spore pieniądze. Pamiętam czasy, kiedy instalacja Windows 95 zajmowała nawet z godzinę, można było herbatkę wypić i zjeść coś, zrelaksować się. Teraz wszyscy tylko omamieni wizją szybkości. Trochę luzu i spokoju :-)

     

    Pozdrawiam

    Rafał Gwiazda

  9. Witam,

    Posiadam płytę główną DFI AK74EC. Oficjalnie można na niej obsadzić procesory DUROM i Athlon z FSB 200 MHz. Pytanie, czy mogę kupić Athlona z nominalnym FSB 266MHz i z dokonać downclockingu, aby zadziałał z FSB 200 MHz? Nie chciałbym zmieniać płyty głównej, bo to podniesie koszty całej operacji. Aktualnie posiadam Durona 750 MHz i chciałbym maszynę swą wzmocnić jakimś 1GHz Athlonem. (Mowa cały czas o serii Thunderbird)

     

    Pozdrawiam

     

    Rafał Gwiazda

×
×
  • Dodaj nową pozycję...