Wibowit

Zapodałem benchmark hashcat, ale GPU rozgrzewa się mniej niż przy Furmarku. Obciążenie też nie dochodzi do 99% tylko około 95%. Może źle ustawiłem ten program. Obniżyłem napięcie na CPU do 1.000V i chodzi stabilnie na 3.8 GHz, temperatury dodatkowo zeszły i jest spoko. Testowałem stabilność za pomocą Prime95 przez godzinę. Mimo wszystko momentami zbliża się bardzo mocno do 80 stopni C na Fortisie, dalej jest to niepokojące (tzn w sensie jak to rzutuje na potencjalną sytuację w lecie, gdy temperatury ogólnie są większe). Mam wrażenie niestety, że komp już szumi wyraźnie bardziej niż tuż po złożeniu. Być może te tanie wentyle 140mm po prostu nie nadają się do pracy poziomej.

Złożyłem w końcu sprzęt. Posmarowałem oba CPU pastą Gelid GC Extreme, a oba GPU pastą Coollaboratory Liquid Pro. W nowym kompie na GPU założyłem Gelid Icy Vision, a na CPU SilentiumPC Fortis. W starym pozostawiem bez zmian (Scythe Katana na CPU i fabryczne na MSI Radeon 5770). W nowym kompie: Część gąbek wywaliłem, bo kurz i tak się dostaje do środka (buda nie jest do kończa szczelna, chociażby pokrywy boczne tworzą szparę z budą), a gąbki zmniejszają przepływ powietrza i (co nieco dziwne) powoduję zmianę tonu wentyli (Gentle Typhoon) na wyższy i bardziej irytujący. Oprócz tego zakleiłem większość dziur taśmą przezroczystą (od środka, by nie psuło wyglądu). Chłodzenie GPU skręciłem na 5V (Zalman FanMate), wentyle GentleTyphoon 1850 x2 na przodzie i Mistrala 140mm na dole skręciłem na minimum za pomocą kontrolera wbudowanego w budę. Wentyl tylny (fabryczny) i górne (Zephyry 140mm x2) skręciłem na połowę (też za pomocą wbudowanego kontrolera). W takich ustawieiach generalnie komputer jest cichy, żaden wentyl się nie wyróżnia. Temperatura GPU nie przekracza 63 stopnie w FurMarku (w pokoju jest jakieś 25 stopni), natomiast CPU dość mocno się grzeje. Włączyłem opcję "Multicore enhancement" co efektywnie daje stałą częstotliwość 3.8 GHz pod obciążeniem, ustawiłem sztywne napięcie 1.05V (jakoś w UEFI nie udało mi się zrobić undervoltingu ze zmiennym napięciem i teraz w idle jest takie same jak podczas obciążenia). Temperatury są dość wysokie, oscylują teraz między 70 a 80 stopni (Prime95 w teście in-place large FFT) przy prędkości wentyla na CPU około 1000 RPM. W obecnym ustawieniu wentyla (silent) po osiągnięciu 80 stopni wentyl zaczyna przyspieszać i się wyrózniać, co jest dość kiepskie. W UEFI chyba nie wszystkie opcje działają tak jak trzeba, ale spróbuję się jeszcze pobawić w undervolting. Mam nadzieję, że stałe napięcie 1.05V nie zabije szybko procka. Wentyle 140mm w pozycji poziomej wydają dźwięk "łopotania", tzn coś jakby wentyle nie były do konca wyważone. To jest trochę dla mnie zaskoczeniem, bo myślałem, że przy 600 RPM wentyle powinny być niesłyszalne. Na poczatku miałem wentyle AAB Cooling Super Silent Fan 14 Pro x2 i po usłyszeniu łopotania postanowiłem zmienić na Zephyry, ale zmiana niewiele dała, tzn jest trochę lepiej, ale i tak jak nie skręcę ich to slychać łopotanie. No cóż. W starym kompie: Zmiana pasty na GPU (na Coollaboratory Liquid Pro, jak już wspomniałem) szału nie zrobiła. Niby temperatury spadły, ale samego chłodzenia nie zmienialem, a ono jest dość głośne pod obciążeniem. Ogólnie jednak polepszenie jest. Bardzo możliwe, że spieprzyłem nakładanie pasty, bo nie jestem w tym doświadczony. Przy zakładaniu radiatorów na posmarowane rdzenie czasem nie udawało mi się utrzymać ich w miejscu i prawdopodobnie pasty się trochę rozpaprały. Mimo wszystko temperatura 63 stopnie pod FurMarkiem na Radeonie 7870 (1050/1200) w relatywnie szczelnej budzie ze skręconymi wentylami to chyba dość dobry wynik. Radiatorki na pamięciach niestety na GPU niestety bardzo się rozgrzewają - w końcu nie dość że nawiew mają słaby, to jeszcze leci na nie gorąca powietrze. Problem z temperaturami CPU trochę mnie zaskoczył. Myślałem, że tak wielki radiator jak Fortis spokojnie schłodzi CPU. Tymczasem Gelid Icy Vision, mniejszy znacznie od Fortisa, chłodzi znacznie lepiej GPU pobierające 2x więcej prądu niż CPU. Paranoja. Jak wrócą upały to możliwe, że będę musiał się mocniej pobawić w ustawienie chłodzenia CPU.

ptys: Najpierw polecasz kupić Accelero, a potem pytasz po co kombinuję z chłodzeniem. Karta jest już kupiona. Podczas gry wentyle chodzą na 50 % czyli 3000 RPM, temperatury to 80*C bo jak na razie przepływ powietrza w budzie jest dość niski. aerial: Obecnie są dwie wersje: GC-VGA02-01 i GC-VGA02-02, ta druga ma specjalne wyżłobienie na stopce, bo Radeony mają 'kopnięte' rdzenie (tzn nie prostopadłe do PCB). Wymianę wentyla w starym zasilaczu sobie chyba daruję, bo ten 80mm wentyl ma kable wlutowane w PCB zasilacza, a ja nie mam lutownicy pod ręką. Sama buda od Nanoxii jest moim zdaniem spoko, nieźle przemyślana. Na minus mogę dać słabo spasowany górny panel z portami USB. W moim egzemplarzu dwa porty się trochę skrzywiły, ale udało mi się je wyprostować i działa OK. Jak skompletuję chłodzenie to podzielę się końcowymi wrażeniami.

Trochę czasu minęło i nieco zmieniłem zdanie. Zamiast FX 8350 kupiłem i5-4670 Obudowa to Nanoxia DS1. Aktualna konfiguracja jest taka: Asrock Z87 Pro3 Kingston DDR3 4x8GB 1600MHz CL9 HyperX LoVo Samsung SSD840 Pro MZ-7PD128BW (2.5", 128GB, SATA/600) Fractal Design Tesla R2 500W 80+ Gold Microsoft Windows 8 64-bit PL OEM Intel Core i5-4670 3.4GHz BOX WD AV-GP WD10EURX (3.5", 1TB, SATA/600) M-Audio Audiophile 2496 Do tego grafika: http://www.agito.pl/karta-graficzna-msi-radeon-hd-7870-oc-2gb-ddr5-pci-e-hitman-84-844206.html Pod obciążeniem jest głośna. Testowałem tylko w jednej grze (Hitman dołączony do karty), prawdopodobnie przy długotrwałych ciężkich obliczeniach głośność byłaby nie do zniesienia. Wyczaiłem w necie 2-wiatrakowe chłodzenie Gelid Icy Vision, podobno prawie na równi z Accelero 3-wiatrakowym: http://www.saturion.pl/product/175066/Sprzet_komputerowy_/Podzespoly/Gelid_ICY_Vision_A_GC_VGA02_02.html Nie jestem tylko pewien czy spasuje do mojej karty. Wg was spasowałoby? Chodzi mi głównie o to, czy moja karta ma referencyjne PCB. Sądzę, że tak. Pod GPU planuję dać pastę Coollaboratory Liquid Pro - ryzyko, że cały komp wysiądzie jest chyba mniejsze niż przy smarowaniu CPU, no nie? Na początek potrenuję na Radeonie 5770 ze starego kompa. Pod CPU planuję włożyć Gelid GC Extreme, no chyba, że macie lepsze typy. Do tego wszystkiego dochodzi jeszcze sprawa starego kompa, a konkretnie wymiany wentyli. Dwa wentyle 120mm w obudowie prawdopodobnie zamienię na te od Nanoxii które obecnie mam w budzie na froncie, a zamiast nich dam GentleTyphoony. Małym problemem są wentyle na chłodzeniu i w zasilaczu. W starym kompie CPU to Intel Core 2 Duo E8400, generalnie niekręcony (miałem próby kręcenia ale zrezygnowałem) z chłodzeniem Scythe Katana 2. Ten schładzacz wykorzystuje wentylator 100mm a takie ciężko znaleźć. Prawdopodobnie jednak wentylator 120mm też spasuje. Tutaj pytanie: czy PWM jest w jakiś sposób kluczowe? Aktualnie ten wentylator chyba nie ma PWM, tzn złącze jest 3-pinowe, więc pewnie wentyl bez PWM działałby bez problemu i miałby automatyczną regulację obrotów, no nie? Zasilacz w starym kompie był dołączony z obudową Antec Sonata III i jest to EarthWatts 500D z wentylem 80mm. Jakiego typu wentyl dać w zamian? Stare wentyle generalnie już dobrych kilka lat mają. Co do uszczelnienia gąbką to nie wiem czy nie przesadziłem ;] Wziąłem gąbkę z jakeigoś pudła w którym kurier przyniósł mi zamówienie, bo nie mogłem znaleźć odpowiedniej gąbki na necie. Jest dość gęsta i daje dość duży opór wiatrakom. Z drugiej strony powoduje że szum jest znacznie cichszy. http://imgur.com/E49fBTe http://imgur.com/IL9zeeE

Ogólnie kasa nie jest tutaj problemem, spokojnie mógłbym wyłożyć nawet ponad tysiaka na samo chłodzenie, natomiast jeśli w przypadku braku kręcenia zysk pod względem hałasu ma być ledwo odczuwalny to rzeczywiście nie ma sensu się bawić. Zwłaszcza, że jak już wspomnieliście, instalację wodną trzeba doglądać (no i w sumie co jakiś czas wymieniać też ciecz). A co do głośności to chodzi mi o głośność pod długotrwałym obciążeniem. Spróbuję zrobić tak: - wezmę tą budę Nanoxia DS1, bo podobają mi się zastosowane w niej rozwiązania oraz nadaje się zarówno do AC jak i WC (przynajmniej z relacji z neta tak wynika), - zacznę od chłodzenia AC, - jak będzie za głośne dla mnie to zacznę kombinować z WC, SilentiumPC Fortis to już jest ciche chłodzenie, czy jeszcze dokładać (kasy)? Jaki rodzaj Radka 7870 jest najcichszy, zwłaszcza pod obciążeniem? Czytałem, że Gigabyte WF 3x jest wydajny, ale w niektórych recenzjach narzekają na zbyt wysoko ustawione obroty wentyli. No chyba, że jednak pod obciążeniem jest odczuwalna różnica pomiędzy AC i WC przy wybranym CPU/ GPU Wtedy od razu bym się nastawił na WC. Co do uszczelniania dziur, to oczywiście planuję je uszczelnić.

Hej, Pisałem jakiś czas temu o kupnie nowej budy, ale dopiero teraz mam warunki do "rozwoju" :P Ogólnie sprawa jest taka, że: - gram w zasadzie niedużo, na pewno nie tyle, żeby wydajność w grach miała znaczenie decydujące, ale z drugiej strony całkowicie bezsensowne konfiguracje też mnie nie interesują, - chciałbym poeksperymentować z wielowątkowymi algorytmami na CPU i/ lub GPU z użyciem OpenCL, - AMD ma dobre wsparcie dla OpenCL zarówno dla CPU jak i GPU, a zwłaszcza mają ciekawe APU (mam w sumie netbooka z Brazosem ale niestety to już nie nowinka), - chcę budę w miarę odporną na kurz oraz (relatywnie) cicho działającą pod obciążeniem, - chcę się pobawić w chłodzenie wodą, - większość czasu siedzę pod Linuksem, Winda w zasadzie tylko do grania, Jak na razie wybrałem takie komponenty: - buda Nanoxia Deep Silence 1 - zastanawiam się jak duże chłodzenie się tam zmieści (i jakie będzie potrzebne); z tego co widziałem to można wstawić 2x120 na górę i 2x120 na przód, - ewentualnie jeśli buda jest za mała do sensownego chłodzenia komponentów to może coś innego - Deep Silence 6 ma dobre właściwości jeśli chodzi o ciszę, możliwości WC, itd, ale jest gigantyczna i jeszcze niedostępna, - procesor AMD FX 8350, raczej z wyłączonym turbo (bez turbo pomiary wydajności algorytmów są zdecydowanie wiarygodniejsze) i jeszcze pobawiłbym się w obniżanie napięć (co by nie robić sauny w budzie i w pokoju), - grafika Radeon HD 7870 - w zasadzie procek AMD nie powinien go jakoś mocno ograniczać, no nie? ewentualnie Radeon HD 7850, - pamięć w ilości 32 GiB, najlepiej o niskich opóźnieniach i niskim napięciu, np te są dla mnie interesujące: http://www.agito.pl/pamiec-kingston-ddr3-4x8gb-1600mhz-cl9-hyperx-lovo-96-843414.html?cid=707&attr=366-300060,361-353979 - dysk SSD Samsung 840 Pro 256 GB - wydajność jest dobra, a Samsungi podobno są trwałe, Co chciałbym mieć, ale nie wiem jaki model: - zbiornik na ciecz montowany w kieszeni 5.25 cala, tak abym mógł zobaczyć poziom cieczy bez zaglądania do środka kompa, - chłodzenie wodne na CPU i GPU razem - zastanawiałem się nad full cover dla GPU, ale chyba nie warta gra świeczki, chyba zdecyduję się na kupno aluminiowych radiatorków na pamięci i iine grzejące się podzespoły, - chłodnice, ale nie wiem jakiej wielkości - na pewno 2x120 skoro mieści się na górze, ale ewentualnie rozważam jeszcze 1x120 z przodu, jeżeli jedna chłodnica to za mało do cichego i efektywnego chłodzenia zestawu, - wnetyle Scythe GentleTyphoon na górny radiator - czytałem że są bardzo dobre, ale nie wiem na jaką prędkość się zdecydować (chociaż buda ma kontrolery prędkości wentyli więc w sumie może najszybszy wariant?) i czy są odpowiednie do pchania powietrza na chlodnicę, - pasta o bardzo dobrej przewodności ciepła, ale taka, która nie uniemożliwia zdjęcie bloku z przyszłości - czytałem, że Coollaboratory Liquid Pro jest świetna, ale możne sprawiać problemy z demontażem, prawda to? - płyta główna z w miarę dobrze chłodzonymi komponentami, np żeby chipset się nie przegrzewał (obecnie mam budę Antec Sonata III i płytę Asus P5Q-PRO i bez dodatkowego wentyla w środku chipset rozgrzewał się do bardzo dużych temperatur), - dyski talerzowe, ciche (a więc działające z prędkością mniejszą niż 7200 RPM, albo z jakimś inteligentnym trybem dostosowywania prędkości do obciążenia) - chciałbym zrobić RAID tzn mirroring, tak by zwiększyć bezpieczeństwo danych, Zastanawiam się na kupnem M-Audio Audiophile 2496 - na ceneo jest po 300 zł, a to bardzo dobra karta.z podobno dobrym wsparciem dla Linuksa. Mam głośniki Microlab Solo6C, więc nie jest to najwyższa półka, więc nie wiem czy M-Audio ma sens - obecnie mam Xonadr DG (ten model ze wzmakiem sluchawkowym). Jeśli ma to wtedy muszę mieć płytę główną ze złączem PCI. Główna bolączka to jak zorganizować chłodzenie, czyli np właśnie wielkość chłodnic, rodzaje bloków na CPU i GPU, rodzaje wentyli, etc zwłaszcza w połączeniu z budą Nanoxia Deep Silence 1. Wygląd nie ma znaczenia, zresztą wybrana przeze mnie buda nie ma okienka. Czekam na sugestie i na jakieś sygnały od posiadaczy tej budy od Nanoxii :) Jest tam wystarczająco miejsca na grube chłodnice na górze?

Dzięki za linki. Ciekawy zestaw do chłodzenia i ciekawa buda. Na stronie producenta budy niby jest napisane, że do obudowy mogą wejść chłodzenia 240mm pod górny panel, jest nawet obrazek: http://www.nanoxia-world.com/media/catalog/product/cache/2/thumbnail/800x/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/4/2/4260285291005-25_2.jpg No to jeszcze problem z chłodzeniem RAMu pozostał. Planuję kupić 32 GiB RAMu w czterech kościach (jestem programistą, wiem jak wykorzystać :P ), a to już będzie się grzało. Zauważyłem, że niestety obecnie na płytach głównych sloty DDR są tuż pod górną krawędzią płyty. Wobec tego jeśli włożę chłodnicę pod górny panel to może nie zostać miejsca na chłodzenie typu Kingston KHX-FAN lub podobne. Chociaż może będę się zastanawiał jak już pokupuję części.

Hej, Chciałbym mieć obudowę z filtrami kurzu na każdym wlocie powietrza (a wyloty zatkane lub obsadzone wentylami), tak żeby kurz nie dostawał się do środka. Poza tym chciałbym zamontować w niej chłodzenie wodne typu wszystko-w-jednym, jak Corsair H80 lub Corsair H100. Corsair H100 ma lepszy stosunek głośności do wydajności więc wolałbym zamontować Corsair H100, tylko że mam problem ze znalezieniem odpowiedniej budy. Zbadałem na necie recenzje Fractal Design Define R4 i są ludzie, którym udało się zamontować Corsair H100 na górze tej obudowy i o to by mi chodziło. Tylko dodatkowo chciałbym jeszcze założyć chłodzenie na RAM typu i nie wiem czy w ogóle się jakiekolwiek tego typu chłodzenie zmieści. Kompa mam zamiar kupić za jakiś miesiąc, ale zastanawiam się już teraz. Jakie są obudowy, które spełniłyby te warunki: - filtry przeciwkurzowe na każdy wlot powietrza, a wyloty powietrza zatkane lub obstawione wentylami, - możliwość zamontowania Corsair H100 u góry, - możliwość dołożenia chłodzenia na RAM, - brak szyby z boku i kosmicznego wyglądu - preferuję zwykłe prostopadłościany, bez udziwnień i świecidełek, - to już nie jest wymóg, ale wolałbym obudowę o rozsądnej wielkości, tzn midi tower, ?

Aktualnie posiadam Microlab Solo 6C (niestety Solo 7C nie dałoby rady rozstawić w akademiku) + integra na płycie Asus P5Q PRO. Zamierzam kupić headset + dźwiękówkę Asus Xonar DG PCI. Pytanie 1: czy ten Xonar da dużo lepszy dźwięk w połączeniu z Microlabami niż integra, którą mam obecnie? DG ma wzmacniacz słuchawkowy, czy nadaje się to do Microlabów? Pytanie 2: Jaki headset do gier wybrać? Recenzje na pclab.pl są generalnie tragiczne, pełno określeń typu "zbyt różowe tony galaretkowe" zamiast np porównywać szczegółowość dźwięku za pomocą np ABC/HR ( ABC/HR Audio Comparison Utility ) czy podobnym. Jak na razie zastanawiam się np nad Creative HS-850, ale z doświadczenia wiem, że Creative żąda sobie zbyt dużo za swoje śmiecie oraz produkty Creativa (w ogólności, np zestawy 5.1) mają płytki i głośny "bas" (ciężko to nazwać basem skoro największe podbicie jest pewnie koło 100 Hz) oraz pełno "ulepszaczy" dźwięku. Wolałbym, aby bas był słaby, niż aby miał dudnieć czy być źle kontrolowany (tzn nie powinien się wybijać wtedy gdy nie powinien - masło maślane :P ). Szczegółowość jest najważniejsza (jak to w grach), ale charakterystyka też powinna być dobra (tzn jak najbardziej liniowa). W sumie zestaw (dźwiękówka + headset) powinien kosztować mniej niż (powiedzmy) 280 PLN.

ja bym podokładał ramu do zestawów. przy 4 gb ram vista 64 bit będzie naprawdę chodzić dużo lepiej (z włączonym superfetch i innymi rzeczami). przy radeon 4670 jest zły opis. poza tym można go kupić za <290 zł w komputroniku (duża ilość) i innych sklepach. wg mnie nie opłaca się dokładać 50 zł do 9600gso 768mb.

sry, że tak późno, ale były problemy z dostawą części (ech miałem kupić wszystko w apollo.pl, czekałem 2 tygodnie na części i w końcu nie wszystkie były - monitor i pamięci kupiłem w pc projekt, zamówienie zostało źle zrealizowane - mieli jeden dysk zamiast czterech, w końcu kupiłem dwa dyski i to nie takie jak chciałem z czego jeden z nich nie żyje, kurier rozwalił chłodzenie na procesor itd itp ogólnie nie polecam zamawiania w apollo.pl czegoś czego nie mają na stanie). teraz męczę się z vistą hp 64bit. ztcp miałem 8690 pkt w 3dmark06 na 800/ 1050 (bo tylko tyle mi ccc pozwala). sprzęt e8400, 8gb a-data ee 800+ @ cl5 (nie zmieniałem - takie ustawienia są defaultowe, myślałem że będzie cl4 skoro tak podaje producent), vista hp 64bit (bez swapa). nic nie kręcone bo jeszcze nie mam w tym doświadczenia, a nie mam dużo czasu teraz. może za dwa tygodnie. edit: aaa, no i jeszcze muszę dodać, że his ma cichutkie chłodzenie ;)

mam nowego radka 4670 od hisa z iceq (jeszcze nie odpalałem - za kilka dni go zamontuję) i mam pytanie czy bawić się w nakładanie pasty zalman stg-1 na gpu tzn ryzykować utratą gwarancji albo zepsuciem czegoś? zmieniał ktoś pastę? jak z temperaturami?

moc obliczeniowa procesora = liczba rdzeni * taktowanie * ilość instrukcji na cykl u nvidii (9800 gtx+): 128 * 1.836 ghz * 3 = 705 gigaflops u ati (4850): 800 * 0.625 ghz * 2 = 1000 gigaflops z czego jeden flop to operacja mnożenia lub dodawania. 80 % potoków u ati nie potrafi wykonywać złożonych instrukcji jak cosinus albo logarytm a więc przy np samym liczeniu cosinusów wydajność spada 5 razy. ale każdy kto programował wie, że mnożenia, dodawania i operacje logiczne stanowią prawie całość obliczeń. ale same shadery nie stanowią o całości karty. shadery służą przede wszystkim do cieniowania (jak sama nazwa wskazuje), a więc muszą mieć na czym działać. jest jeszcze fillrate (czyli szybkość wypełniania pikselami - jak wypełnimy to możemy cieniować): u nvidii (9800 gtx+): 11808 megapixels / 47232 megatexels u ati (4850): 10000 megapixels / 25000 megatexels dochodzi do tego jeszcze przepustowość pamięci: u nvidii (9800 gtx+): 70.4 gigabajtów na sekundę u ati (4850): 63.5 gigabajtów na sekundę oczywiście sama przepustowość nie determinuje w całości wydajności podsystemu pamięci - dochodzi do tego działanie cache (schowka), mechanizmów pobierania wstępnego, kompresji tekstur i np bufora z oraz wiele innych rzeczy np opóźnienia. do tego wszystkiego dochodzi jeszcze wydajność ropów co decyduje o tym jak karta radzi sobie z antyaliasingiem na przykład. w radeonach 48xx jest bardzo wysoka. podsumowując 4850 wypada lepiej tam gdzie liczy się moc obliczeniowa, a 9800 gtx+ tam gdzie liczy się szybkość wypełniania. czy jest tu coś zawiłego? (źródło: wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of...rocessing_Units, http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of...ocessing_Units) wydaje mi się że aplikacje będą się ukierunkowywać na moc obliczeniową (np wykorzystywanie gpu nie tylko do renderingu)

u nvidii shadery pracują 2 - 3 razy szybciej. wszystkie shadery u nvidii są takie same, a 80 % shaderów u ati jest uproszczone (tzn, nie wykonuje skomplikowanych operacji typu cosinus, logarytm) ale mimo to i tak dobry kompilator potrafi je dobrze wykorzystać (większość instrukcji w shaderach jest prosta, chyba że gra jest pod geforce to pewnie korzysta bardziej z złożonych instrukcji). poza tym są ropy i tmu i przepustowość pamięci, które grają znaczącą rolę.

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of...rocessing_Units http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=468