Hipo

Panowie nauczcie sie czytać wykresy, gdzie Ty tam widzisz ze radek x700xt o którym mowa dostaje od 6600GT ? jedynie w FarCry osiaga gorsze wyniki. @Dawidsfuturx Tak nadal tak twierdze, nie chodzi o tylko o same słupki i cyferki z wykresów ale o stosunek wydajności do ceny i cene karty. Mozesz sobie tego lola podarować, kiedy na chwile pojawił sie x700xt do x800pro był koszmarnie drogi Xt i XT PE jeszcze bardziej, nie było X (800, 800XL, 850) Ati nie miało wtedy nic pomiedzy X800Pro a X700Pro a przepaść pomiędzy tymi dwoma kartami była duza wiec usiłowano czymś dziure zapchać, tyle ze to coś okazało sie za dobre do swojej ceny, a ze ludzie nie są tacy całkiem głupi i czytaja testy to trzebabyło to dobre wycofać, czysty marketing, lepiej sprzedać droższe karty niż tańsze, to chyba oczywiste.

Kto Ci bzdur naopowiadał ze 6600GT wygrywał z X700XT ? polecam zapoznac sie z lekturą http://www.3dnews.ru/video/ati-radeon-x700xt/ xt leje 6600Gt az miło. Poza tym nie rozumie co masz na myśli pisząć o konkurencji z 6600GT ? jeśli chodzi o cene to radek w wersji xt od pro nie różni się niczym oprócz taktowania, natomiast patrząc na ceny GF GT i radka w wersji pro myśle ze xt miałoby porównywalną cene, no ale go nie ma to nie mamy co gdybać .... Edit: Poczytałem test a raczej obrazki przeanalizowałem :D i kurcze znowu mam ochote na radzia, w sumie zegary Xt lekko powinien zrobić, no i jakoś chce wspomóc Ati ;)

To akurat kwestia dyskusyjna, szerokość magistrali pamieci w tym przypadku nie jest aż tak wazna, zwróć uwage na fakt ze Ati wycofało model X700XT który stanowił zagrozenie dla 12 potokowego X800Pro bo osiągał bardzo podobne wyniki.

Według mnie to jakaś sciema, po co Ati kolejna karta w tym segmencie skoro już ma taką, przeciez ta specyfikacja poza szerokoscią magistrali pamieci odpowiada zupełnie X700Pro, a ta z kolei wbrew temu co się przyjęło wcale nie jest słaba kartą, def słabsza od 6600GT ale niestety znacznie sie lepiej kręci od GF ( chodzi mi o przyrost w stosunku do taktowania def). W takiej sytuacji ten X800GT to byłby strzał do własnej bramki.

rapra robił 280 na dwóch kościach ale w single na s754 a w dualu to deko inaczej wyjdzie :)

Sciagij sobie program CPU-Z w wersji 1,29 conajmniej, tam pokazuje Ci wszelkie pakiety instrukcji jakie ma zaimplementowane procek.

U mnie jak zwiśnei to wyjęcie CD powoduje wyplucie komunikatu ze brak jest nośnika i wszystko wraca do normy.

Wyjąć CD z napędu i chwile poczekac ?

Ale starczy ze wejdziesz na stronke z biosami a tam pisze takie coś : "* -3 for both kinds of rams (310 ram table), -1 for TCCD etc. (326 ram table), -2 for BH5/CH5 etc. (316 ram table)"

No gratulsy :) chyba drugie najszybsze BH po Mardokowych

Niestety, u mnie w okolicy jest takie zagęszczenie proców z s939 ze moge niemal przebierać i grymasić od kogo by coś porzyczyć i sprawdzic :D Najbiższy A64 20km ode mnie ;)

I nadal płacze, popatrz na wynik zaba26, mój procek tez tyle ciągnie ale pamieci juz nie, musze dać div150 i przez to moge zapomnieć o dobrym miejscu w rankingu, brakuje mi dosłownie tyci tyci i nic nie moge na to poradzić, a ttuaj liczy sie każdy MHz

Ja przykatowałem moje memki i udało mi sie wycisnać to co na obrazku, na 272Mhz juz nie jest w stanie przejsc Pi na próbce 8M jednak napiecie jest masakrycznie wysokie. http://www.republika.pl/hipovp/mem27116M.JPG

Problemem sa 4 kosci pamięci, nie pisałeś o jakiej pojemności ale przypuszczam ze masz moduły 512MB a przy takiej konfiguracji Venice jest w stanie obsłuzyć kostki z taktoawniem 166MHz i 2T wiec to normalne ze nie chce iść na 200Mhz a to że ruszyło na wiecej niż standardowo to powinieneś sie chyba cieszyć z tego powodu a nie szukać dziury w moscie ze nie idzie na default ;)

Bierz X700Pro, lekki OC i zostawiasz 9800Pro w tyle :)

To że okiem tego nie widzisz to nie znaczy ze tego nie ma, poczytaj topic o X800 i X800XL, nie takie głowy jak Twoja czy moja sie zastanawiały nad tym wkońcu doszli do tego ze sie nie da, dlaczego ? w tym, topicu jest zacytywany tekst w angielskim oryginale i tam pisze dlaczego sie nei da odblokować.

1)oficjanie nie ma 2)można

@ Tomwer spróbuj zrobić takie taktowanie pamieći przy wyższym mnożniku, cieakawi mnie czy dasz rade 9x300 div180 czyli 270 na mem bo na niskim taktowaniu CPU to też moge memki ponad 270 pogadniać ale jak zacznie cisnąć zegar to sie zaczynaja schody.

Najlepiej kupcie sobie zestaw małego chemika :D bedziecie sobie nawzajem coś udowadniać :lol:

Bezsensowny post :| przecież sam sobie odpowiedziałeś na pytania które stawiasz, skoro tyle ludzi to stosuje to nie może być złe.

Przy FC raczej nie przydatne, zbyt mało połączeń o takich średnicach.

Poza tym gwoli scisłosci to jest skraplacz a nie chłodnica :) tyle ze kiedyś sprzedawali to jako chłodncie również w gotowych zestawach z DiscoTechu

To były czasy :) pierwszy raz przełamane panowanie Intela i wogóle jakoś miło sie to wspomina :)

Widze ze troszke się nie orientujesz w temacie, CPU a konkretnie A64 znacznie nizszą dopuszczalna temp pracy rdzenia i wynosi ona z tego co pamiętam 70C wiec przy tych swoich 100 byś upiekł procka. Poza tym im lepsze warunki pracy zapewnisz podkręconemu prockowi tym lepiej dla niego i dłużej popracuje, chyba logiczne.

Prędzej można próbować określić tą "bezpieczną" granice na podstawie napiecia i temperatury procka, ponizej 44C w stresie i Vcore powiedzmy 1,55V i mozna sobie leciec z zegarem do oporu przy zachowaniu podanych kryteriów.