Skocz do zawartości

trymek

Stały użytkownik
  • Postów

    965
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez trymek

  1. Ty chcesz coś zrobić ale sam nie do końca wiesz co :wink: A to co Ci chodzi działa na każdym dysku, tylko nie rozumiem zbytnio jak można przeprowadzić test na nie sformatowanym obszarze dysk :blink: Na całym dysku się da, ale obszarze?
  2. Czytałem niedawno, ze OLED ma się zrównać cenowo z LCD dopiero w 2016 roku czyli czeka nas jeszcze dłuuuugi żywot LCD. W końcu muszą pokazać "rewolucje" w postaci RGB, 10bit itp. Klient będzie się cieszył, ale jak zareaguje kiedy się dowie, ze sąsiad miał już taki 2-3 lata temu? :wink: @ptys bo sęk w tym, ze są to białe diody, a do tego TN, więc kolorów po prostu nie da się wziąć znikąd, aczkolwiek wcale nie widzę nic złego w zastępowaniu w tanich monitorach podświetlania CCFL, podświetlaniem białymi diodami LED, nawet krawędziowymi, byle żeby się to nie nazywało tak śmiesznie-marketingowo. Prawdziwa szopka zaczyna się w klasie wyższej TV.
  3. Imo nie istnieją moniotry LED, ta samo jak nie istnieją TV LED. Jeśli już miałbym się przekonać do tej nazwy to poprzednie TV/monitory powinny się zwać CCFL TV/Monitor, a tak nie jest. W ogóle podświetlenie LED to żadna nowość i było już dostępne na niewielka skalę 5 lat temu, a na dużą skalę rok temu z tym, ze wtedy było to podświetlenie LED z prawdziwego zdarzenie(RGB na całej powierzchni z local dimming). To jednak bardziej tyczy się TV(pewna "firma" obecnie nieźle sobie poczynia ), ale co do monitorów to już np. taki acer miał ponad rok temu led backlite, ale jako, ze był na TN to z tego co pamiętam specjalnych różnic w JAKOŚCI obrazu nie odnotowano, a jasność już teraz jest imo za duża, no ale nie nazywał się tak fajnie-LED :lol: Chociaż z drugiej strony LED będzie się w niedalekiej przyszłości pięknie zlewał z OLED, bo już teraz ludzie tego nie odróżniają, ale za to potrafią rozróżnić TV LED i TV LCD na ledach :blink: Wolałbym CCFL niż te "cudowne" EDGE White LED.
  4. Nadał nie ma pewności, ze wszystkie obecnie sprzedawane są na talerzach 500GB. Nie dawano na konkurencyjnym forum ktoś kupił i żalił się na niski transfer w okolicach 80MB/s, co by tylko potwierdzało, że to stare wersje 250GB/talerz. W przypadku wersji 640GB już takiego ryzyka nie ma, bo nawet jak nie trafisz na 500GB/talerz to i tak 320GB/talerz zapewnia imo zadowalającą wydajność dysku :wink:
  5. Test na pcper był znacznie wcześniej :wink: A co do wersji o mniejszej pojemności to podobno nadal nie ma pewność i w przypadku Blacka 500GB ryzyko jest największe, bo one były na talerzach 250GB...
  6. trymek

    Radeon Hd 4650/4670

    W czym rewelacja skoro te karty na ddr2 są słabsze nawet od starych x1950pro?
  7. Na razie się tylko przemierzam, więc luzik, a opinia się przyda... :)
  8. Dzięki za info :) Na razie przemierzam się do raptora 150GB HLFS z alledrogo, żeby sprawdzić ile daje czas dostępu na poziomie 7ms...
  9. trymek

    Radeon Hd 4770 40 Nm Od Amd

    Trzeba było kupić starsza wersje :wink: W tej nowej normą jest tak słabe OC pamięci, ale w referentach szły spokojnie na 1000mhz
  10. @up jak wypada głośność talerzy w takim BLFS? 300-tka jest na dwóch talerzach, a 150-tka na jednym z tym, że w Polsce są z tego co widzę tylko 300GB, więc pewnie głośność będzie wyższa...ale jaka? Da się to jakoś porównać do talerzy 3,5 cala 7200rpm?
  11. Napięcia trzeba ustawić na jakąś konkretna wartość, a nie NORMAL czy AUTO. Ustawia sie to przy kręceniu i z reguły jest tak, że najniższa wartość danej opcji odpowiada ustawieniom fabrycznym. Czyli jak mamy opcję PLL i do wyboru wartości: AUTO, 1.5V, 1.6V, 1.7V i 1.8V to napięcie standardowe ustawiamy na 1.5V.
  12. Spróbuj 4GHz na jakimś niższym napięciu <1,25V
  13. Użyj dzielników...
  14. Koniecznie daj znać jak się to kręci :wink:
  15. trymek

    Ati Radeon Hd58xx

    Zaznaczę tylko, że nie mam zamiaru bronić tutaj żadnej z opcji tj. 2x5770 czy 1x5870 gdyż żadna mnie nie interesuje, a jedynie staram się stwierdzić fakt. Tak więc wydaje mi się, kkNd!, ze odwracasz kota ogonem, gdyż podatek od nowości dotyczy również 5870 i nawet w stanach tandem 5770 jest imo mało opłacalny. Relacja wygląda jak sam dobrze wiesz tak: 2x5770=320$, 1x5870=380$, więc różnica wynosi 60$ czyli mając na uwadze pewne zawiłości CF oraz to, że wymaga droższego sprzętu, to warto dopłacić. Szczególnie, ze w najbardziej wymagających grach dostajemy wyższą wydajność w postaci wyższego MINIMALNEGO fps.EOT edit>>literówki
  16. trymek

    Ati Radeon Hd58xx

    I pomyśleć, ze cała ta dyskusja rozpoczęła się od testu na pclab gdzie nie ma dosłownie ŻADNEGO TESTU gdzie krzyczenie o zwycięstwie 2x5770 byłoby uzasadnione nad 1x5870. Tak to jest jak się nawet wykresy tylko ogląda, a nawet kilku cyferek nie chce przeczytać. A w testach na labie lepsze miejsce dostawała karta/karty z wyższym maxymalnym fps'em, a nie minimalnym... Tam gdzie tandem 5770 zwyciężał wyglądało to tak, że było 100fps do 90fps :lol: I pisze tutaj tylko o wydajności, ale co do ceny to i tak wygląda nieciekawie dla 5770 ponieważ: 2x5770=1318 vs 1x5870=1399zł(ceny z popularnego na forum esc na dzień dzisiejszy czyli dyskusji o tym). Do tego droższa płyta w przypadku platformy AMD(790FX), albo droższy procek i płyta w przypadku platformy intela(X58), bo na takiej testowano CF.
  17. trymek

    Ati Radeon Hd58xx

    Z tego co pamiętam to różnica między 4830, a 4850 wynosiła 50$ właśnie, więc miejsce zawsze się znajdzie :wink: Oczywiście pdyktowane niczym innym jak kwestiami ekonomicznym tj odpady względem najmocniejszych jednostek...
  18. trymek

    Ati Radeon Hd58xx

    Też zastanawia mnie ewentualny 5830, a może i 5790. Skądś w końcu musiały wziąć się ploty o 1120sp. Co do 5770 to na dzień dzisiejszy jest kompletnie nie opłacalny. O 5750 nie wspominam...
  19. zrodlo: www.hardware.info
  20. trymek

    Ati Radeon Hd58xx

    Ciekawe jak te wyniki przekładają się na gry. Utwierdzam się tylko, ze imo 5870 jest wart na dzień dzisiejszy jak już wspominałem ~200zł extra. Interesujące jest tylko czy te karty 50/70 są 100% stabilne przy takim OC.
  21. trymek

    Ati Radeon Hd58xx

    Karte powinni porównywać do 4870 1GB. Oby testy, które pojawią się jutro(?) nie przypominały tych powyżej...
  22. trymek

    Ati Radeon Hd58xx

    Historia lubi się powtarzać jak widać. Rok temu było takie samo ujadanie między użytkownikami 4850, a 4870. Wojenkę tradycyjnie wywołują posiadacze słabszego sprzętu. @up imo dobra relacja cenowa wg. mnie wyglądałaby tak: 5870~1200zł, a 5850~1000zł, ale nigdy tak nie jest, że np. sprzęt 2xdroższy jest 2xlepszy...
  23. trymek

    Ati Radeon Hd58xx

    Tylko, że karty różnią się nie tylko taktowaniem...
  24. trymek

    Ati Radeon Hd58xx

    Ciekawe ile w tej cenie jest prawdy...
  25. trymek

    Ati Radeon Hd58xx

    1299zł
×
×
  • Dodaj nową pozycję...