EsiuWWW

1. Przystanek ok ale ulica ?? co na ulicy ci śmierdzi ?? :lol: 2. Dlaczego wychodzisz z założenia że każdy chce to do razu rzucić ?? jesteś wszystkimi palaczami że to wiesz :lol: 3. Nawet nie wiesz jak śmieszna jest twoja wypowiedź 4. Żeby nie było on palił 3 lata chmmm a może tylko udawał że pali, wiele osób często tak pali 5. Nie wiem co jest dziwnego w porównaniu dymu z papierosa do spalin samochodowych, co dym na ulicy śmierdzi a spaliny nie :lol: :mur:

Heh każdy opłaca se składki na ZUS to są jego pieniądz i jego prawo do leczenia, a to że w tym państwie jest jak jest to już trudno Zresztą ktoś mądry w tym kraju może w końcu wprowadzi komercyjne ubezpieczenia zdrowotne to takich problemów nie będzie n/c

Co najwyżej babcia :-P Żeby poczućnegatywne efekty bycia biernym palaczem trzeba przebywać z osobą palącą długi czas, długi tzn przynajmniej rok, przypadkowy kontakt z fajakmi np na imprezie czy w barze ma znikomy wpływ, idąc ulicą większej aglomeracji wdychasz znacznie więcej trucizn tak więc bez przesady, to że przechodzisz koło osoby palącej i zdarzy ci się zrobić "dymny wdech" to nie znaczy od razu ze masz większe szanse na raka płuc :D

Zakaz sporzywania alkoholu ma całkiem inne zanczenie, poprostu ustawodawca wyszedł z założenia iż osoby w stanie nietrzeżwym są często agresywne i stanowią zagrożenie, często pod jego wpływem niszczą i demolują mienie społeczne i prywatne

Tak idąc ulicą truje się najwięcej ludzi bo akurat nie mam nic lepszego do roboty tylko dmuchać dymem komuś w twarz, niewiem jak ktoś może zatruć się dymem na ulicy, bez przesady nawet jeżeli ktoś cie to chmurą przychaczy to jest to nic w porównaniu z dymem jaki wdychasz idąc ulicą po której jeżdzą samochody, zresztą patrząc w ten sposób to powinno zakazać się poruszania samochodami, ja autem nie jeżdże i nie rzycze sobie wdychania smrodu spalin tylko dlatego bo ktoś jest za wygodny żeby dwać do roboty z buta :mur: Paranoja

Bo na ulicy można

Eeeeee Czegoś tu nie rozumiem kategorie są dawane w oparciu o stan zdrowia studia chyba nie mogą cie uprawniac do posiadania tejże kategorii

Twoje problemy z siostrą mnie nie interesują pisałem ogólnie bo często taka tendencja wśród niepalących co do łamania papierosów jest widoczna Co do tolerancji to lol zalezy to chyba do kultury danego człowieka a nie od samego faktu że pali, ktoś kto jest chamem potrafi uniemilić atmosfere w jakikolwiek sposób niezależnie od tego czy pali czy też nie Co do alkoholu czy kotletów z kota to fakt może to tak nie szkodzi, ale gwarantuje ci niech wejdzie rodzinka do przedziału w pociągu z świezo zakupionymi gorącymi ham., albo niech wejdzie grupa osób która dawała czadu prze cała noc z alkoholem, wierz mi to też jest smród, zresztą palenie jest praktycznie zabronione wszędzie, wyjątek stanowią bary, ewentualnie dla palaczy są wydzielone miejsca i poza tym przypadkiem z siostrą i pobytem w barze to przebywanie z palaczem legalnie palącym w pomieszczeniu zamkniętym graniczy z cudem

N/c Chmmmmmm słabi to że se lubie zapalić np przed egzaminem jest oznaką słabości??, nie twierdze że fajki to jakieś dobro, ale wole to niz obgryzać paznokcie, stres to stres i tu palenie fajek nie ma nic do rzeczy poprostu to ze masz zajęcie pozwala się w jakis sposób odstresowac Druga sprawa to nie toleruje ludzi którym się wydaje że wystarczy ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> połamać fajkikomuś i juz to zmobilizuje palacza do ich rzucenia, raz jeden znajomy też wyjątkowy anytpalacz coś takiego zrobił i skończyło się że przestał nim być, moim zdaniem takie zachowanie to zwykłe chamstwo,. w końcu ja za to płace i jeżeli sam będe chciał to rzucić to sam to zrobie, to tak jakby ktoś wylał ci piwo, albo napluł do Hamburgera

Przy rzucaniu palenia pomocnym jest fakt przebywania towarzystwie ludzi niepalacych, im więcej z twoich znajomych z którymi przebywasz najwięcej czasy pali tym mniejsze twoje szanse na skuteczne rzucenie

Chmmmmmmmm No to teraz wypowie się ten gorszy <_< Pale ok paczki dziennie i tak od ok 5 lat, wiem że dużo ludzi tego nie lubi, że człowiek palący śmierdzi, że palenie kosztuje, że jest nie zdrowe (cheh tak naprawde co jest zdrowe??) etc Owszem tak jest ale nie zmuszam nikogo do przebywania w mom towrzystwie (jak ci śmierdzi to płyń), nie pale przy ludziach niepalących, na salach podczas imprezy, na przystankach, lub pale tylko w strefach wyznaczonych i tyle, a to czy jest to modne czy nie czy jest tozdrowe czy nie mam gdzieś, akcje telewizyjne na mnie nie działają

Nie rozumie tego typu wypowiedzi Nawet jeżeli ludzie nie rozumieją do końca tej akcji i kupują ją dla szpanu to co z tego?? Kasa jest kasą jest ona potrzebna na pomoc, a to że obie strony na tym korzystają, jedni bo dostają pomoc drudzy z innych przyczyn mniej bardziej humanitarnych to chyba nic złego

Są jeszcze media komercyjne i prasa :wink: Pozatym co ciekawego ?? Aaa Leper stał się liberałem (socjallistycznym :wink: ) W tym kraju już nic mnie nie zdziwi Czekam tylko kiedy Młodzież Weszpolska pędzie organizować parady równości :lol2:

Skanera wszędzie ze sobą nie zabierzesz :wink:

Mam to co w podpisie i nie narzekam, fakt i jest to sprzęt zaawansowany wiekowo, ale po pierwsze nie stać mnie w tej chwili na nic lepszego, również nic lepszego nie jestmi potrzebne, pewne niedogodności zawsze można nieco wyprostować equalizerem, reasumując W cenie tych kolmun chodzą komputerowe 5.1 chmm, to już wole moje badziewiane Altusy :D

Szanująca się partia nigy ale to nigdy nie tworzy koalicji z partiami populistycznymi, to jest podstawowa zsada walki z takimi partiami, tzn nie wdawanie się z nimi w polemike, nie bierze ich argumentów na serio traktowani są przez pozostałe partie jako persona nongrata, natomiast jeżeli partia zwycięska wchodz z nimi w koalicję to potwierdza słusznośc ich postulatów, jak to się skończy?, ano So przejmie cześć elektoratu PIS-u jeżeli ów koalicja sobie nie poradzi, gdyż populiści mają to do siebie iż zawsze są w stanie wykręcić się sanem a cała odpowiedzialnośc za ten rząd przypadnie PIS-owi

Nie mam siostry :) W dalszym ciągu nie rozumiesz, nie pisiałem o ludziach którym sie nie chce, i nie wciskaj mi tego, pisałem o dziedziczeniu biedy które w Polsce zaczyna być dość poważnym zjawiskiem dotykającym sporą cześc społeczeństwa, a ty mnie wyśmiałeś, posłałem linkadlaej mnie wyśmiałeś teraz jak go chyba doczytałeś to miękniesz, próbując wykręcać kota ogonem, pozatym statystyki nie kłamią, zawsze są granice błedu, ale danych tych podwazyć się nie da tak więc daj se spokój, nie mam ochoty się spierać napisałem na ten temat wszystko co chciałem, póki co to wieże bardziej GUSowi i właśnie tego typu organizacją pozarządowym niż twoim jakimś dziwnym wyobrażeniom costi Może przez to że żadna uczelnia prywatna nie jest darmowa :wink:

Właśnie nie :? , ja napisałem tylko to że powinien być wymóg płacenia wyższych stawek za prace w Niedziele to od tego się zaczeło, niewiem może to moje uweilbienie wolnych wekendów, bo powiem szczerze dla mnie ważna rzeczą przy szukaniu pracy było by to czy ów wekendy są wolne czy też nie, powiem szczerze żal mi tez kumpli któryz np w święta czy w Nowy Rok muszą iśc do pracy, wydaje mi się że sprawiedliwiej było by gdyby jednak te stawki w jakiś posób rekompensowały iż muszą w te dni pracować, chodziło mi tez o to by państwo nie żrezkało się takich kompetencji jak ustalanie najniższje możliwej płacy, nie jestm wcale za, państwem opiekuńczym, ale uważam iż państwo powinno prowadzić politykę społeczną, głownie w oparciu o organizacje pozarządowe i samorząd terytorialny, mającą na celu aktywizacje osób pochodzących z srodowisk zagrożonych marginalizacją i promocję zatrudnienia po przez zmniejszanie obciązeń dla pracodawców, nie zgadzam się na to żeby państwo całkowicie się wycpfało z zycia społecznego nie próbując w żaden sposób pomóc ludziom najuboższym, bo po co jak jeden z userów twierdzi to są przecież śmierdzące lenie, a zjawisko dziedziczenia biedy wogóle nie wustepuje bo dziedziczy się tylko "krzywe cycki" (kompleks :huh: ) Cooo?? napisałeś że nie ma czegos takiego jak dziedzicznie biedy, ze oidziedziczyć mozna tylko cechy fizyczne no to ja ci udowodniłem że tak nie jest

Tylko że kto na tym ucierpi?? My To co mi się w tym rządzie najbardziej niepodoba to to że jest anty-unijny (przynajmniej eurosceptyczny :wink: ), nie wyobrażam se tego kiedy powróci się do projektu konstytucji europejskiej i kiedy nasi przedstawiciele czy to w parlamencie czy radzie będą negocjować, lub oponować za pewnymi rozwiązaniami, już cały zachód ma nas po dziurki w nosie und3r Przecież cały czas o tym pisze, gdzie ja napisałem że SAM wolny rynbek jest zły, chodziło mi WYŁĄCZNIE o to że państwo musi mieć większy/mniejszy wpływ na niego by nie było nadużyć O NIC WIĘCEJ

Ooooooo Ciekawe stwierdzenie A co powiesz na to Bieda w Polsce, rozumiem że masz większą wiedze niż ludzie na co dzień się tym zajmujący :mur:

Przeczytaj najpierw cały temat a potem się wypoiwedz, nie jestem przeciw wolnemu rynkowi, ale wolnemu rynkowi bez ŻADNYCH regulacji przez państwo, pisałem o tym już w kilku postach nie będe się powtarzał

Czy ja napisałem gdzieś że coś ma być po równo?? gdzie?? Studia bezpłatne w 100% to porównaj se ilośc ludz studiujących bezpłatnie do ilośc którzy za studią płacą żeby iśc do liceum trzeba się uczyć a do tego trzeba mieć warunki, napisałem ci jak sprawa wygląda na wsiach o dziedziczeniu biedy i bezrobocia, zaprzeczas to polemizuj z danymi GUS-u nie ze mną A jeżeli chodzi o historie to za panowanie "wolnego rynku" znaczna większośc żyła w biedzie i ubustwie, dlatego powstało coś takiego jak komunizm czy socjalizm, dlatego neoliberalne koncepcje sa złe Zresztą zadałem pare pytań dlaczego nikt z was nie umie na nie odpowiedzieć?? pytam się??

Heh nie wiem po co dałeś tego linka, widze że dalsze polemizowanie polega na zbijaniu dyskusji, bez wnoszenia niczego do niej konstruktywnego Zresztą tam jest znaczne przekłamanie, gdyż podane są dwie przeciwstawne mozliwości a jak wiadomo nic w społeczeństwie i polityce nie wsytępuje w "czystej formie", gdyż według tamtego kryterium to Niemcy mają co?? Wolny rynek czy interwencjonizm państwowy ??

Chwila chwila to ty nie mieszja Powiedzieliści że ma być wolny rynek i to on ma wszystko regulować, to jak to w końcu ma byc te państwo według was ma mieś jakies kompetencje w stosunku ci di rynku pracy czy też nie ?? Bo nie ma czegoś takiego że wolny rynke istnieje bez jakichkolwiek regulacji państwa, a sferą społeczną i walką z ubustwem zajmue się rząd, zadne państwo na taki układ nie pójdzie. I albo albo Albo państwo ma wpływ na rynek pracy poprze regulacje np czasu pracy, wysokości wynagrodzeń i zajmuje się sferą ubustwa, albo WSZYSTKO reguluje wolny rynek, bez JAKIJKOLWIEK ingerencji państwa Bp z tego co piszecie to jesteści za jakąś hybrydą mającą się nijak do jakiejkolwiek doktryny czy programów wyborczych