SzczYpior_n1

Heh, dzięki Davka za info ;) Bo też miałem chęć spróbować ale już nie robie :D Dokładnie - podstawa to najnowszy bios 1.10 bo 1.3 to archaik ;) A alphatimingi dla 1066+ poustawiaj 52-12-12-12-12 albo wyższe żeby zobaczyć czy wogóle sie odpalą, jak odpalą to daj te co podałem ;) i nie zapomnij o odpowiednim napięciu...

Czyli co bo nie kumam. To mówiłeś, że masz włączone EIST a tymczasem piszesz że nie możesz włączyć bo nie masz takiej opcji w biosie. Spróbuj zaktualizować bios. Musi sie pojawić SpeedStep. A co do tego napięcia. To Ty masz na 3,6GHz go przy 1.19v ?? :blink: Tak sie składa że ja też mam procka na 9.5x380 puszczonego ale przy napięciu 1.28 - 1.29v realnie w stresie w cpu-z :sad: Też bym chciał żeby mi chodził tak przy 1.2v... :unsure:

To bardzo dziwne, bo jak włączasz EIST to wraz z obniżaniem mnożnika powinni sie obniżać również napięcie procka :blink: nie wiem jak jest w Asusach ale spróbuj znaleźć opcje C1E - to niby zmniejsza również voltarz procka w idle :wink: Ogólnie niewiem w czym tkwi Twój problem, ale jak masz fsb na 1,55v to życze powodzenia. Nie dawaj więcej jak 1,2v a już wogóle więcej jak napięcie dla procka. Może spróbuj podnieść napięcie dla RAMu do 2,2v - to jeszcze w pełni bezpieczne a może pomoże... Zwiększ alphatimingi, czyli te niby 'mniej' ważne, mi to pomogło przy wyższym zegarze. I może przestaw strapa na 333

Te napięcia podałeś z włączonym EIST? Bo wygląda na to jak by był wyłączony. Powinno być niższe napięcie w idle :blink: Testować RAM najlepiej GoldMemory. Tylko wersje PRO ciężko znaleźć bo jest płatna :D A w darmowej nie masz testu Through (czy jakoś tak) a on najbardziej obciąża pamięci. Napisz na PW to Ci prześle chyba że znajdziesz sam :wink:

A no jak masz EIST to racja że sie nie opłaca. Ale to była tylko alternatywa Jak byś mnożnik sztywno ustawił bez EIST i nie musisz tego stosować. Na Twoje poprzednie pytanie odpowiedziałem że lepiej wysokie takty pamięci a bez synchro. I to jest najbardziej słuszne chyba. A co do EIST to zmniejsza rzekomo stabilność przy ostrym podkręcaniu. Chociaż przy 3600MHz jeszcze jest stabilnie i sam używam EIST przy tej wartości. Dziwnym mi sie wydaje być fakt że jak włączysz EIST to możesz jeszcze wybierać mnożnik, bo ja nie moge... No i jak Ci proc w idle chodzi na 2GHz to jakie dostaje u Ciebie napięcie?? Bo jak mam w stresie przy 3600 napięcie real 1.30v to w idle przy 2275MHz dostaje ~1.25v co jest stanowczo za dużo. Mógłby dostawać spokojnie 1.10v ale nie mam pojęcia jak to zrobić, Chyba nie idzie... :sad:

Drogi kolego ja mam XP x64 i nie widze zadnych problemów :wink:. Do naszej płytki wszystkie sterowniki są w necie na Xp x64 i wszystko chodzi jak talala (te z dołączonej płyty trzeba ręcznie załączyć bo z menu autoruna błąd wywala). Jedyny wyjątek to programy typu cpu-z czy realtemp - Czegos im brakuje i zwrajacą error. Ale wydajność systemu niczego sobie. Zgodzę się natomiast z tym że Vista x64 to świetny system. Zero problemów, 100% compatible B-) . Jedynie gry troche gorzej chodzą ale niektóre tylko a poza tym jak sie ma sprzet dobry to jest to niezauważalne :wink: A co do pamięci to nie lubię tłoku i preferuję tylko dwie kości mimo że gniazd 4. Do 4 kości sie zraziłem jeszcze na DDR1 kiedy dołożyłem dwie i miałem 4 to podkręcalność spadła i timingi mi sie podniosły, głównie chodzi mi o Command Rate - zmienił sie na 2T dzięki czemu wydajność poszła na łeb. Tu nam to nie grozi bo pamięci (przynajmniej mi) chodzą w CR=2T zawsze i nie idzie tego zmienić ale cztery kostki mnie nie przekonują. Mam 2x2GB i jestem zadowolony.

Też miałem ten dylemat. Ale lepszym wyborem będzie druga opcja. Czyli asynchro, wyższy zegar i luźniejsze timingi :wink: Ale najlepszym rozwiązaniem jest połaczenie synchro z wysokim zegarem pamięci czyli zaniżenie mnożnika procka i podbicie fsb, np. do 500x7 co daje 1000MHz synchro na ram :D Oczywiście na codzień tego nie odczujesz i warto "normalnie" puścić procka ale do testów najlepsze takie ustawienie. Nie jestem Fanboyem Asusa ale ogólnie sie dużo dobrego mówi o Asusie P5Q PRO, a że nie masz tyle kasy to może ciut uboższa wersja Cie zadowoli :rolleyes: ASUS P5Q-SE Napewno możesz ją wziąć pod uwage przy wyborze ;)

Bo wcześniej powiedziałem o niej to prawie na ostrzeżeniu sie skończyło. 8800GTS 320 jest słabsza od 9600GT. Tylko wspomniałem o niej jak byś nie mógł więcej jak 300zł wydać bo chyba byłaby lepszym wyborem niż HD4670 (o wyglądzie nie wspomnie - w końcu niegdyś było high-end i kosztowała 1400zł :lol2: ) Jak możesz i znajdziesz tanio 9600GT to sie nie zastanawiaj. Tylko byle miała 512MB bo 256MB to troche za mało a też bodajże są takie :wink:

Athlon 6200+ zdaje mi sie że nie ma i nie było takiego w produkcji B-) Ale wracając do tematu. Do takiego procka to by sie lepsza grafika nadała ale skoro masz tylko 300zł to sie wydaje być odpowiednia 8800GS lub hd 4670. Gdybyś mógł postarać sie o pare złotych więcej to na Allegro masz 9600GT za 340zł. Już nie chcę Ci proponować 8800GTS 320 bo znowu dostane ostrzeżenie - można wyrwać za 300zł a niewiem co złego jest w tej karcie że nie można jej polecać. Aż taka stara nie jest a różki potrafi pokazać większe niż taki HD4670...

Czytać nie umiesz?? Napisałem że 8800GTS G80 jest porównywalna do 8800GT G92. Ludzie, jak lubicie przekręcać. Ale zapomniałeś chyba że 8800GTS G80 ma 320-bit szyne pamięci a 8800GT 256-bit... A tak mi wyszło że mam wersje OC2 i jeszcze przeze mnie podkręconą i uzyskuje ponad 12000 w 3Dmarku 2006 co jest wynikiem bardzo zbliżonym do 8800GT...

Rozsądnym minimum do 3GHz (tyle tylko on chce) jest BOX. Nie potrzebuje Karakorum nawet do 4GHz. I mówie poważnie, ja mam Auras Wave LPT-709 za 66zł i przy 4GHz 1,38v miałem 65* na rdzeń w orthosie a w grach mniej. I dlatego polecam Ci to chłodzenie bo w zupelnosci sie wyrabia. Co do kręcenia to skoro jednego już przekręciłeś to powinieneś najpierw poczytać a potem kręcić a nie odwrotnie :wink: Podstawa to nie przekraczać 1,35v na codzień. Ale dla wielu procków 1,35 wystarcza do 3,8GHz. Jeżeli do tego sie zastosujesz to nie masz czym chyba ubić procka. Oczywiście również nie przekracając 70 - 75*C bo to też już upał dla nich :P

Zgadzam się ale nie pisałem konkretnie o 320MB, G80 ma też 640MB. Oki, bo zjeżdzamy z tematu :wink: Może Faktycznie do procka 4400+ odpowiednia być HD4670, lub 9600GSO, chyba że myśli o rozbudowie w niedalekiej przyszłości to może sie pokusić o coś pokroju 8800GT lub 9600GT... chyba tyle w tym temacie

Po 1. to porównałem tylko G80, polecałem GT. A naprawdę moja 8800GTS na G80 jest porównywalna do 8800GT a napewno lepsza niż HD4670, jak byś nie wierzył robie na niej ponad 12000pkt w 3Dmarku 06. I gram w gta 4 w 1280x1024 na średnich i mam 40fps w grze a 50fps w benchmarku. Pewnie powiesz że to zasługa procesora. Jednak Na AMD, to nawet 8800GTS 512 może sie zakrztusić Bo szwagier ma. Po 2. nie do bezfirmowego zasilacza bo wszyscy radzą mu wymienić. Nie napisał, że na wszystko ma 400zł a tyle chce wydać na grafike. 9600GT dostanie za ~350zł przecież więc nie wiem w czym problem... Nie miałem zamiaru przeszkodzić a doradzić. To można mu powiedzieć równie dobrze że nie ma sensu wymieniać grafiki bo ma lipny zasilacz. Wymieni zasilacz to bedzie za mało kasy na dobrą grafike. No chyba że faktycznie nie chce lepszej, żeby procek nadążał... % już mam dosyć :sad:

Ale mu podałeś grafe -_- Bierz 9600GT. Jest wydajniejsza. Ale zasilacz faktycznie byś mógł do niej wymienić... :wink: Racja. Możesz też wziąć coś z 8800. Ja mam 8800GTS na G80 i dorównuje bez problemu takiej 8800GT, a są już tanie, jednak troche dużo prądu bierze i już troche leciwa. Ale ogólnie 8800 polecać również, np. 8800GT 512MB ;-)

Auris jestes wielki!!!! :D dziala!! Dzieki ci za pomoc. w XLive jest zawarty profil. Transfer sejwow z Visty na XP udany! pozdro ALL! A to bench z XP, na viscie mialem o 5fps mniej. Statistics Average FPS: 50.56 Duration: 37.08 sec CPU Usage: 94% System memory usage: 40% Video memory usage: 100% Graphics Settings Video Mode: 1280 x 1024 (60 Hz) Texture Quality: Medium Render Quality: Very High View Distance: 20 Detail Distance: 50 Hardware Microsoft® Windows® XP Professional x64 Edition Service Pack 2 Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GTS Video Driver version: 180.84 Audio Adapter: Sound Blaster X-Fi Xtreme Audio Intel® Pentium® III Xeon processor Intel® Pentium® III Xeon processor

Mi kiedyś to sie zdarzało na starym sprzęcie. I zawsze robiłem tak, że odinstalowywałem w menadżer urządzeń cały kanał ide, wyłączałem kompa, odłączałem taśme, włączałem kompa, gdy zainstalował sobie "pusty" kanał to wtedy podłaczałem taśme. i była gitara. Spróbuj - musi pomóc :wink:

Nie. Na Viscie konto mam offline i na XP chcialem zrobic tak samo wszystko ale nie dziala. niewiem czym sie roznia te sejwy :sad:

No właśnie tak zrobiłem jak piszecie. Wszystko tak samo, nazwa profilu utworzona ta sama, i potem wkleiłem sejwy i pupa, błąd przy próbie wczytania. Nawet zainstalowałem tą samą wersje gfw. A robić to wszystko przy włączonym necie czy odłączonym? Moze to ma jakies znaczenie... :mad: PS. I na Viście pod nazwą profilu z grze jest PLK a na XP jest EN (bo mam angielski system, nie ma polskiego). Może coś z tym nie gra?? Edit: Zrobilem jeszcze raz wszystko od poczatku, usunalem konto offline, usunalem folder rockstar games, i doszedlem do tego, ze sejwy sa widziane przez gre ale nadal nie mozna zadnego wczytac. No postarajcie sie i mi pomozcie. Juz sie boje na mysl jak bede musial Viste przeinstalowac czy cus... Od poczatku grac to odechce mi sie wogole grac i kaszana... :wisielec:

Koledzy powiedzcie jak to jest z tymi sejwami. No bo szlag mnie trafia. Nie chca dzialac na innym systemie. Czytalem tu ze wystarczy utworzyc profil zrobic jeden save i potem go podmienic. Ale u mnie to nie dziala! :angry: Wyskakuje blad, tak jak by sam plik zapisu mial inna strukture dla kazdego profilu. Zrobil ktos ze backup sejwow mu dziala?? pomoz ktos... :sad: Dodam ze gralem na viscie ale odkrylem ze na xp x64 chodzi lepiej ale nie potrafie przeniesc sejwow... Po prostu nie chca dzialac...

No to dziwne jest. Skoro zasilacz masz w porządku to najpierw wypadałoby zajrzeć do manuala co mówią diody. W wypadku CZER, ZIEL, CZER, CZER manual mówi o klawiaturze, a dokładniej "Initializing keyboard controller" co sie wydaje być zupełnie niezgodne z problemem. Natomiast CZER, CZER, CZER, ZIEL to jest "Early Chipset Initialization". W tłumaczeniu i tak nie wiadomo o co chodzi :? Tylko tyle że coś sie z chipsetem za wcześnie urodziło, radziłbym zmniejszyć napięcie na NB a przede wszystkim na SB. Może być tak, że diody po włączeniu kompa stają losowo, w zależności w której cząstce czasu komp sie zawiesi i mówią głupoty. spróbuj wsadzić inną grafę, najlepiej w miare możliwości jak najbardziej zbliżoną do 4870 (min. pod względem prądożerności), albo jak nie masz możliwości to sprawdź ją na innym kompie. Może coś z nią nie tak... Sory że w następnym poście ale inna sprawa jest. Po wgraniu tego najnowszego biosu 1.10 dopiero teraz zauważyłem, że znowu nie mam mnożnika 9.5x na E7200. Przy wyłączonym EIST jest 9x max po wyboru. Kpina dosłownie :angry: Na 1.A1 było dobrze to dlaczego w końcowej oficjalnej wersji tych bet jest znowu błąd?? Nic sie nie stanie przy wgrywaniu starszego biosu?

No a gdzie te testy?? Dla Twojej świadomości to mój E7200 sie odpalił na 3800MHz przy standardowym napięciu nawet :lol2: więc taki screen nie robi wrażenia, jak porobisz testy to daj obrazek. No a skoro to nie Twój i u właściciela bedzie działał na fabrycznych no to faktycznie żal procka :D Albo może raczej właściciela :razz:

Oki panowie, rozwialiście moje wątpliwości, obudowy mATX są po prostu mniejsze i odpadają. Trzeba bedzie dopłacić i wziąć coś bardziej konkretnego, więc... ... dzięki za sugestie, pomyśle :wink: Korzystając z okazji, myślałem o TEJ już wcześniej. Czytałem że to jest obudowa firmy Amacrox, jednak na tej aukcji nigdzie nie piszą że to Amacrox tylko LCP, możliwe że podróbka o identycznym wyglądzie? I tak jak oryginał - ma dołączony wentylator LED 120. Na innej licytacji poszły za 65zł. Mimo wszystko podoba mi sie, test nawet czytałem i wypadła bardzo dobrze (oczywiście oryginalna Amacrox). Edit: Kupiłem Coolermastera elite 330 więc tu sie należy szacun dla przemekbydgoszcz za podpowiedź :wink: Reszcie również dzieki :wink:

Heh, dzięki za info, tak też podejrzewałem bo jaki to by miało sens, głupek że się łudziłem, ale ta czarna z zasilaczem na dole wygląda jakoś wielko. Chyba że sprzedawca włożył zdjęcie innej... :-|

Witam. Zawsze byłem zdania, że najważniejsza jest wydajność kompa i wygląd można sobie podarować. Ale od czasu kiedy wszystko wymieniłem w komputerze i póki co nic mi nie brakuje w nim, to zmieniłem zdanie co do wyglądu. Mam starą białą (przez to brudną) obudowę i chciałem zmienić ją na coś nowego, ale prostego, >>w miare<< eleganckiego i dostajnego. Nie interesują mnie (przez ceny) wypasione obudowy. Chce niskim kosztem, bo można, zmienić wygląd. Na Allegro natknąłem się na obudowę ładną nawet z lcd :lol2: i tanią. Jednak jest problem, jest to obudowa microATX. klik 1, klik 2. Podobają mi się one, równiez patent z zasilaczem u dołu, nawet mniejsza by mi sie przydała bo nie mam dużo miejsca pod biurkiem, jedank mam obawy. Na zdjęciach wygląda tak jakby płyta w pełnym ATX (mam MSI Neo2-FR) weszła ale może to być złudzenie. Chociaż na karty rozszerzeń maja tylko 4 otwory to niewiem. Jeszcze większe mam wątpliwości czy wejdzie karta graficzna 8800GTS która ma 28cm długości :unsure: No i niewiem co myśleć o tym, że dyski sie montuje pionowo (chyba dobrze widze) i jak z chłodzeniem w takiej obudowie. Czy jakoś zamontuje 120mm wiatrak z przodu. I na co jest przeznaczona ta przestrzeń między miejscem na napędy optyczne a tym na dyski. Czy warto sie pakować w taką obudowę? Prosze o sugestie :wink: PS. Faktycznie ta biała będzie za mała na płyte ATX, ale czarna sie wydaje być spora w środku. Co o czarnej myślicie?

Właśnie ja też zainstalowałem SP2 już kilka dni temu. Pierwsze zdziwienie że wersja 5-cio języczna bez polskiego sie zainstalowała bez zająknięcia na Ultimate PL, czytałem że idzie więc spróbowałem i faktycznie racja :D Po instalacji nic nie zauważyłem nowego. Poza tym, że mi kolejne 2 giga wcięło :rolleyes: Po cichu liczyłem też na jakiś lepszy wynik z 3DMarku. Moze troszkę lepszy ale nie wiem czy to moje złudzenie czy błąd pomiarowy :P Co daje ten Windows Search 4.0? Bo narazie tylko chyba świadomość że go mam mi daje lepsze samopoczucie ale wzrostu wydajności systemu plików nie widzę...