SzczYpior_n1

No a gdzie te testy?? Dla Twojej świadomości to mój E7200 sie odpalił na 3800MHz przy standardowym napięciu nawet :lol2: więc taki screen nie robi wrażenia, jak porobisz testy to daj obrazek. No a skoro to nie Twój i u właściciela bedzie działał na fabrycznych no to faktycznie żal procka :D Albo może raczej właściciela :razz:

Oki panowie, rozwialiście moje wątpliwości, obudowy mATX są po prostu mniejsze i odpadają. Trzeba bedzie dopłacić i wziąć coś bardziej konkretnego, więc... ... dzięki za sugestie, pomyśle :wink: Korzystając z okazji, myślałem o TEJ już wcześniej. Czytałem że to jest obudowa firmy Amacrox, jednak na tej aukcji nigdzie nie piszą że to Amacrox tylko LCP, możliwe że podróbka o identycznym wyglądzie? I tak jak oryginał - ma dołączony wentylator LED 120. Na innej licytacji poszły za 65zł. Mimo wszystko podoba mi sie, test nawet czytałem i wypadła bardzo dobrze (oczywiście oryginalna Amacrox). Edit: Kupiłem Coolermastera elite 330 więc tu sie należy szacun dla przemekbydgoszcz za podpowiedź :wink: Reszcie również dzieki :wink:

Heh, dzięki za info, tak też podejrzewałem bo jaki to by miało sens, głupek że się łudziłem, ale ta czarna z zasilaczem na dole wygląda jakoś wielko. Chyba że sprzedawca włożył zdjęcie innej... :-|

Witam. Zawsze byłem zdania, że najważniejsza jest wydajność kompa i wygląd można sobie podarować. Ale od czasu kiedy wszystko wymieniłem w komputerze i póki co nic mi nie brakuje w nim, to zmieniłem zdanie co do wyglądu. Mam starą białą (przez to brudną) obudowę i chciałem zmienić ją na coś nowego, ale prostego, >>w miare<< eleganckiego i dostajnego. Nie interesują mnie (przez ceny) wypasione obudowy. Chce niskim kosztem, bo można, zmienić wygląd. Na Allegro natknąłem się na obudowę ładną nawet z lcd :lol2: i tanią. Jednak jest problem, jest to obudowa microATX. klik 1, klik 2. Podobają mi się one, równiez patent z zasilaczem u dołu, nawet mniejsza by mi sie przydała bo nie mam dużo miejsca pod biurkiem, jedank mam obawy. Na zdjęciach wygląda tak jakby płyta w pełnym ATX (mam MSI Neo2-FR) weszła ale może to być złudzenie. Chociaż na karty rozszerzeń maja tylko 4 otwory to niewiem. Jeszcze większe mam wątpliwości czy wejdzie karta graficzna 8800GTS która ma 28cm długości :unsure: No i niewiem co myśleć o tym, że dyski sie montuje pionowo (chyba dobrze widze) i jak z chłodzeniem w takiej obudowie. Czy jakoś zamontuje 120mm wiatrak z przodu. I na co jest przeznaczona ta przestrzeń między miejscem na napędy optyczne a tym na dyski. Czy warto sie pakować w taką obudowę? Prosze o sugestie :wink: PS. Faktycznie ta biała będzie za mała na płyte ATX, ale czarna sie wydaje być spora w środku. Co o czarnej myślicie?

Właśnie ja też zainstalowałem SP2 już kilka dni temu. Pierwsze zdziwienie że wersja 5-cio języczna bez polskiego sie zainstalowała bez zająknięcia na Ultimate PL, czytałem że idzie więc spróbowałem i faktycznie racja :D Po instalacji nic nie zauważyłem nowego. Poza tym, że mi kolejne 2 giga wcięło :rolleyes: Po cichu liczyłem też na jakiś lepszy wynik z 3DMarku. Moze troszkę lepszy ale nie wiem czy to moje złudzenie czy błąd pomiarowy :P Co daje ten Windows Search 4.0? Bo narazie tylko chyba świadomość że go mam mi daje lepsze samopoczucie ale wzrostu wydajności systemu plików nie widzę...

No spoko, bez przesady, nie chcę tutaj bić rekordów undervoltingu :wink: Tylko chodziło mi o to jak uzyskać przy włączonym EIST 1.15v skoro płyta zaczyna od 1.21 i niżej nie moge. Jak wyłącze EIST to spoko, wtedy jedzie od 1.15. Na wszystkich płytach tak jest? To tak musi być?

Zależy jakiego masz procka. Każdy może dobrze pokazywać ustawisz mu odpowiednie TJ Max swojego procka. Juz używam Real Temp 2.79.8 bo jest najlepszy. Tzn zapamiętuje szczytową temperaturę dla rdzeni, na dodatek z godziną o której ta maksymalna została osiągnieta, dzięki czemu jak grasz i chcesz potem zobaczyć ile maksymalnie było stopni to po prostu Ci pokazuje. Bardzo przydatne a tego nie ma np. Core Temp. Taką opcje ma również Speedfan, a jego najnowsza wersja również pokazuje prawidłowe temperatury :wink: Oczywiście dla E7200 bo na takim sprawdzałem. Dla E7xxx TJ Max wynosi 100*C

Byś wpisał 1.10 w szukajce i masz już. post #3301

Wiesz. Martwić się można ale nie trzeba. Tak każdy ma mimo że nie powinno tak być. Zauważyłem że było pisane już o vdroopie w tym temacie. Zajrzyj tutaj: Vdroop. Mianowicie możesz posmarować ołówkiem zaznaczone strzałką na tym obrazku do pewnej oporności. Tam wszystko piszą. Jednak ja nie robiłem tego bo trzeba mieć odpowiednie oprzyrządowanie do sprawdzania oporności. Po tym zabiegu Vdroop rzekomo ulegnie zmniejszeiu co także wpływa pozytywnie na podkęcalnośc procka. PS. acha, to miejsce jest bodajrze w górnym prawym rogu płyty, obok slotu pamięci. Musisz porównać dokładnie aby sie upewnić :wink:

Tak sie składa że przed chwilą tez wgrałem tego biosa :D Ja na każdym biosie tak miałem o czym piszesz, a miałem 1.9, 1.A1 i teraz ten nowy. Teraz testuje EISTa i niestety też mam najniższy voltarz aż 1.21 do wyboru a powinno być od 1.15 :/ Od 1.15 jest tylko jak wyłacze EIST. Więc ustawiłem 1.22v żeby nie mieć auto no i w stresie mam od 1.176 do 1.192 wg cpu-z więc jeszcze gorzej jak Ty :razz:

Czyli można spokojnie aktualizować przez msi update i wgra mi ten najnowszy dobry?

To już zależy od Ciebie. Ja akurat teraz sobie obniżyłem MHz procka i włączyłem speedstep bo starej przyszedł rachunek za prąd :D Tylko mam pytanko, dlaczego jak włączyłem Steedstep czyli EIST w biosie mojej MSI to defaultowe napięcie dla E7200 widzi aż 1.21v ?? :blink: na innych płytach tez tak jest? jak wyłacze EIST to mam 1.15 normalnie... Nie wyobrażam troche sobie żeby na defaltowych 2.53 miał dostawać aż 1.21v <_<

Ptys daj jakieś info albo linka do tego biosu. Chętnie wgram :D Bo ja mam nawet dual boota na 400MHz fsb przy strapie 400 :blink: Albo wkurzyłem sie jak chciałem właczyc EIST a tu patrze defaultowe napięcie dla proca 1.21 czy coś koło tego i niżej nie można :angry: to normalne? Nie wydaje mi sie bo nie wyobrażam sobie żeby E7200 miał chodzić na defaulcie 2.53 przy 1.21v...

No z tym zamknieciem i ponownym włączeniem bym mógł spokojnie żyć bo mi to nie przeszkadza, tak miałem przy jakiejś konfiguracji, ale tu o to chodzi że przy 500MHz mi sie po paru sekundach wyłącza, ponownie włącza z maksymalnymi obrotami na grafie, i po 5 sekundach znowu wyłącza i włacza juz dobrze gotowy do pracy. A to już za dużo. Więc też odpuszczam fsb 500 sobie :mad: Albo w chwili w której bede wkurzony, zaktualizuje bios bo jest ponoć jakaś nowa beta. Może ona cuś da... :wink:

Nie no moge 2 godziny wytrzymac spoko :D Najnowszy oficjalny to jest chyba 1.9. Od 1.9 są lepsze dwie bety. Ja mam 1.A1 bo na 1.9 miałem problemy z mnożnikiem. Czyżby 1.A1 miał problem z dual bootem przy wyższych wartościach fsb? :?

No ja też mam synchro czyli na 1000MHz. Chodzą stabilnie w goldmemory ale test leciał do 50%. Dłużej nie chce mi sie czekać bo z upływam czasu procenty lecą coraz wolniej :wink: No niby ok mówisz ale na strapie 333 nie miałem nawet tak przy 500 fsb. Komp stabilny a mnie tu wali "triple" boota kiedy u Ciebie na tych samych ustawieniach nie ma dual boota... Oo. A jaki masz bios?

Ja - przynajmniej ja - nie najeżdzam na San Andreas, ja tez wiele godzin spędziłem przy niej i mi się podobała równie jak Vice City. Tylko wkurza mnie porównywanie i wybredzanie że tam była siłownia i inne [ciach!]ły a tu nie to już sto ileś złotych w błoto wyrzucone. W końcu tamta była inną grą i ta też jest inną. Właśnie byłoby w błoto wyrzucone jak by 3/4 gry wyglądało tak samo. Mi każde GTA w 3D sie podobało, i w kazde naparzałem, szczególnie mi się podobały wszystkie odmiany trójki bo jako nastolatek grałem :D Dziwne bo czytałem w recenzji że widać wyraźnie ostrzejsze tekstury na high. A w panelu nVidia możesz nawet ustawić AA 16xQ i tak nie zobaczysz tego w grze także się nie łudź że grasz na AA 8x :rolleyes: U mnie na tych sterownikach jak i innych nie działa wymuszenie AA...

Ciekawe bo ponoć gra obsługuje 4 rdzenie a obciążenie proca masz 50% :blink: No ale ogóle to żeś pojechał. Zarzuć pare screenów gdzie dużo cieni. Zobaczymy czy na max ustawieniach ładnie wyglądają :wink: PS. Ile ta twoja grafika ma pamięci?

I dobrze mówisz. :wink2: Ja też nie wyobrażam sobie tego i dlatego nie mogło się to powtarzać i znowu tuning tatuaże i siłownia. Nieporzebne to tutaj. Ci którym coś brakuje w tej grze albo narzekają na cienie to znaczy że im klimat nie odpowiada albo są negatywnie nastawieni do gry z jakiegoś powodu i szukają wymówki. Albo mają cienki sprzęt lub średniawy i czują żal do Rockstar że wydali pół roku temu ciężko zarobione 500zł na 8800GT a gta4 im teraz na low tnie i sie mszczą że chu...a gra bo nie można przypakować na siłowni albo stuningować wozu. Takie moje zdanie.

No to i ja dorzucę moje zdumiewające wyniki z tylko 320MB graficznej pamięci na pokładzie i Audigy SE @ X-Fi Xtreme audio bez procesora dsp która obciąża procesor główny podczas grania :wink: Statistics Average FPS: 47.80 Duration: 37.05 sec CPU Usage: 96% System memory usage: 52% Video memory usage: 100% Graphics Settings Video Mode: 1280 x 1024 (66 Hz) Texture Quality: Medium Render Quality: Very High View Distance: 1 Detail Distance: 75 Hardware Microsoft® Windows Vista" Ultimate Service Pack 2, v.113 Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GTS Video Driver version: 180.48 Audio Adapter: Głośniki (SB X-Fi Xtreme Audio) Intel® Core2 Duo CPU E7200 @ 2.53GHz

Czytać nie umiecie?? Nie napisałem że na Athlonach X2 nie jest grywalna zupełnie albo nie uruchamiać GTA4. Tylko wyraźnie napisałem żeby nie spodziewać się cudów! A tak naprawdę jeżeli macie 30fps w benchmarku to w grze bedziecie mieli 20 więc prawde napisałem że cudów nie ma. W benchmarku zawsze lepszy framerate jest.

Do samego FSB może tak ale jak pamięi mam wykręcone sporo to już trzeba trochę zwiększyć to napiecie na NB. I nie wiecie od czego to może być że na strapie 400 jak dam 500MHz i niezależnie jaki mnożnik i MHz procka, to mam nawet triple boota? :D Wkurzające to jest a chciałbym mieć 500 fsb. Tylko takie ponowne uruchomienie kompa trwa strasznie długo i ćwiczy nie wiadomo co z tym dual bootem... A Ty ptys mówiłes ze nie masz dual boota na 500 fsb więc u mnie od czego?

MOE - no ok, wiem że zrobiłeś ładne porównanie i tych detali w SA może i więcej jest, ale mnie to nie zraża, tylko połaci terenu pustyń i wsi mi brakuje w gta4 naprawdę, reszty się nie dostrzega. A Ty robisz z tego takie wielkie halo, że oczywiście 150zł wyrzucone w błoto bo bo nie ma siłowni w nie można sobie przypakować. Jasne no naprawde śmiechu warte. Te Twoje porównanie nie obejmuje wielu rzeczy których nie ma w SA a jest w gta4, więc wynik jest niesprawiedliwy. Tankowanie samochodów (choć i tak nieprzydatne) internet i telefon, lepszy system strzelania i chowanie sie za przeszkodami, i więcej rzeczy, które mi teraz nie przychodzą do głowy a wychodzi w graniu. A poza tym nie kosztuje 150zł tylko 120. Czytaj moje wnioski wcześniej :P

Właśnie to nic nie tłumaczy. Skoro znasz wiele języków to sorry. (starej daty więc pewnie rosyjski :P ) Mylisz się bo grałem i gram w tą grę. Po prostu mi się podoba. Filmy przerywnikowe są na dobrym poziomie i chce się je oglądać, a nie jak w poprzednich częsciach często omijałem. We fabule może nic niesamowitego, znany już motyw człowieka spoza miasta przyjeżdzającego do kogoś z rodziny w poszukiwaniu wrażeń gangsterskich. Ale gra mniej zaawansowana?? Oo :blink: Coś cyba nie tak. Cieszy i daje dużo radochy móc zadzwonić, odbierać telefony i smsy, przez emaile dostawać robotę, iść sie nawalić z kuzynem, nie będe wymieniać bo po co, każdy widzi jak grał, wogóle fizyka jest dobra, silnik Euphoria zdał egzamin, a gta 3 i jego pochodne? z maksymalnej prędkości samochód Ci sie zatrzymywał w 10 metrów, zakręty pokonywałes na pełnym gazie niczym w nfs. Ta gra to dla mnie odjazd. Wypadki miodzio. nie widziałem bardziej rozbudowanej. Ale każdy ma prawo do swojego zdania więc nie ma sie co kłócić... Wiesz, w need for speed też już nie można zakłądać neonów, głośników do bagażnika spinnerów, nie można jeździc SUVami i tym podobnych rzeczy, z jednej strony gdyby wszystko sie powtarzało to właśnie byłoby monotonne, nie wiem. Ale ja nie odczuwam tych braków. Nie byłoby i tak casu na wypróbowanie wszystkiego a gra by była na blueray'u i nikt by nie zagrał :P

Z pogrubionym sie zgodzę bo też to zauważyłem ale reszta również mnie rozśmieszyła trochę. Skoro nuda to widocznie przeszkadza Tobie to że nie jest po polsku a nie rozumiesz angielskiego i pewnie omijasz wszystkie filmiki do misji i podążasz wiecznie za punktem na radarze i tak wygląda Twoja gra. Inaczej grać nie możesz jeżeli dla Ciebie GTA IV jest nudne. Nie rozumiem trochę takich opini bo żadna gra nie jest tak rozbudowana i przyjemna. Co do cieni to ja też nie zwracam uwagi na nie. A poza tym u mnie nie wyglądają tak źle. Nie rozumiem też komu bloom przeszkadza. Akurat w tej grze nie jest przesadzony i wyglada bardzo przyjemnie. Mam Viste x64 i na kompie ze sygnaturki (proc 3,8 na codzień i ram nie synchro) chodzi płynnie i przyjemnie w 1280x1024 tekstury-medium, renderer-very high, view distance na minimum (bo mało pamięci graficznej) a reszta suwaków na 3/4 i wypas mam. Ale u szwagra na Viscie 32bit, AMD X2 3GHz, 2GB ram i lepszej grafice 8800GTS 512 chodzi bardzo kiepsko. Więc z własnego doświadczenia powiem że nie ma co sie spodziewać cudów jeżeli: - ma się procka AMD X2 byle jakiego nawet 6400+ (dlatego już przed GTAIV zmieniłem platforme na Intela :D) - mamy 2GB ram lub mniej. (na 4GB chodzi lepiej i nie przycina po pół godziny grania na viscie) - mamy 256MB na grafice, to za mało na średnie detale, nawet na 8800GT czy 9600GT z 256MB - Moim zdaniem lepiej gra chodzi na 64bitowym systemie. Tyle mojego gderania :wink: Pozdro