PolskaMlodych

Wychowałem się w duchu demokracji, i dla mnie demokracja jest wolnością. Jestem świadomy tego, że mam małe szanse oddając głos na zmianę czegokolwiek, ale po prostu próbuję. Jestem świadomy tego, że mój głos ma szanse przeważyć. Że nawet 1% może zmienić układ sił w Parlamencie, na korzyść partii, którą popieram. Polityk musi mówić to, co chce usłyszeć "motłoch", ok masz rację. Ale czy ktoś każe mu to faktycznie wykonywać? Ilu polityków wykonywało to, co zapowiadali? Argument, moim zdaniem, nie mający pokrycia w rzeczywistości. Jasne, że straci elektorat - ale zanim to nastąpi, może coś zrobić po swojemu. A że nie robi? To wina motłochu, który go wybrał? Czym się różni Monarcha od takiego polityka? Też nie masz pewności, że jego decyzje będą trafne. Tylko, że w takim wypadku jesteś całkowicie świadom tego, że możesz jedynie OBSERWOWAĆ, a w przypadku demokracji masz szansę działać. W obu przypadkach błędne decyzje mogą doprowadzić do katastrofy, a wydaje mi się, że obu nam zależy na tym by Polsce (jak i nam) było jak najlepiej. Władza przekazywana z pokolenia na pokolenie ma zagwarantować trafność decyzji, czy lepszy rozwój ekonomiczny państwa? Nie wydaje mi się. Monarcha nie musi być świetnym politykiem z tytułu, może być w tym jeszcze gorszy niż np ja. Jesteśmy stowarzyszeniem apolitycznym, które dąży do zwiększenia świadomości i aktywności społeczeństwa Polskiego. Ta aktywność może przejawiać się w większej partycypacji wyborczej, być może zwiększając szansę na trafne wybory "motłochu". Oczywiście nie wszystko zależy od nas, najlepiej by było jakby młodzież od gimnazjum uczyła się polityki, była świadoma tego w co wierzyć, umiała interpretować poprawnie program partii politycznych - wtedy szansę na trafne wybory myśle zwiększyły by się parokrotnie. Mamy ideę - jest nią demokracja. Ale jak napisałem we wstępie - dla mnie istnieje tylko demokracja, bo ona jest. Nie wiem co by było gdyby. Możliwe, że jakby była możliwość w ustroju monarchistycznym mieć wpływ na państwo przez inicjatywe obywatelską, spróbowalibyśmy. Ewentualnie pospolite ruszenie, czy bunt. :-) Chcemy by Polska stała się państwem przyjaznym i nowoczesnym. Pozdrawiam ps. dziękuję, za wsparcie. ;)

Osobiście nie jestem dobrym historykiem, czy politologiem, Pan nie lubi demokracji ze względu na biurokracje, ja lubie demokracje ze względu na (chociaż iluzoryczny) wpływ na to co się dzieje w państwie dzięki moim głosom. Jestem pewny, że można również znaleść wady w ustroju monarchistycznym. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Nikomu nie zamierzam udowadniać swoich racji, jeśli mamy demokrację, to robimy akcje pod demokracje, jeśli byłby inny ustrój, to może robilibyśmy coś pod inny (na ile byłoby to możliwe). ;-) Jesteśmy w trakcie przygotować do konferencji prasowej w Warszawie. :) ps. W przypadku biurokracji, całkowicie się zgadzam, niestety. :)

Witam, dla mnie istotą tej dyskusji nie jest to, czy post spełnia wszystkie warunki regulaminu (za co jeszcze raz przepraszam, mam nadzieję, że teraz jest wporządku), ale e-glosowanie jako alternatywna forma oddania głosu w wyborach. Demokracja to najbardziej chory ustrój, być może. Ale paradoksem jest to, że gdyby nie ten ustrój - nie mógłby Pan tej opinii nawet wypowiedzieć. :-) Zakładam też, że nie jest pan pierwszą osobą, która tak uważa - demokracją nie istnieje od wczoraj, a jednak nikt do dziś nie potrafił wymyśleć lepszego ustroju. :) My, ze swojej strony, uważamy, że jeśli konstytucja zakłada wybory powszechne, do których każdy ma dostęp, to te kryteria powinny być spełnione, a nie zawsze są. Utrudniony dostęp do lokali wyborczych dla osób niepełnosprawnych w tym przypadku. Chcemy zwrócić uwagę, że nie każdy ma równe szanse zagłosowania - co jest raczej faktem niezaprzeczalnym, dlatego chcemy rozpropagować ideę ALTERNATYWNEJ formy wyborów. Nikt nie każe wszystkim głosować przez Internet, to jest jedna z opcji tylko. Zapewnienie tajności - w najbliższym czasie nasz system, opracowany przez zespół Pana prof. Mirosława Kutyłowskiego (światowy ekspert w dziedzinie e-voting), zostanie zaakceptowany formalnie przez konstytucjonalistów. Kiedy to nastąpi (a to. jak napisałem, jedynie formalność), wszelkie wątpliwości zostaną rozwiazane. W praktyce oddanie głosu przez Internet będzie bezpieczniejsze, niż oddanie głosu listownie. :) Pozdrawiam

Stowarzyszenie Polska Młodych wierzy w wizję nowoczesnej i przyjaznej obywatelom demokracji. Dlatego od trzech lat pracujemy nad wprowadzeniem głosowania przez internet w Polsce. Uważamy, że obecnie istnieje wiele barier, które utrudniają oddanie głosu w tradycyjnych wyborach. Są nimi m.in.: studia lub praca poza miejscem zameldowania, niepełnosprawność, przebywanie poza granicami kraju. Już na początku kwietnia odbędzie się premiera serwisu www. e-glosowanie .org. Umieszczony będzie na nim system umożliwiający przeprowadzenie testowych wyborów. Został on stworzony przez zespół prof. Mirosława Kutyłowskiego i spełnia wszystkie konstytucyjne wymogi. Zapewniona w nim będzie tajność, a jednocześnie każdy wyborca będzie mógł zweryfikować, że jego głos został policzony. Ciekawe? Zapraszamy do udziału w testowych wyborach! więcej informacji na stronie www. eglosowanie .org (jeśli post został umieszczony nie w tym dziale co trzeba to przepraszam i proszę o wybaczenie - ale nijak nie pasował do kulinariów czy też motoryzacji z Oślej Łączki:))