Yari

Otóż chociaż nie wiem którą wersje bym instalował , zawsze wyskakuje mi takie coś : http://www.gry-online.pl/.%5CGaleria%5CFor...1/189696926.JPG Ciekawostką są sterowniki omega , niby ładnie się zainstalują , ale po ponownym uruchomieniu , system w ogóle ich nie wykrywa .... . Kompletnie nie mam pojęcia co jest nie tak , pierwszy raz się z czymś takim spotykam.

3dmark 2003 - 3700 - czyli w normie. Ale wyjasnijcie mi , dlaczego w aquamarku przed zalozeniem nowej karty procek mial 5.551 a po zalozeniu 4.600. Karta mi zżera procka?:):):):)

Ja tylko tak wywnioskowałem patrac na wyniki kilku bartonów 2500 w aquamarku i były w grasnicach 5.500 czyli tyle co osiągał mój proc przed założeniem nowej karty.

Formata robiłem po założeniu karty. O co byście się nie zapytali już robiłem chyba :) . Ale mimo że procek to celeron , to przecież nie powinien byc tak słaby wynik w 3dmarku 2001 :? .

3d mark 2001 - 8500 przy dobrych wiatrach. 22.000 w aquamarku 3 jako że próbowałem wszystkiego , zaczynam nabierac przekonania że słabe osiągi mojej karty są spowodowane procesorem ( celeron 2 ghz kręcony do 2.7) - ( karta to radeon 9600 xt ). Mam kilka pytań. 1. Czy wyniki procesora w aquamarku można brać poważnie? Gdyż miałem 5551 , ten wynik był lepszy od niejednego bartona 2500 8O 2. Po zamontowaniu nowej karty moj procek osiąga 4.700 , czy na ten wynik ma wpływ nowa karta? Tzn czy ona tak wykorzystuje procek że on osiąga słabszy wynik? 3. Procesor może mieć wpływ na wydajność pamięci...? 4. Jakiej granicy mam się bac przy kręceniu tego radeona:). 5. Wynik karty w aquamarku może równać się z wynikiem w 3d marku 2003? 3d mark 2k3 podobno testuje sama karte , więc czy podobne odzwierciedlenie jest przy tescie karty w quamarku 3? Nie chodzi mi o wynik , chodzi o wydajnosc karty. Mam nadzieje że ktoś odpisze , z góry dzięki:)

Mam problem , podobny do niektórych kolegów. Zakładałem już wcześniej temat o tym problemie , ale widze że tu jest wyspacjalizowany wątek o radkach firmy gigabyte :D . A więc zaczynam , będzie długo trwało:). W piątek kupiłem radeon 9600 XT gigabyte ( 500/600 ). Przesiadka z GF 4 MX 440. Więc miał być duży skok wydajności. Pierwsze co zrobiłem po założeniu karty i instalacji sterów to testy w 3d markach i aquamarku. 3d mark 2003 - 3700 3d mark 2001 - 8 000 aquamark 3 - 22.000 , z czego karta miała 2.800 , a procesor 4.600 . Dwa ostatnie testy to tragedia. Gdy mialem jeszcze ge forca to procek w aquamarku wyciągał o 1000 więcej. Moja konfiguracja: P4S533-x , celeron 2 ghz ( 2.7ghz), 512 DDr @ 333 , radeon 9600 xt ( 500/600) . ( plyta ze złączem agp x4 , karta agp x8 oczywiscie:)). Na NFS underground ,,wyciągam" 10-20 klatek ( full detale) , w innych grach mam podobne wytniki , jedynie doom 3 działa w miare 8O , detale high i jest 10-65.Painkiller tez w miare ( 20-130 na full detalach). Nalezy dodać jeszcze że mam niskie napięcie w podzespołach: http://www.gry-online.pl/Galeria/Forum/8/146007322.JPG http://www.gry-online.pl/Galeria/Forum/8/146011013.JPG Sprawdzałem jeszcze w biosie i za pomocą jeszcze jednego programu. wyniki sa identyczne. Dzisiaj grając w C&C generals: zero hour 2 razy w ciągu około godziny wyskoczyło mi takie coś: http://www.gry-online.pl/Galeria/Forum/8/146167353.JPG Nie ma żadnych konliktów sprzetwoych ( przynajmniej tak pisze...) , aktualnie mam najnowsze stery ati. Próbowałem instalować stery omegi i stery z płyty dołączonej do karty. Dwa dni temu robiłem formata. Nie wiem co jeszcze dodac , ale jest sporo rzeczy pasujących lub nie do układanki. Ja w każdym razie ma z nią problem...

A czy niska wydajność może być spowodowana tym że mam niskie napięcie w wiekszości podzespołów? Bo chyba zasdilacz mi nie wyrabia po założeniu nowej karty .

jesli o mnie chodzi to moja plyta ma agp 4 a karta 8. Ale podobno to tylko spadek kilku procent. Przynajmniej tak mnie WSZYSCY zapewniali.

Czy to chodzi o to: pod nazwą : PRIMARY VGA BIOS kryły się dwie opcje : PCI VGA CARD ( to mam zaznaczone) i AGP VGA CARD. Za co dopowiada to ustawienie , że tak sie niezręcznie zapytam.:) Powinienem ustawic agp vca card??

Jeszcze podam jakie były napięcia podane były w biosie: VCORE voltage 1.53 V +3.3 V voltage 3.16 V +5 V voltage 5.13 V +12 voltage 11.77 V a więc za niskie napięcie , czy ma to związek z obnizona wydajnością karty graficznej w grach i obniżeniem wydajności procesora ? Zakupiłem w piątek radeona 9600 xt i o tej pory zaczęły sie chyba ,,problemy" . Gdy mialem starego ge forca 4 mx 440 procek w aquamarku osiągał ponad 5.500 , a teraz ledwo wyciąga 4.600 , albo mniej. W 3d marku 2001 mam tylko 8 000. 1. Czy ma to jakiś zwiazek z tym niskim napięciem? 2. Czy musze wymienic zasilacz? 3. Jest obawa że mi poprostu się spali?

http://www.gry-online.pl/Galeria/Forum/8/146011013.JPG

Płyta: P4S533-x Wyniki pomiarów w evereście: http://www.gry-online.pl/Galeria/Forum/8/146007322.JPG

A jakie zalecenia?:) Bo nie wiem co robić.

Jako że jestem zielony , mam pytanie , czy jes tw tym coś alarmującego...? http://www.gry-online.pl/Galeria/Forum/8/146005275.JPG Errata, albo napięcie za niskie , jak mowilem jestem zielonmy:) Acha i czy może to mieć związek ze spadkiem wydajności procka i karty graficznej w grach i zawieszkach systemu przy włączonym overdrivie karty?

Sterowniki omegi zainstalowałem godizne temu , dalej to samo. Już nic nie rozumiem , doom 3 detale high chodzi spoko , painkiller wymiata , a taki stary zardzewiały undergound czy rainbow six działa gorzej niż ww gry.

http://yari88.w.interia.pl/need%20for%20speed.JPG Prosze spojrzeć w górny prawy róg. To chyba nie ejst normalne...

Ide o zakład że to nie wina procesora , świadczy o tym wyniki w aquamarku 3 i wyniki fps w painkillerze i doomie 3. Precież to niemożliwe żeby taki underground czy stary rainbow six raven shiled wyciągał mniej FPS niż Doom 3 !!!!! Instaluje jeszcze raz stery do kart gigabyte.

Ja chciałbym nawiązać do myśli o zainstalowaniu sterów do płyty. Ja wiem że za chwile wyjde na idiote ale jestem zdesperowany:). Powiedzcie mi co tutaj można nazwać sterami do płyty : http://yari88.w.interia.pl/5y555555555.JPG Ja po formatach instalwoałem tylko stery do karty graficznej , reszte zostawiałem. A może któreś z tych trza instalnąć : http://www.asus.com.tw/support/download/download.aspx ... :oops: :oops: :oops:

aj maly chochlik:). W 3dmarku 2001 mam 8500.

Racja , ale nie przesadzajmy , need for speed chodzi tak samo jak na moim starym ge forcu 4 mx 440. Zapomniałem dać testów w aquamarku 3. Razem wyszło okołolo 22.000 . Karta uzyskała 2.700 ( tyle co titaniuum 4) , a procek 4.800 ( gdy mialem GF 4 MX procek osiągał 5.551 , tyle co nie jeden atchlon 2500 8O ).

Mam problem , który mnie mocno irytuje. Zakupiłem w piątek radeona 9600 xt gigabyte ( przesiadka z ge forca 4 mx). Na początku niby wszystko cacy było , zafascynowany byłem wynikiem w 3d marku 2003 ( 3700 ). Pierwsze zdziwienie było gdy zrobiłem test w 3d marku 2001 ( wynik 2001 ) , ale nic to , kumpel kupił zwykłego radeona 9600 i miał wybiki 7000 więc sie nie przęjąłem zauroczony dalej wynikiem w 3d marku 2003 :D . Zacząłem szperać po ustawieniach karty i włączyłem sobie overdrive'a co jak się okazało było powodem bardzo częstych zwisów grafiki w painkillerze czy castle strike , także wyłaczyłem te funkcje i jest ok , ale to nie jest [ciach!]y problem. Otóż zainstalowałem sobie program fraps który mierzy ilośc klatek na sekunde w grach . Wyniki były wstrząsające dla mnie. Need for speed underground detale full i wszystko włączone. 15/20 FPS Castle strike , detale full , 10/30 fps rainbow six: raven shield , detale full , 10-30 fps. starmageddon , detale full , 20-40 fps. Te wyniki jak na te karte są chyba za małe... Optymistyczne są przy : painkiller, detale full , 20-130 fps doom 3 , detale high , rozdzielczosc 800-600 wyłączony AA , 10-65. Ponad dwie godziny temu robiłem formata , mam najnowsze stery ze strony ati , mam directa 9.0b , wczesniej mialem 9.0c . Podobno są jakies inne stery do radeonów , nie wiem , ja dopiero raczkuje jeśli chodzi o radeony:). Dziekuje jeśli ktos to całe przecytał , prosze o pomoc:). Mój komputer to: celeron 2ghz ( podkręcony do 2.66ghz) , P4S533-x motherboard , 512 ddr @333 , radeon 9600 xt gigabyte ( nie podkręcany).

I wyjasniło się. Poszedłem wymienić pamieć na kingstony , dopłaciłem okołolo 30 złoty , ale opłaciło się. Pamięć chula aż miło, nie ma jak narazie żadnych problemów :D . Jednak kingstone to kingstone a good ram to .... ( siarczyste przekleństwa można tu wstawić:):))>

Zrobiłem skana memtestem. Ponad 10 godizn i nie skończył... . Zrobił ponad 120 skanów(?) i żadnych błędów nie znalazł. Mam nadzieje że w sklepie ( za małą opłate) wymienią mi na kingstony.

Ile bwedzie trwalo to ,,sknaowanie" pamięci w memtescie? Bo czekalem godzine i sie nie doczekalem przeskakiwaly tylko caly czas te same znaki/liczby. Zostawic kompa na noc z tym testem? Acha i co sie pokarze w razie błędu

te restarty zawsze byly gdy robilewm skana ad-aware ( ale tez oczywiscie komp restartowal sie co jakis czas). Zrobilem test i sprawdzilem po kolei czy przy jednej z pamięci zrobi sie restart. Okazało się że przy tej co kupilem dzisiaj robił sie restart. Także sa pytania , czy to wina płyty która gryzie się z tą pamięcią czy może wina techniczna pamięci. I czy to podlega reklamacji?