Skocz do zawartości

siwydym

Stały użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    115

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez siwydym

  1. siwydym
    ale bzdury wypisujecie :lol2: ciekawe poco mi kilka plikow systemowych, ktore zajmuja kilka MB w najszybszyn obszarze dysku?? partycja 100Mb jest tworzona na potrzebe programu BitLocker szyfrujacego dysk, bez ktorego nie bedzie dzialac, tak samo zreszta jak wiekszosc programow tego typu. FDD jesli nie mamy w kompie to oczywiscie w biosie trzeba wylaczyc bo przy instalacji windy sa potem takie kilkuminutowe przestoje ( system szuka FDD i nie moze znalezc ) i to nie jedyna taka sytuacja kiedy to sie dzieje. FDD nie dziala w trybie PnP wiec nawet jak jest wlaczony w biosie a fizycznie go niema to system i tak mysli ze jest i jest widoczny w men. urzadzen. taka nalecialosc z przed ponad 20 lat, bo sprzet juz archaiczny. pozdro
  2. siwydym
    kontroler ma cache 512MB, wiec odczyt wszystkiego co miesci sie w cache jest na tym poziomie poprzedni test byl na pliku wielkosci 256MB a ponizej masz test na pliku 1GB. Tu juz wyglada to bardziej przystepnie i zrozumiale. pozdro
  3. siwydym
    win7 nic nie wniesie. jedynie kilka optymalizacji, ktore pewnie i tak zrobiles w viscie. co do kontrolera to jedyny sensowny za dobra kase polecam LSI 9211-4i PCI-E v2 x8 SATA 3 za 160euro. w kontrolery SATA2 nie ma sensu sie pakowac. a najlepszym wyjsciem to chyba bedzie wymiana plyty na cos intelowskiego pozdro
  4. siwydym
    sprawdz jakie masz firmware. najnowsze jest 1.5. jezeli masz starsze to pare postow wyzej jest link.
  5. siwydym
    teraz juz jest dobrze i wiecej nic nie wycisniesz z tego kontrolera. kolega @jang ma kontroler Intel i wlaczone WB dlatego ma takie wyniki. polecam kontroler LSI 9260-4i. a tak to wyglada w praktyce w raid0 4x 30Gb vertex turbo
  6. siwydym
    @mavx sprawdz czy masz wlaczone NCQ w raid expert,
  7. siwydym
    mozesz flaszowac z kazdej wersji do 1.5. jedynie z ver1.42 jest inny flaszer, ale tez mozna http://www.ocztechnologyforum.com/forum/sh...rives-and-Turbo
  8. siwydym
    @wojzuk oczywiscie ze mozna. ghostem lub innym tego typu programem. @mavx tak jak robisz upgrade fw na kazdym dysku osobno tak samo stosujesz sanitary erase. ale po upgrade nie musisz go stosowac bo komorki sa juz wyzerowane. piszesz zapis 200, odczyt 160, ale scren pokazuje 300/260. zapis ok ale odczyt troche maly. brakuje jakies 150-180Mb. sprawdz w ktore porty masz podlaczone dyski do plyty najlepiej jak jest do 0 i 1. jesli to nie pomorze to nie wiem co jest nie tak. moze wyprobuj stery do raida co masz na cd do plyty.
  9. siwydym
    pewnie masz skopana instalke
  10. siwydym
    do pobrania nowe Intel Rapid Storage dla przypomnienia sa to stery na ktorych dziala TRIM we wszystkich windach a takze w raid http://www.station-drivers.com/page/intel%20raid.htm i jeszcze nowinka dla posiadaczy SSD z kontr Indilinx - Indilinx SSD Status Tool http://www.hardwareluxx.de/community/showthread.php?t=676299
  11. siwydym
    @Mardok no ale sam plik z FW mozna bylo dac na pendriva, albo nawet na cd. dodam jeszcze ze ja aktualizowalem z kontrolerem w trybie raid ( oczywiscie z nie skonfigurowanym napedem virtualnym ). OCZ mowi tylko zeby nie robic tego w trybie AHCI
  12. siwydym
    @Mardok instalowanie tylko po to systemu faktycznie znaczaco wydluza czas. mogles jednak zamiast tego uruchomic kompa z instalki windy, na poczatku wejsc w "napraw komputer" a tam masz "wiersz polecenia" :wink: no ale miejmy nadzieje ze OCZ wywiaze sie z obietnicy i nastepne FW nie beda juz destrukcyjne. pozdro ps. Konfiguracja Systemu Pod SSD = KAWAŁ DOBREJ ROBOTY
  13. siwydym
    nic takiego nie trzeba. tak bylo w zwyklych vertexach, nie w turbo. do turbo jest to pierwsza aktualizacja, ale fabrycznie wychodzily z fw 1.0 i pozniej 1.4. do kazdego inny sposob. ja aktualizowalem z fw 1.0 tak jak pisalem wczesniej.
  14. siwydym
    nie rozumiem. wystarczy kontroler ustawic na ide i z pod windy 5sec jeden dysk. co tak dlugo trwalo? jakie wymogi? @wampir - zrob testy w pcmark05 pozdro
  15. siwydym
    nowe firmware od okolo 5 tyg maja tez summity http://www.ocztechnologyforum.com/forum/sh...FIRMWARE-UPDATE
  16. siwydym
    samo wylaczenie pliku stronicowania i hibernacji da ci okolo 10Gb, biorac pod uwage ilosc ramu w twoim kompie. tak to ten dysk, ale sobie go odpusc. lepiej wez 40Gb intel/kingston, ewentualnie doloz i kup 80Gb intel lub 2x 40Gb intel/kingston do raid0 pozdro
  17. siwydym
    edycja i kompresja video. glownie BD. jak w praktyce to opisalem w ostatnich postach. pozdro
  18. siwydym
    tylko problem w tym ze to co wylicza ten program to tak naprawde nie sa IOPS-y moze na pojedynczych dyskach jest jakies porownanie, ale w raidzie program sie juz gubi. a na kontrolerach z cache wogole pokazuje jakies bzdury. zreszta jak wiele benchmarkow. najwazniejsze sa subiektywne odczucia. jednoczesnie w trakcie kopiowania na ssd filmu BD 45Gb, skanowania AV i kompresji filmu BD moge robic na kompie wszystko bez zauwazalnego spadku wydajnosci. system laduje sie od momentu ukazania sie logo w 3-sekundy na swiezej windzie i tak samo po zainstalowaniu okolo 40 mniejszych i wiekszych programow w znacznym stopniu obciazajacych system. do przegladania neta, pracy w office, czy photoshopie i giercowania w zupelnosci wystarczy jeden nawet nie najszybszy i najnowszy ssd, ale w moim przypadku zysk na czasie (ktorego mi brak) jest olbrzymi. pozdro
  19. siwydym
    taki duzy chlopak i w hd tune sie bawi. :oops: najwyzszy czas zaczac uzywac cos bardziej wiarygodnego. np IoMeter, everest itp, itd
  20. siwydym
    wracajac do watku z przed kilku dni ( miesiac nieobecnosci ) to tak to wyglada u mnie. zapis pliku 1,5Gb na SSD w trakcie testu HDTune ps. dla scislosci. zeby wykorzystac w pelni maksymalny zapis na mojej macierzy, stworzylem ramdrive i kopiowalem na SSD z Ramdriv-a.
  21. siwydym
    Moze Indilinx, a bardziej prawdopodobne ze SandForce. Ale napewno nie Intel :wink: edit: @UP pojemnosci tak, ale jeden parametr mi nie pasuje. wiele czytalem o SandForcach i wszedzie podaja IOPS=30000. nawet u zrodla http://www.sandforce.com/index.php?id=21&a...tId=2&top=1 edit 2: tutaj szersze testy vertexa 2 na SandForce http://www.guru3d.com/article/ocz-vertex-2...ce-ssd-preview/ wyniki rewelka przy 30.000 IOPS-ach. jesli Vertex LE bedzie mial 50.000 IOPS to bedzie pogrom nawet dla Intela E-serie. poczekamy zobaczymy. to tylko tydzien.
  22. siwydym
    od 05.02 dostepne beda Vertexy Limited Edition http://www.overclockers.co.uk/showproduct....rodid=HD-035-OC - Capacity: 100GB - Cache: 64MB - Maximum Read: 270MB/sec - Maximum Write: 250MB/sec - Sustained Write: 235MB/sec - Max I/O Per Second (IOPS): 50000 IOPS (4KB File) - wow! :zonk: - NAND Flash: Multi-Level Cell (MLC) - Interface: SATA-II - TRIM Support (Requires Windows 7) - Warranty: 3 Years bedzie sie dzialo... ciekawe na jakim to kontrolerze, bo przekopalem neta i nic nie znalazlem. edit: ulotka OCZ n/t tego dysku, ale nadal nic o kontrolerze http://www.nexthardware.com/files/a_81.htm
  23. siwydym
    kolejne wersje firmware nie beda kasowac zawartosci, pod warunkiem ze przechodzisz z wersji co najmniej 1.5.
  24. siwydym
    Firmware 1.5 do Vertexow i Agility http://www.ocztechnologyforum.com/forum/sh...ead.php?t=67815 a tu do Vertexa Turbo http://www.ocztechnologyforum.com/forum/sh...amp;postcount=4
  25. siwydym
    glowna zaleta Rapida ma byc TRIM w raid0, na single jest juz od dawna dopracowany i nie ma problemu. sterownik w win7 tak naprawde nie jest microsofu, tylko intelowski. chyba nie myslicie ze te dziesiatki tysiecy sterow ktore znajduja sie w windzie napisal microsoft? :lol2: pozdro ps. no i jeszcze jedna zaleta Rapida - dziala na wszystkich wersjach windy
×
×
  • Dodaj nową pozycję...