Yeti 666

A kogo to właściwie interesuje czy jeden producent wyciąga 150% z jednej technologi czy 250% ? Ważne żeby procki były szybkie i tanie.

Chodziło mi o to że AssRock na SiS746 w porównaniu z ECS L7S7A2 nie jest przemyślanym wyborem. Co nie zmienia fakty że jak ktoś nie chce ECS bo nie to AsRock jest dobrym wyborem. Na jego korzyśc przemawia FSB 100.

To jakoś dlugo mnie tyle wypala Sony x24 więc chyba nie jest tak różowo. A swistak siedział i ........ Nie może tak szybko nagrywać. Prędkość podstawowa= 150KB x24 = 3600 KB x 60 sekund( 1 minuta) =216000 KB Płyta 700 MB / 216 MB = ponad 3 minuty No może nie patrzyłem albo płytka miała nie całe 700MB oczywiście + wejście itd. czyli razem to się pewnie z 5 min uzbiera. Ale Kogo to obchodzi ? 3 min czy 5 ?

Spokojnie słyszałem o Thornie czy coś koło tego było o tym nawet na Tweak ale Ciekawe czemu nie ma go na roadmap'ie AMD ?

NO z tym to się akurat nie zgodze bo Pentum był produkowany do 200 potem to już MMX i zupełnie inne jądro i zasilanie. Właściwie to nawet nie można powiedzieć AMD ewoluluje od 500 do 2200 bo też zmany są gardzo znaczące. A jak byśmy zaczęli uogólniać to instrukcje x86 są w każdym procu. A co do przyszłości to zobacz sobie na RoadMap AMD. Są tylko dwa procki AThlon 64 i Opetron(Hammer) i nic więcje nie ma mowy o nowym Durniu a szkoda.

Tak tylko nagrywarki to nie samochody. A co Liteon to faktycznie sa dobre i deklasują wszystko w tej cenie. Ale nie chodz tu o sekundy a o inne właściwości. Ja mam Sony 24x10x32 i jestem zadowolony mnie wystarczy. Ale jak bym teraz kupował to pewnie Liteon. Podstawa to korekcja błędów a nie "x" .

Powiedział bym, że jest to kwestia 210 zeta czy 280 .... Asrock na SIS jest droższy i gorszy od ECS'a ... Jasne że tak ale jak ktoś nie chce ECS to ma wybór nie mażne jak bez sensowny. To o co Ci chodzi ?? Następny, który broni swego ... Chodzi mi o to że koleś napisał że nie chce ECS. A pozatym co rozumiesz przez to że bronie swego ??

Powiedział bym, że jest to kwestia 210 zeta czy 280 .... Asrock na SIS jest droższy i gorszy od ECS'a ... Jasne że tak ale jak ktoś nie chce ECS to ma wybór nie mażne jak bez sensowny.

To jakoś dlugo mnie tyle wypala Sony x24 więc chyba nie jest tak różowo.

Zależy co kto lubi jak ktoś nie chce ECS to nie AssRock też jest nie zły i ma FSB100 czego nie ma w L7S7A2. Ale jek już AsRocka to chyba tego na SiS 746FX.

Też by mi cos takiego siadło ale niestety sie nie spotkałem z czymś takim.

Co nie zmienie faktu że może to być wina zasilacza jak możesz to podłącz inny zasilacz. A co do gaśnięcia chodzi ci o wyłanczanie czy reset ??

Chyba że zasilanie jest podzielone 1 układ AGP drugi molex ?

No to jeden problem mniej.

Chodzi mi o gniado AGP czy nie jest podzielone na 3 częsci bo jeśli jest to przynajmniej ja nie widze możliwości obejścia tego.

Przesadzam to że było dużo postów że nie chodzi na 133. Popatrz się ile jest postów na temat Epoxa na nF2 co nie znaczy że jest to zła płyta. A co do SDR to zdaża się że nie chodzią za dobrze ale to raczej wina pamięci niż płyty. Słyszałeś żeby komuś coś nie chodziła na Kingstona czy innych markowych memorkach ?? Zazwyczaj jest tak że na tej MOBO działają równie tanie komponenty co sama płyta. Ja ją mam i nie moge o nij złego słowa powiedzieć. A przez prawie rok jechałem na SDR i to w różnych kombinacjach. Fakt że brak O/C ale to co dają nie oficjalne BIOSY to mi wystarczy nie mam nie wiadomo jakich wymagań. I należy jeszcze pamiętać że SiS 735 to epoka Via KT266 którą pokonywała w wydajności zarówna na SDR jak i DDR. A co do ECS to popatrz sobie na testy MOBO MSI i AssRocka na 746FX porażka. Więc nie uważam żeby zarówna K7S5A i L7S7A2 bybły złymi płytami a inna sprawa że dzieli je mnóstwo czasu ale nie pozwole psów wieszać na tych płytach.

Wyjmij wszystko co można z kompa staw pamięci na def. i zobacz co się będzie działo.

Zobacz jeśli masz XP albo 2K zobacz do menadżera urządzeń jaki tam masz komp wykryty jeśli masz włączone ACPI to powinno być Komputer PC z ........... (ACPI) jeśli masz inaczej a w biosie ACPI jest wyłączone to masz co zrypane.

Wiesz nasunął się mi inny problem z tym V5. Zobacz sobie na grzebień karty AGP 2 mają dwu częściowy a AGP 4 i 8 trzy a tego nie przeskoczysz.

??? Pierwsze słysze o problemach z FSB 133 przecież te układy chodzą na 150 za zwyczaj bez bulu. Chyba troszku przesadzasz.

Zawsze możesz zablokować zasilanie przez APG i puścić tylko przez molexa. Zaobaczysz co się stanie czy ruszy czy nie.

No tak tylko że nie ma sensu podawać cen za które się sprzęt kupiło a po drugie np. ja nie wymieniam w kompie więcej niż 2 rzeczy na raz bo mnie kasa czymi. Ja za swojego GF2MX (Winfast) dałem prawie 700 zł obecnie no cóż dostał bym przy dobrych wiatrach 150. Tak samo jest z mobo czy procem. Więc ten współczynnik był by bardzo nie obiektywny.

Najlepszą obecnie MOBO pod AMD na SiS jest ECS L7S7A2 ma wszystko i nie wiem dlaczego tak jest jest szybsza od MSI i AssRocka i to sporo. Dziwna sprawa ale testy to potwierdzają. Może dlatego że MSI i AsRocka traktuje te mobo jako tanią alternatywa dla nV i Via a ECS stara sie jak moze żeby znów się wybić. Jednym słowem to jak SiS to ECS. A jak chcesz sobie go pooglądać to http://www.ecsusa.com/.

NIe wiem czy się nie myle ale z tego co pamiętam to były jakieś V5 zasilane oprócz AGP ze zwykłego gniazdka dyskowego. Problem w tym że faktycznie może dojść to nie wykrycia karty ale to raczej nikłe szanse szybciej do jej uszkodzenia. Najlepiej poszukaj jakiejś grafy z która występował z zasilaniem i bez np. GF 256 wiem że jedna firma robila model z osobnym zasilaniem i porównaj czym to się rożni.

No pierwsze słysze żeby firma taka jak Abit miała problemy z obsługą nowych procków. Jak by to była jakaś HIS albo coś kolo tego to bym się nie zdziwił. A tak co do tematu to jeśli jesteś grafikiem i zapalonym graczem i do tego kupujesz monitor 19" to bierz tylko Radka build by ATI podobno mają najlepszą jakośc obrazu. I chyba 9x00 będzie odpowiedniejsza niż 9100 ponieważ ma lepszą jakoś obrazu w wysokich rozdziałkach i wysokim odsiwierzaniu. Ale moge się mylić.