Kajojo

Mam (z tego co widzę) standardowy problem z tą płytą... Po ustawieniu FSB powyżej 210 komp nie wstaje... Co prawda jeszcze nie zamontowałem wiatraka na mostku (heh rzeczywiście radiator nie daje się dotknąć...), nie wgrałem też nowego BIOS'u, ale mam kilka pytań. 1. Gdzie sprawdzić, którą wersję (rev x.x) płyty posiadam? 2. Wgrywać BIOS ze strony Gigabyte'a czy może jest jakiś lepszy nieoficjalny? 3. Jak wysokie jest prawdopodobiństwo błędnego wgrania BIOS'u (wydaje mi się, że bardzo niskie, ale wolę się upewnić)? 4. Czy jest możliwość wgania BIOS'u z CD'ka? Najlepiej poproszę może o jakąś instrukcję, bo przypuszczam, że nie chodzi tylko o skopiowanie pliku z BIOS'em na dyskietkę i uruchomienie z niej kompa. 5. Jeśli poprawienie chłodzenia mostka i wgranie BIOS'u nie pomoże to czy jest jeszcze jakaś szansa na kręcenie procka na mojej płycie (kupiłem ją niecały tydzień temu, więc powinna być już z tej lepszej, stabilnej serii...)? Z góry dziękuję i czekam na odpowiedzi.

Niestety nie mam aktualnie w dyspozycji miernika (wcześniej pożyczałem od sąsiada). Tagan działa prawidłowo dopiero po odłączeniu obu napędów... A to chyba znaczy, że on jest sprawny, ale nie wyrabia z moim sprzętem, czy to możliwe??

No więc tak... Od dwóch lat pracuje na Athlonie 2000+, GF 4400Ti (rok temu zmienionym na 9600XT), jedenym dysku i napędzie oraz zasilaczu Codegen 300W. Gdy rok temu pisałem o tym, że Codegeny wcale nie są takie złe i o ile trafi się na dobry egzemtlarz można na nim pracować na całkiem niezłym sprzęcie, wszyscy mnie wyśmiali... Tymczasem ja sobie dalej spokojnie pracowałem na moim sprzęcie, aż przyszedł czas kupna drugiego napędu. Postanowiłem, że sobie kupię tego super ekstra hiper triper Tagana 380W (myślałem sobie, że będę miał zasilacz na przyszłość...). Tymczasem co się okazało? Od początku napięcia w Taganie ledwo ledwo trzymały się normy, a po tygodniu komputer uruchamia się tylko do momentu ukazania loga Winows i się restartuję. Teraz spowrotem jestem na codegenie i pomimo dwóch napędów nic się nie dzieje... Nie wiecie o co może chodzić? Czy ten Tagan jest uszkodzony, czy jak? Codegen 300W - Napięcia mierzone miernikiem podczas ponad godzinnego katowania kompa przez 3DMark03: 3.3V - 3,29-3,32 5V - 4,99-5,03 12V - 12,23-12,29 Tagan 380W - Napięcia (dzisiaj) wskazywane przez BIOS: 3.3V - 2,92(!)-3-02 5V - 5,37-5,43 12V - 12,52-12,61 Po prosytu, no coments...

Myślę, że dużo lepszym pomysłem byłoby założenie ankiety na poniższej zasadzie: Sasmsung - padł Samsung - działa poprawnie Wówczas możnaby wyliczyć rzeczywisty procent awaryjności dysków.

Mam ten sam problem z Radkiem 9600XT co Yari, z tym, że ja swoją kartę mam spod znaku Herculesa. :/ Ludzie pomocy! 9400 w 3DMarku 2001 16,318 w AquaMarku3 We wszystkich grach i benchmarkach słabsze wyniki niż, gdy miałem GF 4 Ti 4400! Wymieniłem go ze względu na bardzo atrakcyjną cenę zapropowaną przez kolegę. Procesor to Athlon 2000+, zasilacz: Codegen 300W, skoro Yari również masz jakiś szajsowaty to zaczynam coraz bardziej wieżyć, że wina po stronie zasilacza stoi. Testowałem na Windowsie XP bez żadnych SP oraz na Windowsie 2003 Serwer, niestety innych systemów nie posiadam, a słyszałem, że wspomniane powyżej nie za bardzo lubią karty spod znaku Ati, trzeba się innych ludzi z naszymi naszymi Radkami popytać na jakich systemach pracują. Płytę główną mam z AGP 8x tak samo jak kartę, ale mimo, że w BIOS-ie ustawiam 8x to w Windowsie w ustawieniach karty, gdy ustawiam 8x to po restarcie spowrotem jest 4x, więc coś tu chyba nie tak...

Może spróbuj takim środkiem do likwidacji rys z płyt CD.

No dobra przyznam, że na zasilaczach nie znam się zbytnio, wiem tylko, że do tej pory wszystko działało mi stabilnie, a swoją wcześniejszą wypowiedź napisałem w takim tonie, żeby mi szybko odpowiedziano co mi ewentualnie grozi w czasie używania Codegona. :lol: Płytę mam pod Athlona ECS KT600-A, nie wiem czy procesor jest zasinany napięciem +12V i nie wiem czy płyta bierze vcore z piątki (co to jest vcore?), ale raczej nie bo dysk ciągle żyje i (chyba) ma się dobrze. Napięcia może spróbuje zmierzyć, gdy jakiś miernik zdobędę od sąsiadów. Przynajmniej wiem, że wymiana zasilacza jest raczej koniecznością, ehh...

Też właśnie sobie kupiłem ba allegro 9600XT i również jestem posiadaczem Codegona 300W, krórego także miałem zamiar wymieniać na jakiegoś Chiefteca, jednakże znalazłem na necie stronkę, naktórej można sobie obliczyć ile mocy potrzeba do prawidłowego działania komputera (http://www.jscustompcs.com/power_supply/). Po obliczeniu okazało się, że potrzeba mi dokładnie 226W, a co najlepsze moja stara karta zużywała tylko 10W mniej niż ten radek. Dodam jeszcze, że mój konfig działał na tym codegonie bez żadnego problemu od około roku, a wcześniej przez około tydzień działał na zasilaczu no-name 200W i też nie było większych problemów :D. Podsumowując, w internecie panuje przekonanie, że jeżeli kupujesz nową kartę graficzną to od razu musisz wymienić zasilacz, ale moim zdaniem wcale nie jest to regułą, a często wręcz przeciwnie. Kolejny stereotyp brzmi: "Codegony to śmiecie, tórych trzeba się pozbyć zanim spalą kompa." To również sprawdza się tylko czasami, np. ja i mój kolega, posiadający jeszcze lepszy komputer ode mnie (około 250W zapotrzebowania) mamy te tak zwane Codeshity i wszystko nam działa stabilnie, bez najmniejszych problemów i nie mamy zamiaru póki co ich wymieniać. OK, możecie już mnie zjechać. Chciałem tylko przedstawić swoje zdanie jeżeli się mylę to wyprowadźcie mnie z błędu.

Chyba koniec marzeń o 17calowym LCD. Miałem niestety nagłe wydatki i już z uzbieranych pieniędzy zostało 400zł plus konieczność zakupu grafiki. Moje możliwości na monitor to jakieś 1500zł w przeciągu 4-5 miesięcy. Więc prawdopodobnie powracam do początkowego dylematu 17" CRT (wówczas prawie na pewno kupię wspomnianą wcześniej Iiyamę) lub 15" LCD. No chyba, że w przeciągu tego czasu LCD wyraźnie stanieje... :x

Z tego co czytałem na tomshardware to te wszystkie zalety są bardzo dobrze widoczne w ciemnym pomieszczeniu, ale gdy na monitor pada światło dzienne jakość obrazu wyraźnie pogarsza się, tak więc raczej nie dam się namówić na zwierciadło :wink:

O ile się nie mylę to "ten za szklanym filtrem" to monitor lusterko, a jedną z przyczyn dla których prawdopodobnie zdecyduję się na LCD jest brak odbić na ekranie, ponieważ mój monitor stoii niestety ledwo 2m od okna :/. Inaczej mówiąc Sony HS odpada.

Znalazłem konkurentów dla tego Philipsa 170B5 są nimi: BenQ FP767-12 http://mva.pl/?id_kategorii=2&top=71&kategoria=150 http://www.tomshardware.pl/display/20040413/index.html Acer AL1731 http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=177&...ctr_str_numer=3 Sony SDM-HX73 http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=187&...ctr_str_numer=2 Ale mam mętlik w głowie, nie dość, że nie wiem co spośród tych modeli wybrać (cena nie gra roli, jak mam wydać min. 2200zł to te 300 więcej to żadna różnica), to jeszcze dzisiaj w sklepie miałem okazję na żywo zobaczyć Iiyamę HM704UTC 17" CRT: http://www.karima.com.pl/oferta/monitory/i.../iiyama.php?s=1 takiej jakości obrazu jeszcze nigdy w życiu nie widziałem i przez to spowrotem zaczęłem o CRT myśleć. POMOCY!!!

Tomahawk--> Wszystko to co napisałeś znam na wylot, a z tymi rozmiarami to troszkę przesdziłeś: 15"LCD = 16"CRT, 17"LCD = 18"CRT itd. Co do martwych pikseli, mój sklep w przypadku wykrycia martwego piksela automatycznie odsyła monitor skąd przybył. A to EIZO to pewnie poleasingowe kupiłeś :wink:. W każdym bądź razie dzięki za pomoc, doceniam każdą. :)

spiryt--> tylko ciekawe czy ten czas rekakcji 16ms to łączny czas zapalania i gaszenia piksela czy może tylko zapalania (kilku producentów stosuje takie sztuczki, nie wiem jak jest z Philipsem, zresztą przed kupnem monitora muszę przeczytać jakieś testy i opinię użytkowników, a narazie nie mam czasu na ich szukanie. Pierwsze wrażenie jest jak najbardziej pozytywne. A tak wogóle nie uważasz, że bardziej korzystne byłoby kupienie piętnastki z najwyższej pólki (wydatek rzędu 1700zł), niż siedemnastocalowego średniaka (min. 2200zł)?

spiryt--> To już naprawdę nie wiem co robić. Naprawdę świetnie mi się pracowało przy starym LCD'ku (siedemnaska z gó******mi parametrami za 1400zł) i chciałbym do tego powrócić, ale żeby ciułać na porządny siedemnastocalowy LCD musiałbym jeszcze parę miesięcy, a tej zastępczej pietnastki CRT mam już po prostu dosyć (kolega mi ją dał za darmo i powiedział, że jak sobie kupię coś innego to mogę zrobić z nią co zechce, co chyba wystarczy, aby domyśleć się jaką wspaniałą jakość ona oferuje). A więc mam trzy możliwości: 1. Kupić CRT i mieć jescze kilkaset złotych na dalszą rozbudowę kompa. 2. Wydać całą aktualnie posiadaną kasę na LCD 15" i cieszyć się komfortym pracy. 3. Zbierać jeszcze dwa - trzy miesiące na przyzwoitą siedemnastkę LCD. Chyba muszę się z tym przespać.

Ja mam MX 310 i jestem z niej bardzo zadowolony. W grach jest wygodniejsza od MX 510, pnieważ można ją poruszać samym nadgarstkiem, a nie całą ręką, co znacznie przyśpiesza czas reakcji w strzelaninach (uważam tak na podstawie własnych doświadczeń).

spiryt--> napisałem min. 85Hz przy 1280x1024, co wcale nie oznacza, że na takiej rozdziałce bym pracował, po prostu wychodzę z założenia, że taki monitor w 1024x768 osiągnie wartość zbliżoną do 100Hz i z takich ustawień właśnie bym korzystał, chociaż oczywiście bardziej wskazane byłoby 100Hz przy 1280x1024, jednakże zdaję sobie sprawę, że badzo trudno będzie znaleźć taki monitor, który chociaż po części spełni pozostałe warunki. A może ty coś polecisz?

KIULIK --> Hehe, mój kolega ma od paru lat dokładnie ten sam zasilacz i nawet troszkę silniejszy sprzęt od mojego i należy do wybrańców, którzy nie mają z tym zasilaczem żadnych problemów. Zresztą u mnie też jest jeszcze w miarę dobrze (nielicząc comiesięcznych formatów spowodowanych niestabilnością systemu ;)) Jedno jest pewne, gdy przewidywalnie za około rok kupię sobie Radeona 9800 PRO i porządnego Bartona, bez wymiany na Modecoma lub Chiefteca się nie obejdzie :D

Przemyślałem sprawę i chyba rzeczywiście nie ma sensu wydawać aż tyle kasy na monitor. Aktualnie poszukuję płaskiego monitora CRT 17 lub 19"(mam nadzieję, że znajdę miejsce na biurku), z odświeżaniem co najmniej 85Hz przy rozdziałce 1280x1024 (najlepiej żeby było 100Hz). Fajnie by było, gdyby ten monitor nie był lustrem (nie lubię oglądać własnej twarzy przy graniu w UT lub AoT'a), żeby miał jak najmniejszą głębokość (wspomniany brak miejsca na biurku) oraz gdyby miał srebną lub czarną obudowę (możę mi ktoś wyjaśnić, dlaczego nigdzie w sieci nie mogę znaleźć przyzwoitego monitora w takich kolorach??)

Spory czas temu spalił mi się zasilacz no-name 200W, parę miesięcy po wymianie celerona 500MHz na Durona 1300, i Rivy TNT2 na GF 2 MX :) Na szczęście zasilacz nie pociągnął za sobą innych podzespołów, a łaskawy sąsiad podarował mi kolejny no-name 200W, który dotrwał do wymiany na Codegona 300W :) Teraz znów zaczynam się bać o mojego pecetka, bo podzespoły coraz silniejsze, a coraz częściej słyszy się o awariach Codegonów.

Jest tylko taki problem, że na moim biurku ledwo ledwo mieści się moinor 15" CRT, więc tą dziewiętnastkę to chyba bym musiał na podłodze stawiać. Zależy mi również na zdrowiu moich oczu. Po za tym miałem już jeden LCD i wręcz się w nim zakochałem, tylko, że to był jakiś tani model Philipsa i smużenie mnie delikatnie mówiąc denerkowało. Nie wiem przemyślę jeszcze sprawę. Może i rzeczywiście lepiej poczekać aż LCD staną się standardem. Ale póki co prosiłbym was o ograniczenie się do kategorii LCD.

Chciałbym kupić jak najlepszy monitor LCD do dynamicznych gier i chciałbym Was prosić o radę. Biorę pod uwagę wyłącznie pietnastocalowe modele, ponieważ na siedemnastkę mnie nie stać. Mam na oku 4 wyświetlacze: - Samsung 152V - Samsung 152T - Iiyama Prolite E380S - Belinea 101551 Tą ostatnią mam okazję kupić za okazyjną cenę 1050zł, jednakże wiem, że pod względem smużenia odstaje ona co nieco od pozostałych. Z drugiej jednak strony zachowanie 700zł w kieszeni byłoby bardzo korzystne :). Który model powinienem wybrać według was? Czy odzcuję naprawdę widoczną różnicę między smużeniem w Belinei, a pozostałych monitorach. Jestem otwarty również na inne propozycje, ale podkreślam, że najważniejszy jest dla mnie rzeczywisty czas reakcji, chocaż oczywiście dobre kolory, kontrast i jasność również nie zaszkodzą. W ankiecie również chodzi o Belineę 101551, tylko, że się pomyliłem... Jeżeli głosujecie w sondzie chciałbym również prosić o wyjaśnienie, dlaczego wybrać akurat ten model, natomiast jeśli mam wybrać inny to napiszcie chociaż jaki model. Z góry dziękuje :)