Crazy_Ivan

Tak się składa, że jeśli chodzo o budowę GPU to jest takie samo czy to gf2mx, mx400 czy mx200. Różnice są tylko w taktowaniu (mx i mx200 - 175mhz a mx400 - 200mhz) i może dlatego ten od kogo to "słyszałeś" tak twierdził, ale nie myślcie że te GPU się czymkolwiek różnią. Tak samo jak przepustowość pamięci SDR128bit=DDR64bit przy tym samym taktowaniu. Jak wybrałeś Leadteka, to dobrze bo to niezła karta.

Z TOCA już nie ma, więc nie ma o czym gadać :twisted:

Już toczyła się kiedyś o tym dyskusja, ja twierdzę ze wysokie odświeżanie jest ważniejsze, a tworzeniem www i grafiką 2d (na strony) też się zajmowałem i rozdzielczość 800x600 w niczym mi nie przeszkadzała. Ale jak wolisz.

Widzisz, nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło :P .

Wszystko zależy od cen obu kart. I dlatego teraz jeszcze bardziej opłaca się ti4200, ale jeśli cena r9600 bedze w przedziale 400-500(góra)zł to lepiej radeona.

heheh jak ja mialem r900 czyli to samo co 9200 to poszedl mi 327/262 wiec na tyle poszedlby ale wynikow takich by nie mial ... no nie powiem bardzo ladnie sie kreci ten herc .... ile za nigo dal ? Ale raczej z dodatkowym chłodzniem? Bo przecież standardowy z pudełka z samym radiatorkiem raczej na tyle nie pójdze.

To zaj... dużo :lol: , nie szkoda oczu? :roll: toche tak, ale mam specjalne szkla do komputera, a poza tym nie mam kay na nowy monitor, a na takiego za 400zl nie oplaca mi sie przesiadac... Nie musisz od razu zmienaiać monitora, wystarczy uzywać roz. 800x600 i już powinno być możliwe 85Hz a przynajmniej 75Hz.

To zaj... dużo :lol: , nie szkoda oczu? :roll:

Karta napewno ok, swiadczy o tym wynik oraz to, że raczej rzaden 9200 nie pójdze na 275/275 (nie pro), pozatym nawet jakby był to 9200 nie mógł by być identyfikowany jako "Mobility". Jak macie jeszcze jakieś wątpliwości to można zerknąć AIDĄ lub RivaTunerem. PS. Jaki by nie był to układ to i tak wynik ładny a i gry pewnie "chodzą" ładnie więc niech bedze to nawet Ati Rage :wink: :P

Płyta ma chyba slot AGP? :wink: więc w czym problem?

Dla mnie są: 1. GTA Vice City :twisted: 2. Splinter Cell & Raven Shield 3. Colin 3 & TOCA 4. Blitzkrieg Mam nadzieję, że będą: 1. Commandos 3 2. Call of Duty 3. hmm :? 4. Colin 4 (na PS2 ma byc już we wrześniu, a na PC pewnie nie w 2003 jeśli wogóle).

Czyli coś zmienili, bo jak patrzyłem tam ostatnio to było tylko że nie działa i to nie ich problem (tak w skrócie :wink: :P ). Ale dobrze, że coś jednak poprawili, czyli mówisz, że z TOCA już nie ma problemu i gra wygląda ok? Zastanawiające mimo wszystko jest stwierdzenie: The Radeon 9100 does not support the DirectX shader routines used in the game. a 8500 już tak :roll: 8O przecież to ten sam chip R200 :? .

He he ale refleks :wink: to taki stary topic :P A sprzęt był taki: Duron750, 256Mb ram i gf2mx200(175/143@175/niepamiętam 166-183). I tyle, roz. 800x600 medium detale i luz (klatek nie mieżyłem ale "na oko" było tak samo płynnie jak w innych miejscach czyli b.dobrze).

Mam, a właściwie miałem już wczoraj :) i przeszedłem demko. Dobrze było znowu zagrać w Commandosów, ale jest jeszcze parę bugów, które mam nadzieję wyeliminują do czsu wydania.

To może mi podeślij takowe :wink: bo ja twierdzę że na każdym procesorze ~<500Mhz, KAŻDY bez wyjątku film będze "chodził" bardzo dobrze. Nie przesadzajcie, bo niedługo pojawią się pytania "czy na P43Ghz mogę odpalić avika albo zagrać w tetrisa płynnie" :x :evil: :evil: PRZESADZACIE!!!

Czy używasz eMule równocześnie z graniem w CMR3? Jak tak to jest to przyczyna, u mnie tak przynajmniej jest, mogę grać we wszystkie gry z emułem w tle ale nie w colina i toce. Jak nie to przejżyj obszerny wątek o CMR3 na "Grach".

Sprawdz czy karta dobrze siedzi w slocie, ew. może jakiś problem z płyta, dokładnie z AGP, może mieć kłopoty z kartami AGPx8 choć to dziwne :roll: . Zostaje jeszcze zasilacz, ale r9200 raczej do prądożernych nie należy, w kazdym razie sprawdzić nie zawadzi.

:x :evil: Naprawdę, nie ma się czym chwalić :x :evil:

Chyba gf4ti 4200 - nie, nie jest lepsza. A do gf3ti200 jest porównywalna, zresztą co to znaczy "lepsza", jeśli chodzi lepsza - wydajniejsza to patrz wyżej. PS. Używanie gogli i serwisów benchmarkowych nie boli :P :wink: .

FX jest lepszy od Radków. I co teraz zrobisz :wink: :lol: :lol: :lol: :lol: Mnie takie "gdybania" i quasi porównania śmieszą :lol: 8) :lol: . PS. jakby ktoś nie zauwazył - This isn't confirmed as 100% official, so keep that in mind.

Jak masz taką kartę to tak trudno sprawdzić :? musisz się innch pytać :twisted: Dla mnie to dziwne :roll: .

Może płyty, może sterów do płyty czy karty, a może wkońcu samej kary :roll: na początek spróbuj wyłaczyć AGPx8, daj tylko AGPx4, może to coś zmieni :?

Właśnie dlatego pytałem bo mam 750 i nici z 133fsb, widać zależy od serii.

Jak 3.0 to spox (2.0 nie było) i tak bez niczego idzie ci na 133 fsb?

To jest odpowiedz, choć tamte dwie też są ok (SuperGrace to ten taktowany 250/250, jeśli tak to jest ok). Można też pomysleć nad gf3ti200 od Gainwarda lub fx5200ultimate od prolinka (trochę niższa wydajność), co kto lubi :P PS. jak podręciłeś tego durona na tej płycie, zwłaszcza, że jest to jak sam piszesz rev. 1.0? 8O . I co to za gf2mx taktowany 120/120 8O ?