Crazy_Ivan

I o to właśnie chodzi, tym którzy takie informacje rozpowszechniają, wystarczy jedna plota i efekt murowany, a przecież gry jeszcze nie ma więc za wczesne te spekulacje. Jednak jak to się potwierdzi to bida straszna ale na to trzeba poczekać na pełną i finalną wersję gry. A jeszcze pamiętam jak to dowodziłeś wyższości fx5200 nad gf3 (i ogólnie wyższości fx) hmmm :? jak niewiele trzeba, żeby zmienić zdanie. PS. ten wykresik to albo nie ten co miał być albo coś ci się pomyliło bo jakoś nie widzę tam przewagi ti4600 nad fx5900 w dx8 :roll: .

Przejawiasz jakąś nieuzasadnioną, chorobliwą nienawiść do intela - opanuj się. Jeszcze żeby było do czego PMMX to jedne z lepszych proców Intela i bezwzględnie najlepsze w tamtych czasach. Mój P200MMX śmigał @250Mhz (83 FSB) na płycie PC-Chips :P (ten sprzęt działa dalej to mój(siostry :wink: ) drugi komp) gdyby płytka miała FSB 100, podejżewam że by ruszył na 300Mhz. I to wszystko na zwykłym wentylatorku z boxa (takie śmigiełko przyklejone do proca :wink: ). Także nie narzekaj na Intela (przynajmniej PMMX).

Widzę, że problem jest dość powszechny. A już winę chciałem zwalić na mojego "dostawcę internetu" :wink: . Jednak zdażają się momenty w których działa nawet nieżle.

to jest wersja ocenzurowana ale na necie mozna znalesc tez pelna versje nie ocenzurowana a gdzie ??? na kazie bedzie jaki tytul ?? jak wiesz to daj znac mysle ze wiele ludzi chetnie obejrzy to lajno zeby sie przekonac ,ze resocjalizacja tu nic nie pomoze !! hehh pogadam z nim skad to mozna sciagnac bo pewnie bedzie wiedzial ale narazie nie moge sie z nim skontaktowac w zaden sposob :cry: a narazie trzeba tego poszukac na 'oslep' -ludzie z tvnu znalezli :evil: Czyli oni sami ten film wcześniej udostępnili w necie? Bo właśnie się zastanawiałem z kąd TVN ma ten film, widać "Uwaga" ma dobrych resercherów :) Jeśli tak to sami sobie bicz na siebie ukręcili, i dobrze tak gn.. mają za swoje.

Podobno jest to odłam Gigabyte, uważaj bo produkuje ona oszukanego 9600pro był test na frazie.

Zgadza sie, wszystko zależy od testu (i może od testującego :wink: ), dowodzi to jednej rzeczy nie ma karty idealnej :P

Grrr gdzie? http://www.tomshardware.com/graphic/200307...d_guide-12.html http://www.tomshardware.com/graphic/200307...d_guide-14.html Z tych testów wynika, że fx5600 jest porównywalny z r9600pro a fx5600Ultra, nie wspominając już o Ultra II jest szybszy. Jak wygłaszasz takie super teorie to może poprzyj to jakimiś linkami?

Jest trochę słabsza, ale bez przesady, pozatym 9500pro teraz bardzo trudno kupić i są droższe. Ja i tak wolał bym FX5600 Ultra II :twisted: .

IMO brednie, 9100 jest dużo szybszyZerknij na linki, które podałem w poprzednim poscie, możesz wskazać gdzie jest dużo szybszy?

Przecież, dlatego, że czytałem te recenzje mogłem napisać to co napisałem, 9100/8500 w żadnej z nich nie błyszczał. Grasz w 3dmarki, że dodajesz ten link? Chyba bardziej wartościowe są testy z gier: http://www6.tomshardware.com/graphic/20030...d_guide-12.html różnice 1-2 klatek jakoś mnie nie powalają. http://www6.tomshardware.com/graphic/20030...d_guide-14.html http://www6.tomshardware.com/graphic/20030...d_guide-14.html Gdzie jest ta przewaga r9100/8500, oj gdzie może mi wskażesz, o czy dobrze widzę tu nawet nie udało się ukończyć testu lub wynik był za niski :roll: no tak to najlepsza karta low end :lol: . Ale gdzie napisałem, że te karty różnią się czymś znacznie przecież wyraźnie było zaznaczone 9000/9200, a jeśli już poruszasz ten wątek to wypadało by napisać, że 9200 ma AGPx8 i nieco wyższe taktowanie (podobno niektóre karty http://www6.tomshardware.com/graphic/20030...ml#radeon_9200) a nie tylko zmienioną nazwę, pozatym 9000 już nie jest produkowany więc coraz mniej zostało tych kart na rynku. BTW. Shapihire i Herc mają zaniżone taktowanie pamięci, wydajniejsze są już SuperGrace i PowerColor, ale jeśli myślimy o oc to nie ma takiego znaczenia. Tym nie już zupełnie rozbawiłeś, fx5200Ultra i to jeszcze podkręcony spokojnie mógłby konkurować z fx5600 i r9500(non-pro) wieć raczej ty nie masz za dużego pojęcia, poczytaj najpierw recenzje i testy na świecie (chyba, że nie znasz tak dobrze angielskiego jak polski :twisted: ale i tak cyferki mówią same za siebie, parę już ci podałem na tacy). Widzisz, ja woję najpierw sam takie żeczy sprawdzić, przekonać się empirycznie, mieć dowód w postaci np. testów a nie tylko, że milion osób to poleca, "owczy pęd" to nie zemną :wink: :twisted: . W tej klasie cenowej 9100/8500 jest przeżytkiem więc to zakup mało przyszłościowy, ale jak się komuś podoba to niech kupuje co chce nawet Rage3d :P .

Już było tu powiedziane - Flanker 2.0 lub z nieco prostrzych to z Novalogic Mig-29. Ma być też nadchodzący (pytałem o niego) Lock ON.

Co wy z tym radkiem 9100 powariowaliście :roll: ? Nie rzyby była to zła karta ale niczym specjalnym się nie wyróżna. Ja dla oszczędnnych na max polecam gf4mx440 (byle 128bit może być prolink, gainward b.dobra jakość obrazu ale cena już nie taka atrakcyjna). Dla oszczędnych ale chcących dx8 - radeon 9000/9200 (j.w. byle 128bit i tylko 64Mb więcej się nie opłaca http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...ay/fic-a92.html ) A najlepszą kartą low-end imho jest gffx 5200 (najlepiej prolink ultimate lub gaiward pp) dla poparcia testy: http://www6.tomshardware.com/graphic/20030...0714/index.html w szczególności: http://www6.tomshardware.com/graphic/20030...d_guide-14.html http://www6.tomshardware.com/graphic/20030...d_guide-14.html oraz: http://www.sirius.pl/art.php?id=124&typ=test&aid=93 Poczytaj to powinno pomuc ci dokonać wyboru.

Najlepiej użyć: http://service.futuremark.com/servlet/Inde...b/projectsearch Tam wyniki kształtują się od 6000 do 8000. Dlalej twierdzę, iż jest to 128bit.

Nie koniecznie, AIDA raczej się nie myli a ten Shaphire jest trochę nie dotaktowany (pamięci) 6000 punktów na 9100 i to przy non oc 1700+ to imho nie najgorzej. Niedawno czytałem testy i tam przy 2000+ wyciągali ~7000 pt. Przecież 9100 to nie jest ósmy cud świata, ciesz się z tego co masz ew. pobaw się w oc.

Brawo :P Jak ty jeżdzisz? 8O Skończyłem grę dwa razy i nigdy nie "udało" mi się doprowadzić auta do takiego stanu rzeby nie mogło już jeżdzić. Nawet narzekałem trochę na to :wink: bo we wcześniejszych wersjach i np. RC99 nie było już tak pięknie.

No, tu nie możemy być tacy pewni :? Pozatym masz sporo racji, ale tak było, jest i będze (może tylko forma i sytyl się zmienia) że konflikt pokolen jest nieunikniony. Młody starego nie zrozumie, tak jak bogaty biednego, syty głodnego, ect... Szacunek jest należny ale czasem mówi się i pisze z :wink: .

A ja nie ustępuję miejsca w środkach masowej komunikacji :P bo nigdy nie siadam jak już muszę jezdzić MPK :P :wink: Zresztą to jest raczej nasz polski zwyczaj z tym ustępowaniem, jak byłem w Szwecji, nie zauważyłem by ktokolwiek ustępował miejsca, kumple, którzy skolei byli we Francji mówią to samo, i nikt na nikogo się nie obraża. A tak na marginesie starsi ludze też mnie czasem wk.. denerwują, niektórymi tekstami i tym gderaniem :? cóż jak to mówią starość nie radość. PS. I zrobił się wątek o "siadaniu w tramwaju" :wink: :lol:

To zależy co cię interesuje, klasyka (np. IIWŚ) czy też współczesność? Jak IIWŚ to chyba nie ma problemu IŁ2 Sturmovik & Forgoten Battles a jak współczesność hmm. Flanker rzeczywiście dobry, mnie się także podobały te simy ze stajni Janes (RIP :( ) F-15, USAF, Longbow, ect Jeszcze sobie przypomniałem F/A-18 Korea i teraz jest do tego nowy dodatek "dzieje się" nad Irakiem nazwy nie pamiętam ale widziałęm go ostatnio w sharereaktorze (miałem ściągać ale muł mi wolno działa więc jecze sie wstrzymałem, ale może...) BTW. czy ktoś wie czy lub ew. jest/ma być Lock ON? PS. z dawnych, dawnych czasów (miałem wtedy AT 286 :) ) bardzo lubiałem Tornado & dodatek Desert Storm, imho best sim ever (jak na tamte czasy) takiej zabawy i emocji nawet w świetnym Sturmoviku nie miałem.

No nie wiem czy nie ma się nad czym zastanawać. 9200SE ma jedną zaletę zgodność z dx8 a pozatym dumne agpx8 (to oczywiście żart :wink: :lol: ). Co do wydajności to może byc podobne, a jeśli r7500 miałby byc nowo zakupiony to też na 90% będze miał pamięc 64bit, a może nawet sdr. Dlatego lepiej coś "z odzysku" starsze karty (najlepiej build by Ati). Jeśli małbym wybierać stawiał bym raczej na 9200SE. Na głównej był niedawno link do testu kart low-end i tam 7500 nie wypadł dobrze.

To nie SDR się "muli" bo nie ma co, tylko masz mało ramu dołóż drugie 256mb i już nie powinno się "mulić" :P

Brat mojego kumpla miał V3 2000 i pamiętam, że kolorki w UT był ładniejsze 16bitach niż na TNT/GF2MX w 32bit więc coś w tym jest. Sam mam jeszcze VooDoo Graphic (aka: V1 :) ) siedzi w pudełku ale gotowe do pracy. Może zamontuje je w drugim kompie :?

Niwazne (lub mało ważne :P ) jaka pamięć, liczy się to aby jej było duzo tzn. przynajmiej 512Mb.

Tak się składa, że jeśli chodzo o budowę GPU to jest takie samo czy to gf2mx, mx400 czy mx200. Różnice są tylko w taktowaniu (mx i mx200 - 175mhz a mx400 - 200mhz) i może dlatego ten od kogo to "słyszałeś" tak twierdził, ale nie myślcie że te GPU się czymkolwiek różnią. Tak samo jak przepustowość pamięci SDR128bit=DDR64bit przy tym samym taktowaniu. Jak wybrałeś Leadteka, to dobrze bo to niezła karta.

Z TOCA już nie ma, więc nie ma o czym gadać :twisted:

Już toczyła się kiedyś o tym dyskusja, ja twierdzę ze wysokie odświeżanie jest ważniejsze, a tworzeniem www i grafiką 2d (na strony) też się zajmowałem i rozdzielczość 800x600 w niczym mi nie przeszkadzała. Ale jak wolisz.