e!Gr00bY

Myślę, że Intel, choć kinicuje SIS'owi. Sam posiadam SIS645 i jestem z niego b. zadowolony.

Uważnie czytaj forum przez tydzień i sam dojdziesz do wszystkiego :-)

I to jest caly problem tego forum 30 x jeden ten sam temat. A może by tak poinformować ludzi, że jest opcja "Szukaj" ? Swoją drogą powinna być bardziej widoczna. Szukałem jej z 10 sekund......

Zadna to obelga z ust takiej osoby w tej sytuacji. Jesli ktos sie spyta jakie opony ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> do BMW, to powiesz jakie bierze sie do malucha ? pomysl, gosc pytal ile pasty dac na ATHLONA ! Rozumiesz ? Ciszej trochę proszę. I nie krzycz tyle. To nie miała byc obelga, ale konstruktywna krytyka :lol: Jakbyś chciał sie pokłócić to zapraszam na oślą łączkę.

Text z archiwum Benchmark.pl Diagnostyka pamięci Chyba żaden z podzespołów komputerowych nie potaniał tak znacznie od ubiegłego roku, jak pamięci. W sierpniu ubiegłego roku 128 MB pamięci PC 133 (256 MB jeszcze na rynku nie było) kosztowało 770 zł, natomiast w sierpniu bieżącego roku już tylko 70 zł, aby w listopadzie spaść do najniższego poziomu - 48 zł. Obecnie notuje się zwyżkę cen pamięci, która zapewne została celowo wywołana ograniczeniem wielkości produkcji przez największych producentów. Tak wielki spadek cen pamięci był wynikiem postępu technicznego w ich produkcji, zastosowaniem nowych technologii, co znacząco obniżyło koszty ich wytwarzania. Skorzystali również na tym różni nieznani producenci, którzy licząc na zwiększony popyt uruchomili produkcję pamięci, zalewając rynek produktami "no name", co do jakości których należało podchodzić co najmniej nieufnie. Polityka zakupów hurtowni komputerowych polega przeważnie na wyszukiwaniu jak najtańszych źródeł zakupu, stąd i na naszym rynku, obok pamięci markowych, znalazło się wiele takich, o których trudno było powiedzieć gdzie i przez kogo są produkowane. Nie będzie daleko odbiegać od prawdy stwierdzenie, że sporo problemów sprzętowych, sygnalizowanych również w naszej rubryce "Problemy", było spowodowane właśnie tymi tanimi, a nie zawsze dobrze działającymi pamięciami. Konieczne jest więc testowanie pamięci, które powinno być bardzo dokładne i rzetelne. Różne programy testujące pamięć z poziomu systemu operacyjnego Windows są mało dokładne i z reguły dają mało wiarygodne wyniki. Z pomocą przychodzi nam autor znakomitego programu do diagnostyki pamięci "GoldMemory" - Michal Tulacek. Program możemy pobrać ze strony www.goldmemory.cz . W nierejestrowanej wersji (program jest shareware) brak jest niektórych mniej istotnych funkcji, a program przed uruchomieniem odlicza 60 sekund. Program instaluje się na bootującej dyskietce, z której uruchamia się komputer i testuje pamięć nie obciążoną. Program ma następujące funkcje testujące: Dokładny test pamięci w 8, 16 i 32 bitach. Ewentualne wykrycie zbyt wysokiej temperatury pracy pamięci. Ustawienia w BIOS-ie powodujące wadliwą pracę pamięci. Niewłaściwą pracę procesora i płyty głównej. Złą współpracę modułów pamięci z płytą główną. Dodatkową, bardzo cenną zaletą programu jest możliwość określenia, do jakiej maksymalnej częstotliwości może być przetaktowana pamięć. Na przykład Athlon XP 1500+ może być przetaktowany do 1560 - 1570 MHz (FSB 156 - 157 MHz). Przy tych częstotliwościach system Windows uruchamia się bez problemów, programem Sandra można określić wydajność pamięci, jednak czasem następują zawieszenia Internet Explorera, a 3DMark 2000 i 2001 w ogóle nie dają się uruchomić. Powodem tego jest przetaktowanie pamięci. Okazuje się, że pamięć SpecTek PC133 pracuje poprawnie do 151 MHz, a pamięć Samsunga - do 152 MHz. Powyżej tych częstotliwości program "GoldMemory" wykazuje w teście pamięci liczne błędy, wskazując na jej przetaktowanie ponad możliwości bezbłędnej pracy. Inny niezły program testujący pamięć - "DocMemory" (do pobrania ze strony www.simmtester.com) testuje pamięć również dokładnie, jednak test jest niezależny od częstotliwości jej taktowania, więc brak jest możliwości określenia tym programem granicznej częstotliwości poprawnej pracy pamięci. Jesteśmy przekonani, że warto poświęcić nieco czasu na dokładne przetestowanie pamięci w komputerze, szczególnie tych, które kupiliśmy rewelacyjnie tanio, aczkolwiek również w pamięciach markowych mogą (aczkolwiek rzadko) występować błędy. Uchroni nas to przed różnymi niemiłymi niespodziankami w postaci nieprawidłowej pracy sprzętu, zawieszeń systemu, złego funkcjonowania programów itp. To chyba to czego szukasz.

AD.1 Miałem dwa egzemplarze Elixir'ów z różnych źródeł i zarówno jedne jak i drugie spokojnie szły powyżej 160MHz. Ale ktoś pisał na tym forum, że nie zawsze jest tak pięknie. Postaraj się dostać pamięci do testów na 1 dzień. Dajesz kase - jak słąbo chodzą prosisz o inny egzemplarz. Może sprzedawca się zgodzi. Albo niech przetestuje u siebie w sklepie które pamięci chodzą porządnie. Co reszty pytań nie mogę pomóc bo mam MSI, ale na SIS645.

Przy okazji tego topic'a. Czy jest gorsze uczucie niż stracenie procesora? (mowię teraz tylko o komputerach). Ja skruszyłem swojego XP1500+. Głupio trochę się czułem. Ale teraz już wiem gdzie leży przewaga Intel'a nad AMD. Żeby skruszyć/spalić Intel'a trzeba być "artystą", a z AMD zdarza się to często....

Poszukałem trochę w necie i wydaje mi się, że jest to KT133.

Wyrazy współczucia. A co do wyłączenia to to nie pomoże. Zbyt krótko trwa to przegrzanie.

Po P4 cztery się nie rozleje bo ma hełm. A kogo to obchodzi za przeproszeniem ? widzisz, zeby ktokolwiek pytal sie tu o P4 ? To tak samo jak ja bym teraz powiedzial: A jesli nie bedziesz mial dosc powietrza w oponie od roweru to ciezko ci sie bedzie jezdzic. Czujesz ? Ale z Ciebie koleś tępy trochę. Z mojej wypowiedzi wynika, że wszystko zależy od procesora. Np. na P4 kładziesz więcej pasty niz na AMD Athlon/Duron. Rozumiesz?

Ale koledze chodziło o to czy płytka jest KT133 czy KT133A.....

o niebo lepsza... nie wiem czy nie przesadze ale porównywalne z GF4 mx Hehe moze nie porownywalne ale gdzies o 20-30% wolniejsza :) To zalerzy jaki GF4 MX. Bo jak 420 to nie wiem czy będzie wydajniejszy od GF2 Ultra.

A ja obstawałbym przy ATi. Do tej pory miałem 4 karty NV (Riva128, RIVATNT, RIVATNT2, GF2 Ti), a teraz mam ATi i chyba nie odejdę od tej marki. Wybór więc? 7500 oczywiście.

Oj, aż się łezka w oku kręci. Pamiętam jak dałem za pełnego PII233MHz całe 900zł..........

I jak - zdziwiony tym Herculesem?

Eeetam. Narazię się wogule nie kręci. Mam tylko radiatorki na pamięci. Niedługo, jak bedę miał kasę, to idzie wentyl Crystal lub coś podobnego i Vmode dla pamięci. A karta jest oryginalna Built by ATi.

Po P4 cztery się nie rozleje bo ma hełm.

No to mojego P4 i radiator od niego czeka mała kąpiel Ps. Upiepszyłem go oczywiście pastą od Titan'a....

Mała porażka. Już jest.

Nie do jest Northwood. Parę modyfikacji i porównaj sobie teraz...... :-) http://service.madonion.com/compare?2k1=3444030

Tak wiemy. Ale dał ciała bo niechce przejść jednego testu w jakimś benchmarku. Oryginalny Radeon go przechodzi!!! Oto link: http://www.hardocp.com/reviews/vidcards/he...0le/index4.html Ps. Yuri mi zapodał tego linka. W szoku byłem jak okazało się, że to prawda.

Ogólnie nie ma czegos takiego jak optymalna temp. dla procesera. Im niższa tym lepiej. Ja mam np. na swoim P4 które się mało grzeją 30-34C, a na AMD 1500+@1800+ miałem ok. 38-45C.

A zmieniasz napięcie? BTW - Duron'y się zazwyczaj grzeją. Temperatury 50-55C są b. często spotykane.

Oczywiście, że wzrośnie, ale nie wiele. Głównym powodem wzrostu temp. jest napięcie.

Ja już dawno za tym byłem. Jeżeli chcecie się wyzywać i kłócić to czemu nie pójdziecie na oślą łączkę? Po co zaśmiecać forum.