No wiec jestem po testach.
W 3DMark'01 bez artefaktow przechodzi karta ustawiona na 574/648 .
Jednak maksymalne stabilne ustawinie karty przy ktorym 3DMark'03 i ATITool nie pokazuja zadnych artefaktow to 524/626.
Sprzet jak w podpisie, bez dual ddr i slabo wykrecony proc bo blokuja mnie pamieci Kingstona 266. System WinXP, SP1, DirectX 9.0c, Omega Catalyst 4.7. W ustawieniach ekranu (ustawienia wydajnosci) nic nie grzebalem, wszystko jest default bezposrednio po zainstalowaniu. System skonfigurowany dosc optymalnie, bez nadmiaru uslug i programow w tle. Wynik w 3DMark'01 niewiele wyzszy od niepodkreconej karty 10.861 (niekrecona 10.220). W 3DMark'03 3.866 (niekrecona 3.316). Dodam ze wykrecajac proca na 2.2GHz (tylko na test bo system jest niestabilny) uzyskalem wyzszy wynik w 3DMark'01 na niepodkreconej karcie niz z nizej taktowanym procem na podkreconej.
Biorac pod uwage cene karty mysle ze to bardzo dobry zakup, zwlaszcza ze przeciez idzie nowe, maja wyjsc GeForce 6600 w cenie ok 1000zl, wiec mysle ze raczej nie warto dokladac tych 50-70zl zeby kupic "moze lepszego" radka 9600pro.
update: podam jeszcze wynik AqaMark: 27.964
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?...?run=1489128927