Dran00

Nigdy nie testowałem tych dysków, więc nie wiem co i jak, jak chcecie jakieś inne testy to napiszcie. Dysk z postawionym Win 7 i programami. Test był zrobiony na ustawieniach domyślnych programu. Nie wiem, czy to wynik dobry czy zły? Generalnie trudno mi jeszcze coś powiedzieć na temat działania systemu względem wcześniejszego RAID0 na 2x Samsung HD502HJ, ale wydaje mi się, że jest lepiej. Wszystkie instalacje przebiegają sprawnie, a programy otwierają się naprawde szybko. Generalnie jestem zadowolony, choć nie mam skali porównawczej do innych SSD :)

Naten nie wiem czemu, wedlug Ciebie kieszen hot swap mialaby sie sprawdzac tylko przy kopiowaniu z jednego kompa na wiele dyskow? Co za roznica, czy podlaczasz dysk po usb czy wsuwasz go do kieszeni? Przechowywanie dysku? Kazdy dysk jaki kupowalem zawsze byl w plastikowym pudelku i w nich wlasnie je przechowuje. Przeciez w obudowie tez dyski maja elektronike na wierzchu, a nie jest to zadne hermetycznie zamkniete srodowisko, wrecz przeciwnie. Moze i cena kieszeni + dysku to tyle samo co dysku zewnetrznego, ale czy myslales o tym, ze danych przybywa i dyskow moze przybywac rowniez? :) Wtedy juz cena jest po stronie kieszeni+dyski. Ja sobie z gory odpuscilem NAS i wszelkie rozwiazania, w ktorych dyski sa "stale" podlaczone i pracuja, bo predzej czy pozniej padna. Jesli jestes przekonany, ze Tobie wystarczy jeden, to faktycznie kup po prostu dysk zewnetrzny i tyle. Co do zywotnosci, to nikt Ci nie zagwarantuje, ze dysk nie padnie, jakiego bys nie kupil, to i tak bedzie kwestia egzemplarza i warunkow uzytkowania. Ja wychodze z zalozenia, ze za pare lat i tak bede przerzucal dane na cos innego, nie planuje przeciez trzymac ich na jednym dysku przez 10 lat :)

Ja jutro będę miał już tego Intela 320 80GB, zobaczymy jak się sprawdzi :)

No tak poważnie mówiąc, to ja właśnie tak robie backup, kieszeń hot swap i zwyczajne dyski wewnętrzne 3,5 ktore leza sobie odlaczone. Policzylem sobie i wyszlo mi, ze wychodzi generalnie w tej samej cenie lub taniej niz plytki DVD, a wygoda obslugi, przechowywania i katalogowania bez porownania wieksza.

No Pixmania raczej odpada, kiedyś grafę brałem od nich, to tydzień czasu, ale widziałem że wiele komentarzy było negatywnych, gdzie ludzie czekali po 3-4 tygodnie na sprzęt i się doczekać nie mogli, w Camino niby jest od ręki więc chyba to najszybsza opcja dla mnie (ehh, nie lubie kupować w pośpiechu).

Dzięki wielkie za odp :) Też się skłaniałem bardziej do Intela, ze względu na to, że nie wyczytałem nigdzie o wiekszych problemach z nimi, ale troche skusiła mnie większa pojemność i niby wyższe osiągi OCZ. No ale widać chyba jednak jutro leci zamówienie na ten pierwszy :)

Panowie, wielka prośba o szybką pomoc. Który z tych dwóch dysków będzie mniej problemowy, mniej awaryjny i który bardziej wydajny jako dysk systemowy pod Win 7 64 bit? http://www.agito.pl/dyski-twarde/ocz-vertex2-oczssd3-2vtx90g-35-90gb-sata300.0.406613.html?utm_source=ceneo.pl&utm_medium=Feed&utm_content=406613&utm_campaign=wszystkie http://www.camino.pl/hdd-solid-state-drive-2-5-80gb-ssd-320-series-mlc-serial-ata-intel-box,twr,52144.html Właśnie padł mi dysk HDD, w związku z czym pilnie potrzebuję kupić nowy, padło na SSD i najchętniej zamawiałbym go juz rano, bo zostałem bez komputera, stąd wielka prośba o szybkie i konkretne odpowiedzi, jeśli ktoś może i zechce mi pomóc. Z góry dzięki.