Robertcik

Radeon jak radeon. wszystkie 9700Pro są takie same nawet osławiony Hercules niczym innym się nie wyróżnia (ma troche lepszy cooler ale jak ja założe zalmana to będe miał i tak 1000 x lepszy)

Zamówiłem go w firmie (jej baner jest w prawym górnym rogu strony tweak) i kosztuje .......119zł czyli nie tak drogo

Zachęcam do grania po lanie to jest po prostu ODJAZD, wyobraźcie sobie 3 ucieka, a dwóch kolesi jest psami i go goni. PS po lanie gram chyba już od miesiąca i jeszcze mi się nie znudziło. :mrgreen:

No tak Heat Pipe, a jak napisałem ???

e!Gr00bY ma racje bierz P4 (też kiedś byłem za AMD) ale ten overclocking..... P4 2GHz wykręci się na 2,8 (a nawet 3GHz)

Właśnie przed chwilą go dostałem (a że jestem w robocie to jutro zdam wam relacje) PS. Cooler jest ciężki 385g wykonany jest z Aluminium i ma zaje... Head Pipe (pozłacana), Zalman się postarał i dołączył nawet śrubokręt krzyżakowy. 8)

A co to jest i ile kosztuje????

Wątpie żeby NV 30 przewyższał R9700Pro i wcale nie dlatego że posiadam tą kartę ale jakby mieli coś tak szybkiego wypóścić to by się tak nie przechwalali.

No pwenie JA MAM 25432 ALE PO PRZEROBIENIU W pHOTOSHOPIE :mrgreen:

Człowiek nie kupować boxowego wentylatorka bo to można założyć np. na GPU Kubuj bez zastanowienia VOLCANO 7+ jest lepszy od Zalmana (sam posiadam Volcano chłodzi Super szczególnie jak dam na max przykład P42,5 @3135 tem wzrosła o 3 stopnie przy przejściu Volcano z min na max.)

No, będe go miał (prawdopodobnie w środe) jeżeli do tego czasu poczta nie zbankrutuje. Zdam wam relacje...

Płyty z chisetem I845PE charakteryzują się mniejszą wydajnością od SIS 648 (na in4.pl porównanie tych chipsetów) pozatym I845Pe nie obsługuje AGPx8 i nie ma "pełnego" wsparcia dla DDR333 (szłyszałem że są problemy (in4.pl). Ja mam ASUSA P4Sx8 (sis 648) i ustawiam FBS spokojnie na 165 (wyżej może by się dało ale pamięci nie wyrabiają). JAk to pamieci nie wyrabiaja. No to daj je na 333mhz przeciez mozna albo nawt nizejKurde muszę spróbować (temp. proca 40-41C przy FBS165, a na 166 widze czarny ekran i się delikatnie powiedziawszy się wkurzAAAAAAm) :twisted: :evil:

Płyty z chisetem I845PE charakteryzują się mniejszą wydajnością od SIS 648 (na in4.pl porównanie tych chipsetów) pozatym I845Pe nie obsługuje AGPx8 i nie ma "pełnego" wsparcia dla DDR333 (szłyszałem że są problemy (in4.pl). Ja mam ASUSA P4Sx8 (sis 648) i ustawiam FBS spokojnie na 165 (wyżej może by się dało ale pamięci nie wyrabiają).

NA płycie ASUS P4Sx8 uzyskałem FBS=165 (przy tym FBS komputyer chodził 3 godz oglądałem film testowałem Sis of sandre 2003 ale w 3D marku zwis) na 166 wystartował ale był czarny ekran.(może to wina pamięci DDR 333 )

TrasH czy jak mu tam kretyn z z niego i łajza(gorszej nie znajdziecie) na maxa. To jego logo nawet nie będe się wypowiadał... :mrgreen: (a jego klata [link pod logiem] pomine to bez komentarza)

To przypadkiem nie Ty pytałeś mnie ostatnio o płyte Asus P4Sx8?????

Znalazłem 3DMark2001SE Guide i mam wszystko ustawione (tak jak oni zalecają oprócz ustawień pamięci cas latency) i po podkręceniu (procka) na 2,9 mam 14684 (wątpie czy owe ustawienia pamięci podcągną system o 2000 pkt).

Z ciekawości ile masz w 3dmarku???

JUż mówie: gra ma małe wymagania (grałem na AMD XP 1,8 GF3Ti500) w 1200x1024 detale na max i było ok, w 1600x1200 nieznacznie chaczyło (prawie niezaóważalnie. Ati potrzebuje do tego najnowszych driverów (poniżej 6166 chidzi z bugami - min. drzewa zanikają) Co do samochodów to wyglądają superr (prawie jak GT3 a może i tak samo), : karoserie można powyginać, szyby potłuc ale fizyka jazdy jest do [gluteus maximus]. (oprócz tras na lodzie tam sie fajnie jeździ). np. trasa w deszczu (dźungla) poślizgom dorównuje trasom w śniegu (totalna poraszka)., szczególnie gdy się samochód rozpędzi i jest górka wtedy nie można nad nim zapanować- poślizg gwarantowany (i full contact z drzewm)

To dlaczego na moim sprzęcie wyciskam tak mało w 3d marku (sterowniki sis v1,12,aticatalyst 2,3) :cry:

Czy to prawda, ze sis 648 jest o 15% niej wydajny od intelowskiego I845XXX.. wkurzam sie jak w 3d marku AMD 2200+, GF4 4200 dorównuja prawie mojemu wynikowi (13200 - nie kręcone nic, 14500 procek na 2,9G) czy ma ktoś jakiegoś pomysła jak to zmienić.

NIe czytasz uwaznie. Napisalem ze na GFTi500 chodzi lepiej niz u mnie na R9700Pro (ale to pewnie kwestia sterownikow ATI). NA swoim konfigu pograsz w 1200x1024 z max detalami.

JA już grałem i się wkur...wilem. NA Radeonie 9700Pro chodzi gorzej niż na GF 3 Ti500. Na radku drzewa są jakby z waty (nie idzie ustaiwć trybu 3d dla drzew) a pozatym przy rozdziałce 1600X1200 chodzi płynnie tylko że gra ma przestoje. Myślałem, że system nie wyrabia. Wrobocie zapóściłem RSC na GF3 Ti500 i .......................chodzi lepiej niż na R9700pro drzewa 3d i nawet tak nie skacze. Czyszby N'Vidia podpisała umowe z Microszmatą(MS) że nie będzie MS wszpierał ATI??????? aha giera zajmuje 3CD i jest naprawde superrrrrrr 8O 8O 8O

z tym wentylatorkiem zartowalem ale musze zamontowazc jakies chodzenie na karte grafiki

nie jest źle chociasz do pełni szczęścia potrzeba dzisiaj ponad 14k