Robertcik

W sumie i tak nieźle pokręciłeś Podkręciłbym go jeszcze bardziej, ale jak już wspomniałem karta bardzo się grzeje i muszę jej zapewnić lepsze chłodzenie

Czegoś tu nie rozumiem Testowali w necie R9700Pro z ADM XP 2800+ i mieli w 3D marku 14tyś z hakiem, MichalP testował karte na AMD 2200+ i ma ponad 15 tyś o co w tym chodzi :evil: ??? :) niewierny Tomaszu! ::))) zartuje ... nie zaznaczylem ze athlon dostal troche po [gluteus maximus] i ati :) minimalnie z ati ale juz byla roznica w tescie... test pod w98se co by bylo ile sie da... na w2k bylo juz nizej... nie twierdze ze nie ma tu jakis przeklaman... nic nie jest doskonale, nawet 3dmarek nie wiem czy ram ma tu wplyw na test ale mam go ponad poltorej giga i wszystko pod chlodzeniem wodnym (ati jeszcze nie) Musiałeś chyba nieźle podkręcić swojego procka żeby uzyskać ten wynik.

Kure zmieniłem core n 360 i Ram na 370 (w rzeczywistości x 2 czyli 740) i karta zaczeła pokazywać krzaczki. Mocno się nagrzewa, jest to wina referencyjnego coolera ATI. Jak nazbieram troche kasy to załatwie lepsze chłodzenie i będe kręcił dalej.

Ow dupe po podkręceniu kary na Core 351 i Ram 351 w 3D marku jest tylko 12501 (troche mało) ale kręce karte dalej

Trochę to potrwa zanim wyśle wyniki na Madonion bo do kompa, na którym testuje nie jest podłączony net, ale wyśle je gdzieś pod wieczór.

Dobra już jest 2D mark 2001 12307 - bez pdkręcania karty.

Na pierwszy ogień poszedł P4 2,5 (podkręcony 2,2) test 3D mark, później przetestuje go na Codecreature bench.

Jak już wspomniałem w poprzednim moim poście przetestuje tą karte na dwóch różnych prockach i zobaczymy jak to będzie...

Ale jazda zainstalowałem R9700 w robocie na płycie wyposarzonej w czipset I845 i w info CATALYST wykrywa AGP x4 (x8 nie może bo DirectX 8.1 nie obsługuje go). Natomiast SIS 648 nie pokazuje tego tylko "ustawienia bieżące szyny AGPx2

Czegoś tu nie rozumiem Testowali w necie R9700Pro z ADM XP 2800+ i mieli w 3D marku 14tyś z hakiem, MichalP testował karte na AMD 2200+ i ma ponad 15 tyś o co w tym chodzi :evil: ???

Różnica w wydajności między agpx2 a agpx4 jest rzędu kilku procent kto ci takich bzdur naopowiadał róznica jest około 30-35% a wiem bo jak kumpel kupił gf2mx400 i miał płyte z agp 2x to jego wyniki były niższe niz na mojej starej tnt2 pro a po zmianie płyty z agp 4x to moja tnt 2 została w tyle i to o sporo jakies 2500 marków w 3dmarku 2001 se ot choćby tutaj: http://www17.tomshardware.com/mainboard/00...214/agp-08.html Tłumaczy się to większą przepustowością łącza AGP a co za tym idzie szybszym działaniem karty.

Wkurzyłem się jutro przetestuje ją wrobocie na P4 2,2 @2,6 oraz na AMD 1,8+

To może proca podkręciłeś ?

Widzi ci AGPx4 w Driver info (catalyst)?

Na ile podkręciłeś RADEON'A i jakim programem?

Fakt, ja mam ok. 14200 Podkręciłeś swoją karte na jakich sterach jedziesz ?

Coś znalazłem jeszcze nie testowałem ale możecie luuknąć TO TU

W pełni Cię popieram Dexter

Moja płyta blokuje AGPPCI jak podkręcem FBS

Stery sam nie wiem tyle się ich przewinęło że sam nie mogę stwierdzić. A co do wyników to zobacz na benchmark.pl tam mają o wiele wyższe (choć pewnie je zawyżają), a system ma XP h.e.

No i co nikt nie ma pojęcia jak temu zaradzić :(

No dobra ale ja wyciskam 13150 przy ustawienich default (czyli bez podkręcania proca). Jak podkręcam P4 do 2,85 to mam 13855 to troche za mało... :cry: :cry: :cry:

Właśnie sprawdzałem i nie znalazłem upgrade do biosu P4S8X (płyta dopier co się pojawiła na rynku)

Narazie jestem w robocie ale jak przyjde do domciu to też zobacze Z tym FAST WRITES jak będe miał to samo to jedziemy do kanady apieprzać producenta. Co ty na to?

NIe sądze by była to wina Windowsa ja mam XP h.e. Coś mi się wydaje że ATI SPIEPRZYŁA Radeony albo jest jakiś bug