Skocz do zawartości

AprN7f

Użytkownik
  • Postów

    8
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez AprN7f

  1. Pogooglwałem trochę i ludzie piszą głównie o grach, a to mnie nieszczególnie interesuje. Ponoć w grach E8600 jest lepszy, ale wydajność Linuksa się bardzo dobrze skaluje na ilość rdzeni. W takim wypadku może ilość rdzeni jest cenniejsza niż ich jakość, szczególnie że mogę porozdzielać sobie rdzenie po różnych maszynach wirtualnych. Niewątpliwą zaletą E8600 jest to, że obsługuje zestaw instrukcji SSE4.1 - optymalizacja programów podczas kompilacji; oraz technologię Intel VT-d - PCI passthrough na wirtualnych maszynach (raczej rozwiązanie na przyszłość niż teraźniejszość). Jednak gdyby zgodnie z obawami Devil nie udało się uruchomić E8600 na mojej płycie głównej, to byłaby to straszna wtopa. Podsumowując jestem na razie bardziej przekonany do Q6600. Pozostaję jednak otwarty na argumentację. Pozdrawiam
  2. Widzę, że wszyscy są jednomyślni, więc chyba nie ma co już debatować. A więc będzie to Intel Core 2 Quad Q6600. Prezent na gwiazdkę wybrany. Dziękuję za pomoc i pozdrawiam.
  3. E tam. Większość pakietów to snapshot z Diebiana Sid. Jeżeli ci niezależni developerzy zajmują się za to rozwojem Unity, to może już najwyższy czas, żeby odeszli... Znaczy się, inni mieli bardziej udane premiery, chociaż ani z nowej Fedory, ani z openSUSE nie jestem szczególnie zadowolony... Gracjan1987 myślę, że takie jest też podejście Canonical. Uważają, że ludzie nie lubią Unity, bo jest inne, ale jak poużywają i się przyzwyczają to je pokochają. Czy ma rację? Nie wiem. Ja w Unity nie potrafię się odnaleźć i raczej migruję na XFCE wraz z Ubuntu 12.04.
  4. papillon86: Nie doświadczyłem nigdy problemów z xfwm4 i filmami. Grafika Intela SNB i odtwarzacz SMPlayer. Natomiast wymiana xfwm4 na compiza to prościzna, jeżeli komuś faktycznie ten manager okien nie pasuje. Zauważ natomiast, że GNOME3 w Mincie będzie miał specjalnie przygotowane wtyczki, które wystylizują go na klona GNOME2 - więc zapowiada się ciekawie. Dijkstra: Mark Shuttleworth to milioner i całe Ubuntu się kręci na jego pieniądzach. Póki więc są pieniądze, to nie ma się co martwić o upadek projektu. Zauważ też, że OpenSUSE i Fedora miały przed chwilą premiery nowych wersji, więc nic dziwnego, że im statystyki skoczyły. LXDE jest fajne na stary sprzęt. Mi działa jak marzenie na Pentium III.
  5. Software, który na tym leży to: OS: Ubuntu 10.04, Kernel: 2.6.38-12-generic (x86_64), Desktop: GNOME 2.30.2, Display Server: X Server 1.7.6, Display Driver: NVIDIA 285.05.09, OpenGL: 3.3.0 NVIDIA 285.05.09, Compiler: GCC 4.4.3, File-System: ext4, Screen Resolution: 1280x1024 Jak widać do gier komp służy z rzadka. Najcięższe zadania do których wykorzystuję komputer to wirtualizacja systemów (stąd i potrzeba Intel VT-x) oraz kompilacja dużych projektów.
  6. Witam, Szukam sobie prezentu na Święta. Myślałem o wymianie procesora w komputerze. Co mi doradzicie pod Socket LGA 775? Jakiś Quad? Koniecznie musi mieć Intel 64 i Intel VT-x. SSE 4.1 mile widziane. Moja obecna konfiguracja sprzętu to: Processor: Intel Core 2 6300 @ 1.87GHz (2 Cores), Motherboard: Gigabyte 965P-DS3, Chipset: Intel 82P965/G965 + ICH8/R, Memory: 6144MB, Disk: 320GB MAXTOR STM332061, Graphics: NVIDIA GeForce 9600 GT 512MB (650/900MHz) Oczywiście czym taniej, tym lepiej :wink: . Pozdrawiam
  7. Unity to rzeczywiście strzał w kolano. Nie mogę tego środowiska przeboleć. Osobiście wraz z wydaniem 12.04 przechodzę na Xfce. Być może Xfce to krok w tył w porównaniu do GNOME2, ale to 10 kroków naprzód w porównaniu do Unity. Poza samym Unity, to jednak wszystko w Ubuntu mi się podoba. Najbardziej cenię sobie właśnie wydania LTS - czyli raz instaluję i przez lata nie muszę się przejmować aktualizacją wersji systemu. Na h-online ostatnio napisano o Ubuntu ciekawy artykuł. Pozdrawiam
  8. Jeżeli chodzi o samą maszynę wirtualną to VMWare to program do wirtualizacji stacji roboczych. Nie nadaje się pod serwer. Oracle VM to nic innego jak Xen. Jeżeli chodzi o wirtualizację serwerów, to wybór jest właśnie między Xen, a KVM (którego popularność rośnie). Wygląda na to, że KVM jest szybszy - sznurek. Jednak samemu musisz sprawdzić, które rozwiązanie lepiej będzie Ci służyć. Pozdrawiam
×
×
  • Dodaj nową pozycję...