Jeśli chodzi o Intela i3-2100 w podanym linku, o jego wyższości nad AMD autor w podsumowaniu napisał:
"Intel Core i3 2100 bardziej nas rozczarował niż zachwycił. Mile zaskoczył poborem energii i zadowolił wydajnością w grach oraz aplikacjach wykorzystujących jeden lub dwa rdzenie, wypadając równie dobrze lub lepiej niż konkurencja. Zawiedzeni byliśmy wydajnością po OC, którego nie można nazwać inaczej niż słabym - o ile w grach było jeszcze dobrze, tak w aplikacjach użytkowych Core i3 2100 plasował się pomiędzy Phenomem II X2 555 oraz X4 840. Kto zatem może być zainteresowany kupnem najtańszego przedstawiciela Sandy Bridge? Albo osoba, dla której Core i3 2100 to tylko przystanek w drodze do i5 2500K lub i7 2600K, albo użytkownik, dla którego kluczowy jest niski pobór energii. Core i3 2100 jako swego rodzaju alternatywę dla produktów AMD mogą traktować gracze, przede wszystkim Ci niepodkręcający, których powinna zadowolić równa lub wyższa od Phenomów II wydajność w grach nawet tych wykorzystujących wiele rdzeni. Z drugiej jednak strony na rynku zaczynają się pojawiać płyty AM3+, które obsłużą mitycznego już Buldożera, w dodatku cena platformy (płyta + CPU) znów przemawia za AMD... Wybór jak widać nie jest do końca jednoznaczny, dlatego brak nagrody dla tego procesora wydaje się być uzasadniony." :rolleyes:
Wygląda więc to najwyżej średnio. Wystarczy Phenoma trochę podkręcić nie mówiąc o odblokowaniu dodatkowych rdzeni aby i3-2100 został z tyłu.