Skocz do zawartości

comfort

Stały użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    51

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez comfort

  1. comfort
    Ale Twoja płyta napewno obsługuje raid (tak jest podane w specyfikacji). Postaraj się włączyć ten tryb w biosie i powtórz testy.
  2. comfort
    Jeżeli w biosie dla gniazd SATA/ATA masz włączone autowykrywanie to chwilkę to potrwa zanim wykryje wszystkie podłączone napędy :) Można powyłączać nieużywane porty, a tam gdzie masz podłączone HDD trzeba pierwszy raz wykryć je poprzez bios, a potem przestawić z auto na sztywno. Powinieneś zyskać kilka sekund.
  3. comfort
    To spowoduje, że dysk nie będzie się usypiać. Ale nadal może bardzo często parkować głowice co powoduje spore spadki wydajności. Wszystko zależy od tego jak restrykcyjnie do tego podszedł producent dysku.
  4. comfort
    Program hdparm dla windows: http://hdparm-win32.dyndns.org/hdparm/ Polega to na tym, że w autostarcie umiescisz skrypt bat'owski, który po każdym uruchomieniu windowsa (dla podanego dysku HDD) będzie ustawiał minimalne zarządzanie energią (można dowolnie tym sterować), co spowoduje że dysk przestanie się usypiać i parkować co chwile swoje głowice (słychać to bardzo często w laptopach). Chodzi tu dokładnie o opcję hdparm -B (od 1 do 255): http://linux.die.net/man/8/hdparm
  5. comfort
    W tym temacie była juz o tym mowa, przeczytaj post Rafy: http://forum.purepc.pl/topic/270332-wszystko-o-ssd-faq-1-strona/page__st__7710?do=findComment&comment=3745361 Najlepszą wydajność da Ci natywny kontroler Intela. I tam też podłączasz SSD. Windows 7 ma zintegrowane sterowniki do SATA więc bez problemu go zainstalujesz w trybie AHCI. Natomiast po instalacji systemu możesz sobie zaktualizować sterownik do najnowszej wersji, na forum polecany jest RST od Intela. Tak jest dużo prościej niż kombinacje z klawiszem F6.
  6. comfort
    To o czym mówisz robi się podczas instalacji Windowsa XP. Nie ma on wbudowanych sterów do SATA wobec czego musisz mu je podać na dyskietce (F6), lub zaintegrować stery SATA z płytką instalacyjną XP (nLite). Mając Windows 7 nie musisz robić nic. Wchodzisz do BIOS, ustawiasz tryb pracy SATA na AHCI i jedziesz z instalacją.
  7. comfort
    Wczoraj przetestowałem Parted Magic - dosłownie kilka sekund zajęło mu czyszczenie dysku i faktycznie odzyskał w końcu fabryczną wydajność. Ci którzy nadal się męczą na XP mogą za darmo postawić sobie Windows 8 RP, będzie działać do końca stycznia. Instaluje się błyskawicznie, działa szybciej od Win7, a przede wszystkim mamy TRIM'a
  8. comfort
    Wychodzi na to, że programy typu CCleaner czy Darik's Boot And Nuke nie nadają się do przywracania dyskom SSD pełnej wydajności poprzez czyszczenie wolnych komórek. Dołączam linka do ciekawych spostrzeżeń Eda Rhee z CNET, przetestuję na sobie tą dystrybucję Parted Magic i dam znać czy dysk powrócił w końcu do fabrycznej wydajności. Z ciekawości wam powiem, że instalator Windows 7/8 i formatowanie dysku za jego pomocą nie przywróciło pełnej wydajności dysku. Widocznie dysk sfatygowany systemem XP musi być najpierw gruntownie wyczyszczony programem typu secure erase, inaczej nawet Win7 i TRIM nic nie pomoże. http://howto.cnet.com/8301-11310_39-20115106-285/how-to-securely-erase-an-ssd-drive/
  9. comfort
    Suma sumarum z mojego dysku zostało 27,9 GiB Mimo tak małej pojemności rozważę chyba migrację do Windows7. Mam za duży spadek wydajności i to zaledwie po miesiącu pracy pod XP (ok. 25%). I niestety jak widać żadne czyszczenie SSD nie pomaga...
  10. comfort
    Rafa, nadal nie rozumiesz o co mi chodzi. Sprzeczasz się o literkę "i", że M$ jej nie podaje i w ten sposób wprowadza użytkowników w błąd... Kupujemy dysk. Na opakowaniu mamy wartość 128GB. W systemie Windows po sformatowaniu dysku widzimy 119GiB (przyjmujemy że M$ poprawił "błąd"). Czy to coś zmienia? Kompletnie nic! Według Ciebie jest teraz wszystko w porządku, było 128GB, jest 119GiB, jest OK, obliczenia się zgadzają, jest literka "i", no i po problemie. Ale powiedz mi co to obchodzi użytkownika? Zapłacił za oficjalne 128GB, gdzie one są? Nie ma. Czy jest dobre rozwiązanie tego problemu? Jest, producent dysku powinien podawać pojemność dysku obliczoną w systemie binarnym, nie dziesiętnym! Czy producent to zrobi? Nie, i tu się kłania marketing. Dla producenta to po prostu czysty zysk, natomiast klient będzie poszkodowany.
  11. comfort
    Nieprawda! Dyski nie mają rzeczywistej pojemności 128GB, bo producenci dysków (i wszelkiego rodzaju pamięci masowych) przyjmują że 1 kB = 1000 B, a to jest błąd. Prawidłowy przelicznik w przypadku informatyki wynosi 1 kB = 1024 B. Nie bez powodu się mówi, że pojemność 128GB jest to wartość marketingową, a 119GB wartość fizyczną. To nie M$ należy tutaj winić tylko producentów HDD.
  12. comfort
    Skoro tak mówisz to napewno tak jest, ale nie ma to nic wspólnego z pojemnością dostępną dla użytkownika zacytowaną powyżej czyli 128GB na opakowaniu HDD, a 119GB jego rzeczywistej pojemności. Ta różnica wynika tylko i wyłącznie z błędnego podawania pojemności przez producentów dysków - Trawienny o tym wspomniał. A więc jeżeli dyski faktycznie mają 7% zapasowych komórek to prawdopodobnie są one ukryte i ich nie widać z poziomu użytkownika. Czyli wspomniany dysk 128GB może mieć przykładowo rzeczywistą pojemność 140GB, jednakże nie jest ona widoczna dla OS.
  13. comfort
    PolandMET - wychodzi na to, że nie pozostaje nam nic innego jak zmigrować do Windows 7. Niestety XP jest już 10-letnim systemem i nie był tworzony pod kątem współpracy z SSD. Zresztą będzie wychodzić coraz więcej problemów wraz ze starzeniem się systemu. W tym brak wsparcia M$ za 2 lata.
  14. comfort
    rafa - mi też niestety nie pomogło. Sądząc po czasie wykonywania tego usuwania danych z wolnej przestrzeni jest to ta sama funkcja, którą ja umieściłem na screenie.
  15. comfort
    Dokładnie w ten sposób co na zrzucie ekranowym. Niestety 0 efektu.
  16. comfort
    Tak, dysk SSD możesz podzielić w ten sam sposób jak w przypadku HDD. Przy ponownej instalacji systemu formatujesz tylko i wyłącznie partycję systemową, a partycja z danymi pozostaje bez zmian.
  17. comfort
    Czy to normalne, że podczas korzystania z systemu bez wsparcia TRIM (Windows XP) w miarę upływu czasu dysk zaczyna coraz wolniej pracować? Na 1-szym screenie nowy dysk, na 2-gim ten sam dysk ale zaledwie po 2 miesiącach użytkowania! Spadek wydajności jest zauważalny nie tylko w benchmarku. Czy da się przywrócić dyskowi pełną wydajność? Zaznaczę tutaj od razu, że wielokrotnie próbowałem sposobu podanego przez rafe dotyczącego czyszczenia wolnej przestrzeni (CCleaner), jednakże nie dało to żadnego efektu. Dysk nigdy nie był zapełniony więcej jak 50...55%.
  18. comfort
    Tutaj też jest wszystko w porządku.
  19. comfort
    Dlaczego uważasz, że słabo to wygląda? SMART obu dysków jest w porządku.
  20. comfort
    Nie no, jestem w szoku. Benchmarki benchmarkami, ale mój laptop dostał takiego kopa, że mi szczęka opadła. Instalowałem cały system od nowa więc już na poziomie instalacji oprogramowania są gigantyczne różnice. Przykładowo czas instalacji XP wyniósł niecałe 15 min, na HDD potrzeba było conajmniej pół godziny. SP3 zainstalował się na SSD w 1,5 minuty!, HDD potrzebował ok. 10. Kolejny przykład: Net Framework 4.0 zainstalował się w 4 minuty, normalnie potrzeba na to z 15. XP uruchamia się błyskawicznie, tak samo każdy program który później uruchamiam. Obiektywnie stwierdzam, że wszystko uruchamia się 3x szybciej. Kolejny plus jest taki (w laptopie to ważne) dysk jest niewrażliwy na wstrząsy, a do tego panuje kompletna cisza. Na dodatek laptop pracuje teraz na baterii kilkanaście minut dłużej. Podsumowując: kupując dysk ssd za 200zł wywindowałem wydajność swojego budżetowego laptopa HP za 1200zł do poziomu laptopa z core 2 duo za 4 tys (mam porównanie bo mam służbowego Della). Rafa - jeszcze raz wielkie dzięki! :)
  21. comfort
    Wyniki powyżej zaprezentowałem niejako przy okazji bo podłączyłem ssd pod komputer z Win7, żeby go prawidłowo sformatować. Dzisiaj go instaluje w swoim laptopie, będzie pracować na chipsecie GL40 z mostkiem ICH9-M na kontrolerze SATA2 na systemie XP. Sam jestem ciekaw przyrostu wydajności i jak tylko się przesiądę na nowy dysk to powiadomię :) Będę porównywać do tradycyjnego dysku jaki mam teraz - WD 320GB 7200obr/min - jest to dość szybki dysk jak na standardy laptopowe:
  22. comfort
    OK:) SSD Corsair Nova 2 CSSD-V30GB2A - najtańszy polecany dysk, cena 200zł. Testy na PC Dell Optiplex 380 (mostek ICH7) oraz PC HP Compaq 6200 PRO (mostek Q65) na portach SATA2 - wyniki są identyczne na obydwu komputerach, prezentuje te zrobione na HP. Sterownik najnowszy Intel RST. Test AS SDD rzeczywiste wyniki, test CristalDiscMark dane łatwo kompresowalne. Wygląda na to, że będzie to dość szybki dysk systemowy, niezłe wartości 4K jak na budżetowy dysk :)
  23. comfort
    Chyba żeśmy trochę dowalili... :/ Przyszedł mi wczoraj ten Corsair Nova 2 30GB, jestem po pierwszych testach, jutro zaprezentuje wyniki na forum. Jedna rzecz się rzuca w oczy, ogromny spadek szybkości w przypadku skompresowanych danych. Czy przypadkiem ten Corsair nie jest na SF? A dokładniej SandForce SF-2141? Corsair Nova Series 2 CSSD-V30GB2A 2.5" 30GB SATA II Internal Solid State Drive (SSD). Corsair CSSD-V30GB2A Corsair Nova Series 2 30GB 2.5IN SATA2 3GB/S Solid State Flash Drive SSD SandForce SF-2141: CSSD-V30GB2A at BEST PRICE
  24. comfort
    Co uważacie o programie SSD Tweaker? Podczas lektury tego wątku nie zauważyłem, żeby ktokolwiek wspomniał o tym programie. Jednym kliknięciem myszy jesteśmy w stanie zoptymalizować dowolny Windows pod kątem dysku SSD. Hm?
  25. comfort
    rafa -> dlatego interesują mnie tak małe pojemności, bo niezmiennie od kilku lat mój XP + programy + dane zajmują 14GB na dysku i szkoda mi tracić pieniędzy na coś czego napewno nie wykorzystam. Korsarz zamówiony, dokładnie 209zł. Jak dojdzie to oczywiście zaprezentuje wyniki testów na forum. Ciekawy jestem jak wypadnie w porównaniu np z takim Vertex+ & Petrol. Duże piwo dla Ciebie! B-)
×
×
  • Dodaj nową pozycję...