ReznoR

Nie użycie procesora jest ważne, tylko patrz na użycie karty grafiki. Jak już kolega napisał, jeśli użycie na karcie grafiki jest mniejsze niż 100-99-98% to znaczy, że akurat w tym miejscu w grze jesteś ograniczony wydajnością CPU i Ramu (szybsze Ramy pomagają zwiększać FPS w miejscach ograniczonych szybkością procesora, różnice w takich miejscach mogą dochodzić nawet do 20-25% przy 2400 vs 1600 Mhz, ale płyta główna musi umieć obsłużyć tak szybkie Ramy). I to niezależnie od tego, ile % użycia ma CPU, bo może to być nawet np. 17% i już możesz odczuwać ograniczenie, gdyż np. szybkość 1 rdzenia nie wyrabia. Phenomy II były silne jeśli gra używa wielu rdzeni, ale jeśli gra w dużej mierze jest ograniczona wydajnością 1 rdzenia, to już będzie kiepsko. Taki i7 4790K potrafi być ok. 2,2 - 2,5x szybszy na 1 rdzeniu niż Phenom II na 3,0 GHz, co widać dobrze w takiej grze jak np. Grim Dawn, gdzie ilość klatek na tej samej karcie grafiki potrafi zwiększyć się dokładnie 2,5 krotnie, bo gra w większości jest ograniczona wydajnością 1 rdzenia (sam to przechodziłem). Wszędzie tam gdzie dużo się dzieje, np. jest dużo postaci i akcji, wtedy możesz odczuć sporą poprawę na Intelu. Porównaj sobie mój wynik z GTX 970 z twoim na GTX 1070: http://www.3dmark.com/compare/fs/8854302/fs/8528275 Przy swoim wyniku masz nawet osiągnięcie 3DMarka: Brawn Your GPU is ready to rumble, but your CPU doesn't want to play. Co w skrócie oznacza, że CPU ogranicza cię w tym teście. Przy Graphics Testach 1 i 2, czyli tam gdzie GPU nie jest za dużo ograniczane, masz 35-40% więcej FPS niż ja, ale tam gdzie jest już Combined czyli dochodzi spore użycie CPU do obliczeń, ja mam 22% więcej FPS mimo posiadania gorszej karty.