czesiek77

Pracuje pod Sata 3. AHCI włączone w Biosie, sprzet to laptop y50 70. A np na ATTO Disk Benchmark miałem 355 odczytu i 540 zapisu. Nadal za mało.

Witam, posiadam Kingston HyperX 3k. Jest okej wg mnie, ale mam pewien problem. Otóz ostatnio chciałem przetestowac jego predkosc, No to pobrałem sobie np HD Tune Pro. Właczyłem benchmark i sprawdziłem predkosci odczytu, jak sie okazuje były o połowe nizsze od tych znalezionych na internecie. Np predkosc odczytu wynosiła: srednio 250 MB/s, a zapis sprawdzony innym programem równiez był niski. Co to moze powodowac? Testy prowadziłem na tm dysku z Windowsa zainstlowanego na tym dysku, czy to moze byc problem?

Witam, przedwczoraj kupiłem sobie ten dysk i zmontowałem go z zewnetrzna obudowa aby działał pod USB3.0. Chciałem korzystac z niego z Y50 70. I wszystko byłoby okej, ale: pierwsze problemy pojawiły sie jak sciągałem na niego BF z origina, dysk sie rozłączał i podłączał. Jakos przebrnałem i myslałem ze jest okej, le po zainstalowaniu ARMA 3 na tym tysku, nie da sie grac, ani chyba wgl nic robic. Jak dla przykładu gra wymienia pliki z dyskiem to po jakims czasie dysk moze sie znowu reconnectować. No to sprawdziłem najpierw ten dysk i obudowe na kompie. Tam wszystko jest okej, normlanie szło wszystko robic. No to podłaczyłem do laptopa do USB 2.0 i tez działa. Ale tutaj transfer oczywiste jest bardzo słaby. Dlatego chciałbym prosic o pomoc w rozwiazaniu tego problemu. Dodam, ze do tych portów moge normalnie podłaczac pendrive i wszystko działa. Próbowałem ustawic plan na wydajny i zmieniac w ustawieniach planu aby USB selective suspend był disabled, ale to nic nie dawało, tak samo jak zmienianie w BIOSie ustawienia USB legacy support czy przywracanie ustawien biosu do domyslnych. Prosze bardzo o pomoc.

Nie zrozumiałeś mnie. Wiem że jest dwa razy szybszy, ale nie aż tak żeby Radeon nie radził sobie na low chyba co?

Witam, Mój problem polega na tym że mój PC działa żałośnie na Bf4. Otóż na tym configu bez problemu powinienem mieć 60 klatek na ustawieniach high /ultra tym bardziej że gram na rozdzialce 1360x768. Jednak gra na dx11 na mapach 64 osobowych chodzi na low na ok 40 klatkach O.o Użycie GPU jest bardzo niskie a grać się nie da. Na mantle sprawa wygląda inaczej, bo można grać normalnie w stałych 60 na high jednak problemem jest brak pamięci bo karta ma 2 GB a mantle zżera jej dużo, więc występują przycinki i spadki fps. Natomiast na dx11 użycie procka to zwykle ponad 80%. Co to powoduje? Czemu nie mogę pograć w dx11 na tym configu, skoro inni dają radę z tym cpu i gtx 970 wyciągać 100 klatek w fhd? Mój PC: CPU: i5 2400 GPU: R9 270X 2GB RAM 8GB 1333 SSD: HyperX 3k na którym jest bf. MB: Gigabyte B75m d2v

OK, dzięki wielkie za odpowiedzi.

Ogl, do OC aż tak bardzo przekonany nie jestem, nawet jakbym chciał tego FX 8300 podkręcać, to nie bardzo, bo moja płyta nawet dobra nie jest. Plus na LGA1155 mógłbym później coś wrzucić mocniejszego teoretycznie... Dzięki za szybką odpowiedź. Tak ogl rzecz biorąc, ten procesor nie będzie ograniczał GPU? Bo mój aktualny procesor(Phenom II x4 840) chyba tak właśnie robi.

Witam, Mam dylemat który procesor wybrać. Aktualnie mam mobo z AM3+ więc myślałem aby kupić jakiegoś uzywanego FX 8300, jednak patrząc na benchmarki i po prostu gameplaye nie wiem czy nie lepiej by było kupić i5 2400(używany) z jakąś płytą, który de facto wyjdzie taniej. Komputer głównie do gier wykorzystywany, nie przeznaczony do renderingu. PS. Jeśli to ma jakieś znaczenie, GPU to R9 270X 2GB.