crk64

@Polar, @rafa, @norbik11wr - dziękuję za odpowiedzi. Dodatkowy argument odnośnie pojemności dysku przemówił za tym, aby dokonać wyboru. Bez zagłębiania się po raz kolejny w specyfikę każdego modelu w określonym przedziale cenowym, wybór padł na nowość Samsunga - EVO 250G. Sądzę, że jeśli Samsung na porzestrzeni lat udowodnił, że potrafi stworzyć udaną konstrukcję, to i żywotność zastosowanej technologii TLC będzie mi służyła odpowiednią ilość czasu. Ponadto stwierdziłem, że Plextor M5S 256 GB mógłby nie zmieścić się do mojego laptopa, bo o ile dobrze pamiętam aktualnie siedzi tam dysk 7 mm, więc bez wahania automatycznie skróciłem swoje męki przy wyborze, tym bardziej, że już trochę lektury na ten temat przeszło przez moje ręce w ostatnim czasie. Jak zamontuję dysk, to poczytam kilka słów o jego pielęgnacji i tuningu. Jeśli pojawią się w jakimś fragmencie jakiekolwiek dodatkowe wątpliwości, to uśmiechnę się do Was na forum ponownie.

Witam wszystkich. Zarejestrowałem się na tym forum głównie z uwagi na potrzebę kupna dysku SSD do kupionego niedawno laptopa używanego pod Windowsem 8.1 i natknięciu się przy szukaniu informacji na temat, którego pomysłodawcom chylę czoła i dziękuję. Wiele czynników, głównie fundusze, zdecydowało na laptopa Lenovo Z500 (59-377442). Mój fundusz na zakup dysku jest do pewnego stopnia ograniczony (wolałbym pozostać przy wyborze dysku pojemności 120-128 GB, jednak jeśli coś przemawia za tym, aby dla uzyskania godziwej wydajności do ceny dysku celować w wyższy poziom pojemności, to prosiłbym o takie argumenty) i zależy mi na relatywnie wzorowym stosunku wydajności i jakości do ceny dysku (rozumiem opinię "pomiędzy jednym i drugim i tak nie zauważysz różnicy", jednak bezcelowy jest zakup słabszego produktu w tej samej cenie). Spośrod całej gamy dysków wyszczególniłem trzy typy: Plextor M5S, OCZ Vertex 450 i Samsung Evo (jak widać cena jaką się wstępnie posługuję to 360+/-40 zł). Jako, że porównanie wyników benchmark'ów pierwszych dwóch dysków bardziej mnie przekonuje do zakupu dysku firmy OCZ, tak historia awaryjności dysków w przypadku tej firmy (Vertex 2 i 3) budzi szereg wętpliwości. Stosunek szybkości Samsunga Evo w porównaniu do konkurentów zachwyca swoją ceną chyba w każdym przedziale pojemnościowym, jednak analizując wyniki dla najmniejszej pojemności dysk kuleje m.in. w wielowątkowości, co jest istotnie ważne przy pracy dysku. W związku z moim wyborem najbardziej byłbym przychylny modelowi OCZ. Chciałbym wysłuchać Waszej opinii odnośnie tego modelu dysku. Rozumiem, że jest nieco za wcześnie, aby rozmawiać o awaryjności tego modelu i większość z Was skłaniałaby się do zakupu sprawdzonego M5S, jednak może ktoś z Was wyczytał w jakichś sprawdzonych źródłach jakieś nowinki odnoście problemów z tym dyskiem? Co do negatywnych komentarzy pojawiających się tu i ówdzie wszelkie porównania (nie)zawodności konkretnych marek wolałbym, aby były poparte jakimiś oficjalnymi statystykami, gdyż wynik zawodności 10% na rzecz firmy A, gdzie 5% zawodności ma firma B nic nie wnosi do dyskusji w momencie, kiedy firma A pochłania 80% klientów na rynku, z czego firma B tylko 5%. Jest to oczywiście czysto teoretyczny przykład i nie należy się dopatrywać jakichkolwiek podobieństw w przytoczonych wyżej rozwiązaniach.