chemiczny_ali

Tez kiedys robilem test w Riddicku i w rozdzialce 1024x768 detale max shader model 2.0 dzwiek tez on to wynik jaki mialem to cos kolo 12 fps :D BTW.Nie ma co sie zachwycac i czekac na jakiegos usera Ati bo prawdopodobnie wyniki bedzie mial bardzo slabe w porownaniu do kart NV... A to dlatego ze Riddick jest gra openGL a Ati jak wiadomo ma te biblioteki glegoko w doopie :wink: pozdrawiam

To nie ma znaczenia nawet na tej plycie ten antek pozre tego P4 na sniadanko :wink: pozdrawiam

@rout przeciez to jest 1,7 willamette, a te z tego co wiadomo strasznie opornie sie kreca :wink: Maks co z tego mozna wycisnac to cos kolo 2GHz. Co do tematu to oczywiscie bierz antka ta pentiawa to pomylka :wink: pozdrawiam

Coraz wiecej widze takich ludzi na forum i nie tylko na forum :sad: W wielkim skrocie wyglada to tak...cos slyszalem o podkrecaniu wiem ze moge przyspieszyc dzialanie komputera poprzez manipulacje gdziestam i teraz najlepsze :lol: prosze o podanie gotowego przepisu, a najlepiej zeby zrobil to za mnie jakis program :mur: Ludzie co Wy chcecie :mur: nie masz pojecia o podkrecaniu i chcesz sie w to bawic :? Zanim zaczalem bawic sie w podkrecanie duuuuzo czytalem,nie mialem neta to przewracalem dzisiatki gazet...Ty masz internet i nawet nie chce Ci sie poswiecic czasu na szukanie daj spokoj z podkrecaniem bo szukanie optymalnych ustawien zajmuje baaardzo duzo czasu a Ci sie bardzo spieszy :-| Nie ma proramu ktory o/c zrobi za Ciebie,zreszta co to za przyjemnosc wyreczac sie programem <_< Przepraszam zo ostry ton mojej wypowiedzi chce zebys mnie dobrze zrozumial :wink: pozdrawiam

Mysle ze cos z rodziny 6600 a u Ati to cos w okolicy x700 :wink: pozdrawiam

FAQ :mur: pozdrawiam

Obie plyty to smieci :-| Jezeli kupujesz nowego procka i plytke to zapomnij o socketA i bierz sempa na s.754 i do tego plytke...Ja polecam cos takiego semp 2800 + dfi a jezeli plytka za droga to ta msi :wink: pozdrawiam

Ja nie wiem ale co widze Twoje posty to wszedzie kazdemu wciskasz to samo :mur: Rozumie ze trafiles dobrze i masz wydajna karte za mala kase ale kolega ma 600zl slownie szescset zlotych :-| Jezeli znajdziesz modowalnego 6800le za taka kase to prosze o linka :D pozdrawiam

Ja powiem na to :ploom: testy/tabele z banchmarka mozna sobie wsadzic miedzy bajki... Jest tak jak pisza koledzy 4x2 a nie 8x1 :wink: BTW. Dziwie sie za na benchmarku nie poprawili tego babola :-| pozdrawiam

Bierz 6800le wiekszosc egzemplarzy moduje sie na 12/5 a sa sztuki 16/6 i dodatkowo karta kreci sie spoko :wink: Co do 6600GT to imho troche podejzana karta i raczej bym jej unikal :wink: pozdrawiam

Jak masz 600zl to bierz to http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=7...products_id=315 i sie nie zastanawiaj :wink: pozdrawiam

Za 2 czy 3 miesiace wejdzie r520 i ceny sie troche pozmieniaja... Wiec imho powinienes zadac to pytanie za 2 miesiace :wink: pozdrawiam

Cos tam mowiles o 3000zl... Jezeli myslisz o sli na 6600GT to zapomnij,sli ma sens jezeli karty sa pokroju 6800GT/Ultra :-| Napisz cos wiecej co chcesz kupic ale jak juz sie zdecydowales na plytke na s.939 to bierz dfi bo nie ma nic lepszego :wink: pozdrawiam

:blink: :lol: :? :-| :unsure: ...ale o co chodzi? Chyba cos Ci sie pomylilo :wink: pozdrawiam

Cos drogo macie te 6800le... Tutaj http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=7...roducts_id=1480 maja troche taniej :wink: pozdrawiam

No to teraz dowaliles :D Zaraz ten watek zacznie wygladac jak setki innych o tej karcie :roll: Imho za ta cene jest to bardzo dobra propozycja i taka karte bym lykal :wink: pozdrawiam

@MaZielony nie rob juz wiecej testow bo jedyne co z nich wynika to :ploom: a topic staje sie coraz bardziej zasmiecony :mur: Zapis do pamieci to nawet ja mam lepszy u siebie niz Ty w single'u :lol: pozdrawiam

Czy Ty czytasz co sie do Ciebie pisze :roll: przeciez w poprzednim poscie napisalem ze 9700PRO jest tak wydajny jak 9800NON PRO :mur: Roznica bedzie taka ze 9800 zawsze bedzie szybszy chociaz nie beda to jakies ogramne roznice... Rzuc okiem na to http://www20.graphics.tomshardware.com/gra...1004/index.html moze Ci sie cos rozjasni :wink: pozdrawiam

Mysle ze Twoj procek da rade... Jest to w koncu 2,2GHz. Bierz 6800le i moduj nawet nie patrz w strone 6600GT bo to delikatnie mowiac jakas podejzana karta :lol: pozdrawiam

Radzio 9800 jest na starcie tak samo wydajny jak 9700pro tylko ze 9700pro niechetnie bedzie sie podkrecal,a 9800 z latwoscia osiagnie zegary pro/xt :wink: pozdrawiam

Jezeli bierzesz pod uwaga 3Dmarka2001 to wine za niski wynik ponosi wlasnie ten procek :wink: pozdrawiam @Jet4 jezeli dasz za duza czestotliwosc na ramy to beda sypac bledami a wynikiem tego beda zwiechy i restarty. Podniesienie napiecia teoretycznie moze polepszyc podkrecalnosc pamiatek ale nie zawsze tak jest...

To znowu ja :) Zrobilem nowe testy ale tym razem uzylem do testow Far Cry(mam nadzieje ze jest dosc obciazajaca gierka...). Nie wiedzialem jak robic testy,najlepszym wyjsciem byloby granie w gre w mierzenie klatek fraps'em ale to spowodowaloby ze testy trwalyby duzo czasu :-| Wiec posluzylem sie programem Bench'emAll i uruchomilem podstawowe demo z maksymalnymi detalami w dwoch rozdzielczosciach mam nadzieje ze toi zadowoli maruderow :wink: Oto wyniki: 10x100MHz 800x600 Average FPS: 21.51 1024x768 Average FPS: 21.36 8,5x200MHz 800x600 Average FPS: 36.86 1024x768 Average FPS: 27.56 10x200MHz 800x600 Average FPS: 37.88 1024x768 Average FPS: 27.74 Niestety program podaje tylko usrednione wyniki ale mozecie mi wierzyc na slowo ze wahania fps'ow sa bardzo male :wink: Teraz czas zinterpretowac wyniki... Chmm...co tu duzo gadac wystarczy spojzec na wyniki,dla pewnosci ze moja karta jest waskim gardlem zmodowalem ja na 8 potokow lecz niestety na procku 10x100MHz wzrostu nie bylo zadnego!!! Czyli wniosek taki ze grafa sie nudzi a grywalnosc przy 20klatkach jest zadna... Teraz czas przeliczyc wyniki w rozdzialce 800x600 procek taktowany 10x100MHz jest o 76% WOLNIEJSZY od procka 10x200MHz :blink: W rozdzialce 1024x768 roznica ta spada do 30% czyli widac ze grafika ma sie czym zajac :wink: Mozna dodac ze procek taktowany 8,5x200MHz jest rownie szybki co proc 10x200MHz :-| Mam nadzieje ze ten test jest miarodajny i Far Cry jest wystarczajaco obciazajaca procesor aplikacja :wink: Tarez czas na wnioski...albo wnioski wyciagnijcie sami :wink: pozdrawiam EDIT Dolaczam testy w Doom'ie 3 testy byly robione z detalami ustawionymi na high i w dwoch rozdzielczosciach rowniez do testu uzylem programu Bench'emAll :wink: Oto wyniki: 10x100MHz 800x600 20.6 fps 1024x768 16.8 fps 8,5x200MHz 800x600 25.1 fps 1024x768 18.0 fps 10x200MHz 800x600 25.3 fps 1024x768 18.1 fps Roznice sa mniejsze niz w przypadku FarCry ale rowniez srednie wartosci fps sa mniejsze,wine za to ponosi slaba karta graficzna :wink: Jak widac procek taktowany 10x100MHz jest wolniejszy o 23% w rozdzielczosci 800x600 a w rodzialce 1024x768 o 8% od procka 10x200MHz. Wnioski rowniez pozostawiam Wam :wink: Acha co do Riddicka to postanowilem nie zmieszczac tu wynikow bo wynik sredni w okolicach 12fps w rozdzialce 1024x768 traci sens :wink: pozdrawiam

Sledz ten temat to moze dowiesz sie paru ciekawych rzeczy :wink: pozdrawiam

Z tym ze sa nieobiektywne chodzilo mi o to ze nie sa robione w dual'u :-| Wiem jak to jest z tym czasem mi tez ostatnio go brakuje :wink: pozdrawiam

Sam widzisz ze nie jest to cudo nie z tej ziemi :-| Odizoluj dysk od obudowy np.wieszajac go na gumowych gumkach u mnie chodzi ciszej niz jak lezal na gabce na dnie obudowy :wink: pozdrawiam