Jump to content

mautokar

Stały użytkownik
  • Content Count

    21
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

mautokar last won the day on July 16

mautokar had the most liked content!

Community Reputation

2 Neutralna

About mautokar

  • Rank
    Uczestnik

Recent Profile Visitors

192 profile views
  1. No ja niestety nie mam obecnie żadnego sprzętu do grania (obecnie używam laptopa, który pozwala mi co najwyżej na grę w cs: go), więc zależy mi na jakichś sensownych ramach czasowych ;) BTW spróbowałem dzisiaj obciążyć komputer (chodziło mi głównie o RAM) i ponownie nie udało mi się przebić 14GB z kawałkiem, więc myślę że 16 będzie ok. W domu raczej nie będę aż tak katował, a zawsze będę mógł kupić dodatkowe moduły i najwyżej zejść z taktowaniami. Dzięki wszystkim za pomoc! Wydaje mi się, że wszystko już mam ogarnięte.
  2. 2070 Super do zabawy w ML powinna być wystarczająca. Koledzy używali 1070 do swoich magisterek ;)
  3. Brałem udział w kilku projektach związanych z ML na uczelni. Prawdę powiedziawszy nie interesuje mnie ten temat jakoś szczególnie, ale miałem go gdzieś w tyle głowy. Z tego co mi się kojarzy to TensorFlow (chyba najpopularniejszy framework) jest zoptymalizowane pod CUDA. Nawet jeśli kiedyś faktycznie jeszcze będę się tym bawił, to nie sądzę żebym był aż tak przekonany żeby iść w multiGPU. Z resztą widać to po wyborze tematów magisterskich. Wielu moich kolegów badało zachowanie różnych sieci neuronowych (np. ImagineNet). Ja się zajmowałem "Monitorowaniem wycieków pamięci na JVM" :p
  4. Jeden z portali opisuje przypadki przegrzewania się płyty AsRocka. Generalnie wygląda na to, że te wiatraczki są dosyć słabej jakości... Ja generalnie przyjrzałem się jeszcze łącznie 4 płytom. Przy czym skupiłem się głównie na zastosowanym module wireless: - MSI MPG X570 GAMING EDGE WIFI - Intel® Dual Band Wireless-AC 3168 - ASUS TUF GAMING X570-PLUS (WI-FI) - Intel® Wireless-AC 9260 - MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI - Intel® Wi-Fi 6 AX200 - GIGABYTE X570 AORUS ULTRA - nie znalazłem informacji o konkretnym module, ale według specyfikacji to coś w rodzaju Intel® Wireless-AC 9260 EDIT: https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/compare.html?productIds=94854%2C99445%2C189347&fbclid=IwAR3ad7hedwQNC93HFZmjedrmyw70iMeeSVijkLwFNgDt4d7G9wbar_YM8-E - porównanie modułów WiFi W MSI EDGE jest najsłabszy moduł. Teoretycznie i tak nie wykorzystam tej przepustowości (433Mbp), ale jednak nowsze mogą dawać większą stabilność. W pozostałych modułach nie powinno być żadnej różnicy na co dzień odczuwalnej. Jedynie co mnie martwi to te wiatraczki. Ze zdjęć wychodzi, że jedynie MSI zamontowało je grubo poniżej pierwszego slotu PCIe x16... Pewnie i tak całość skompletuję na początku sierpnia. Do tego czasu może trochę więcej informacji się pojawi, ale pewnie będę wybierał między tymi kartami, które podałem. Zastanawiam się jeszcze nad RAM. Oczywiście rozmiar to jedna sprawa, ale w przypadku 16 GB czy ty Viper 4 3733 MHz 17CL będą dobre?
  5. Przy okazji @Michikun jesteś w stanie (lub ktokolwiek inny) powiedzieć coś na temattych płyt głównych? - MSI MPG X570 GAMING EDGE WIFI - ASUS TUF GAMING X570-PLUS (WI-FI) Z tego co widzę, to Asus ma kontroler LAN od Intela, podczas gdy MSI posiada od Realteka. Asus ma również "przenośną" antenę, dzięki czemu można ją ustawić w miejscu z lepszym zasięgiem. Wiem że jeszcze nikt lub prawie nikt nie ma tych płyt, więc ciężko wyrokować. Może jednak da się coś powiedzieć o ogólnej jakości tych producentów?
  6. @Michikun dokładnie. Zastanawiałem się nad 5700 XT, ale widziałem i słyszałem kiedyś działanie turbiny na żywo... Któryś portal ostatnio rzucił plotką, że nierefernty mają się pojawić dopiero we wrześniu, a ile można czekać...
  7. @barat obecnie też skłaniam się ku Ryzenowi ze względu na bardziej przyszłościową platformę. Właśnie takie podejście do kupowania (lepszy mid niż high) przyświecało mi w wyborze karty graficznej. Myślę, że za kilka lat taki 2080 też może być już stary, a przynajmniej płacę ok. 1000 mniej za 2070 Super. Pieniądze same w sobie nie są problemem, ale nie lubię wydawać ich bez sensu. Inaczej mówiąc staram się zmaksymalizować wartość sprzętu w danych pieniądzach. Niestety zwykle kończy się na tym, że miesiącami zastanawiam się nad konfiguracją, a efekt jest podobny jakbym po prostu kupił to co chciał :/ No ale cóż, teraz przyszedł czas na kupno ;)
  8. Jeśli chodzi o RAM, to czytałem że trudniej się podkręca pamięci, jeśli używa się wszystkich 4 slotów. Gdyby nie to, mógłbym kupić 16GB i najwyżej dokupić kolejne 16 za jakiś czas. Jak wygląda możliwość podkręcania RAM? Jeśli dobrze rozumiem, to nie ma żadnych gwarancji, że pamięci które na pudełku mają napisane "3733 MHz" faktycznie będą działać z takim taktowaniem. Jest możliwość kupienia np. pamięci "3200 MHz" i podkręcenia ich np. do 3600?
  9. Znalazłem ciekawy artykuł na temat PCIe - https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-2080-ti-pci-express-scaling/ Wynika z niego, że różnica pomiędzy x16 a x8 to tylko kilka procent. Skoro x8 ma podobną przepustowość co PCIe x16 2.0, to znaczy że karty tak naprawdę dopiero zaczęły wykorzystywać PCIe x16 3.0. Do limitu tego interfejsu wydaje się jeszcze daleko. Ja czytałem jedynie recenzje twierdzące, że stockowy cooler jest ok. Czytałem jedynie opinie, że jest głośny, a tego chciałbym uniknąć. Jest duża różnica pomiędzy SilentiumPC Grandis a Be Quiet Pure Rock Pro 4? Byłem już zdecydowany na Be Quiet, więc jego wybór by mnie aż tak nie bolał. SilentiumPC wydaje się często polecaną marką, przynajmniej w tańszych zestawach. Ostatecznie jest prawie 2x tańszy od Be Quiet... Widziałem tę tabelkę dot. starszych płyt głównych. Problem jest taki, że PCIe x16 4.0 z jakiegoś powodu jest wspierane tylko w najtańszych konstrukcjach. Z drugiej strony nie ma to pewnie aż takiego znaczenia. Mógłbym wybrać konstrukcję na x470, ale chyba ze względu na możliwości podkręcania RAM i procesora x570 będzie lepszym wyborem? Tak jak pisałem zależy mi na wbudowanym WiFi, dlatego zastanawiam się nad tymi płytami: - MSI MPG X570 GAMING PLUS ~845zł - MSI MPG X570 GAMING EDGE WI-FI ~935zł - MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI ~1219zł - Gigabyte X570 AORUS ULTRA ~1349zł No i zostaje kwestia RAM. Przy 32GB znalazłem tylko kilka sensownych modułów z częstotliwością >3200MHz: - Corsair Vengeance, DDR4, 32 GB,3333MHz, CL16 ~770 - Kingston Fury, DDR4, 32 GB,3466MHz, CL19 ~900 - HyperX Predator, DDR4, 32 GB,3600MHz, CL17 ~1460 Te ostatnie mają już niezłe taktowanie i opóźnienia, ale kosztują ok. 2 razy więcej niż wybrane wcześniej :/ No i zawsze zostaje opcja pójścia tylko w 16 GB, np. Patriot 16GB 3733MHz Viper 4 CL17 - przy tym rozmiarze, różnica w cenie jest niewielka. Po weekendzie będę musiał chyba przeprowadzić jakieś testy, ile faktycznie RAM zazwyczaj potrzebuję podczas pracy.
  10. @Michikun właśnie o to mi chodzi. Wybierając Intela nie będę mógł przejść na lepszy procesor bez jednoczesnej zmiany płyty głównej (które obecnie kosztują dosyć spore pieniądze). Czytałem gdzieś, że AMD gwarantuje wsparcie dla socketu AM4 do 2020. Myślę więc, że może wyjść jeszcze jedna generacja procesorów na te płyty (Zen 2+). Ja natomiast staram się myśleć w okresie 5-letnim. Tak więc plusy platformy AMD: - prawdopodobna możliwość wymiany procesora na lepszy (nawet używany) za jakieś 3-4 lata - wykorzystanie PCIe 4.0 w przyszłości - zakładam tutaj wysycenie złącza PCIe 3.0 za jakieś 2 generacje kart (znowu ok. 3 lata), a więc w tym momencie złącze zacznie ograniczać możliwości karty; dodatkowo podobno nowe konsole też będą na tej samej architekturze, więc biorąc pod uwagę to + trend do ładowania coraz większych tekstur, wysycenie łącza w ciągu kilku lat wydaje się realne Intel ma w zasadzie tylko przewagę w grach (3700X jest mniej więcej na równi z nim w pozostałych zastosowaniach). Gdyby nie ta możliwość kupna Intela bardzo tanio, w ciemno poszedłbym w Ryzena. Prawdę powiedziawszy nawet przy takiej obniżce zaczynam się skłaniać ku Ryzenowi, właśnie przez bardziej "przyszłościową" platformę.
  11. @barat piszesz, że obecnie wybrałbyś pewnie Ryzena (ze względu na przyszłość). Nie wiem czy czytałeś mój wcześniejszy komentarz. Dalej wybrałbyś Ryzena 3700X, jeśli trochę taniej mógłbyś kupić Intela i9 9900k? Procesor sam w sobie powinien wystarczyć na wiele lat, ale martwi mnie, że może to być ostatnia generacja, która nie wspiera PCIe 4.0 i za te kilka lat będzie to odczuwalne...
  12. @pablo27 z ciekawości porównałem sobie jeszcze raz define c/s/r5/c mini (zastanawiałem się nad mniejszym rozmiarem). S i R5 są o ok. 10 cm dłuższe od C. Pozostałe wymiary są prawie takie same. Fakt, C ma w zestawie wentylatory 120mm, ale jest możliwość zamontowania również 140mm (góra, przód). Mimo wszystko zostanę przy Define C :) Jeśli chodzi o wersję mini, to jest ona niestety tylko jakieś 4cm niższa, a przez to nie pozwala już na montaż pełnowymiarowych płyt ATX...
  13. @Michikun nie pomyliło mi się ;) po prostu super okazja :D @pablo27 zdaję sobie sprawę, że taka i9 to potwór pod względem temperatur, ale ostatecznie define c też nie jest taka całkiem mała. Karta graficzna - ma mieć zapas, ma spokojnie uciągnąć Cyberpunka np. oprócz tego mam do ogrania np. AC od 4 wzwyż (3 to ostatnia wersja na której byłem w stanie grać...). Oczywiście półpasywne chłodzenie jest fajne (zasilacz wybrałem półpasywny), niestety oferta jest ograniczona. Wracając do obudowy, to jakoś ciężko mi uwierzyć w dużą różnicę w temperaturach pomiędzy define c i s. Co innego meshify c, która ma w zasadzie cały przód otwarty.
  14. @FooHamBarSpam tak jak pisałem wyżej, obecnie w pracy korzystam z Macbooka Pro 2015 - intel i7 4/8 i 16GB RAM. Sam Intellij zżera mi ok. 4GB RAM przy jednym projekcie odpalonym. Natomiast przy szybkim teście doszedłem do ~14GB ogólnego zużycia. Dlatego chcę wybrać proc 8/16 + 16/32GB (teoretycznie 16 starczy, ale jednak lepiej mieć zapas) - jak mówiłem w domu raczej będę odpalał lżejsze projekty. Taka ciekawostka, że koledzy z innego działu (bardziej wymagająca aplikacja) dostali upgrade do Macbooka i7 8/16 + 32GB RAM bo na starszych ciężko im się pracowało XD
  15. @Michikun wiem, że NVidia wrzuciła ostatnio modele z FreeSync to swojego programu GSync. Chodziło mi bardziej o ogólną ideę. Generalnie celuję w rozmiar 27 cali, rozdzielczość 2K i odświeżanie 144 Hz. Nad tym zakupem będę się jeszcze zastanawiał później, więc pewnie rozważę również Twoją propozycję ;) Propozycję karty również rozważę, chociaż nie uważasz, że 30 MHz dałoby się podkręcić również tego Ventus? Cholera teraz zaczynam faktycznie się zastanawiać nad 2800 :p - muszę dać sobie czas na przemyślenie tego na chłodno, ale pewnie zostanę przy 2070 S. @pablo27 dzięki za propozycję zestawu. Jak pisałem wyżej nie mam zamiaru grać na FullHD, tylko 2K - 4K jest dla mnie za małe do sensownej pracy. Jeśli chodzi o komputer to bliższe mi drugie podejście. Komputer ma być mocny ogólnie, również w grach. Przy czym nie zależy mi na wyżyłowaniu zestawu specjalnie pod gry. Widzę, że temat karty graficznej i monitora ciągle tutaj powraca, więc może przedstawię głębiej swój tok myślenia. Generalnie gram (lub chcę grać) w 2 typy gier. Pierwszy to szybkie strzelanki jak CS: GO lub TF2 (:D) - tutaj myślę o szybkości, a przy tym nie są to wymagające gry, więc żadna karta z 2xxx nie powinna mieć z tym problemu. Drugi to gry AAA, tutaj muszę zaznaczyć, że np. takiego Wiedźmina 3 przechodziłem poniżej 30 klatek na sekundę w najniższych możliwych ustawieniach. Z tego powodu myślę, że jak w grze będzie 60+ to dla mnie wystarczająco. Plus monitora GSync (FreeSync) jest taki, że "widzę" tyle klatek ile karta faktycznie jest w stanie uzyskać (czyli np. 80, albo 100). Wybranie karty 2070 S jak pisałem wcześniej jest pewnym punktem stycznym pomiędzy ceną, a wydajnością i wybrałem go w pełni subiektywnie. Półpasywny układ chłodzenia jest bardzo interesujący i dlatego właśnie wcześniej wybrałem 2070 Armor, ale jednak 2070 S jest średnio o jakieś 15% lepszy w rozdzielczości 2K. Różnicy pewnie wielkiej nie będzie w grach pomiędzy tymi procesorami. W pracy jednak wydaje mi się, że dodatkowe wątki w AMD czy i9 mogą pomóc. Natomiast rozumiem próbę zbicia kosztów. Zdaję sobie sprawę, że kości 3200 MHz to taka średnia półka obecnie, ale w przypadku 32GB ciężko o więcej. Specjalnie przeprowadziłem test u siebie w pracy - odpalony Chrome (zawsze mam wiele zakładek...) + Intellij + kompilacja projektu + Docker zajął mi niecałe 14GB RAM. W domu pewnie nie będę odpalał tak wymagających projektów, więc rozważę zejście do 16GB za to pójście w wyższe taktowanie. Define S jest strasznie dużą obudową. Define C to pełnowymiarowy ATX, a ludzie wciskają czasem i9 w mniejsze obudowy. Na płycie będzie jedynie proc + blok chłodzenia i karta graficzna, zasilacz w piwnicy. Nie wydaje mi się, żeby tego miejsca było aż tak mało w Define C. Masz na to jakieś porównania? Jeśli chodzi o dysk SSD, to zdecydowanie się zgadzam. Napisałem o Corsairu jako przykład. Jeśli dobrze pamiętam to ten PNY używa tego samego kontrolera. Wybiorę ten, który będzie bardziej atrakcyjny w momencie zakupu. Nie czekam na promocje sklepowe, a Ryzeny już wyszły :) Właśnie dlatego założyłem ten wątek. @barat w pracy używam Mac OS. W domu do pracy preferuję Linuksa. Android to przykład, piszę również aplikacje backendowe (głównie Java). Jeśli chodzi o Docker to właśnie mi uświadomiłeś, że poza laborką na uczelni nigdy nie uruchamiałem go na Windowsie. Z resztą rozmiar tych obrazów na Windowsie jest tragiczny... (chyba że coś się zmieniło w ciągu ostatniego roku). Oczywiście, programowanie samo w sobie nie jest mocno zasobożerne. Tutaj bardziej chodzi o uruchomienie platformy testowej (stąd VM/Docker) oraz kompilacja (ale to bardziej jeden wątek). Jako, że rozwijam aplikacje serwerowe, podczas ich działania też są w stanie stworzyć mnóstwo wątków. Także ma to być ogólnie komp do spokojnej pracy w backend + Android (głównie z sentymentu, nie pracuję obecnie na tej platformie, ale mam kilka pomysłów na hobbystyczne projekty) przez kilka najbliższych lat. No i teraz jeszcze jedna sprawa. @Michikun @pablo27oraz @barat. Wczoraj założyłem wątek, a dzisiaj dowiedziałem się, że w końcu jest dostępny i9 9900KF (niestety wersja bez wbudowanej grafiki) w cenie poniżej Ryzena 3700X. Wygląda na to, że Intel jest o wiele bardziej opłacalny, jako że jest trochę szybszy od 3700X w normalnym użytkowaniu i kilkanaście procent szybszy w grach. Plusem Ryzena jest bardziej przyszłościowa platforma. Gdyby udało mi się spełnić moje założenie (komputer działający 5+ lat z modernizacjami), to za te 3 lata mógłbym na Ryzenie wrzucić nową, mocną grafikę z PCIe 4.0 no i pewnie wymienić procesor na jakiś nowszy model. Idąc w Intela ograniczam się tylko do tej jednej rodziny procesorów i płyt głównych (nowe procki na pewno będą wymagały nowszych płyt), no i mam tylko PCIe 3.0. Zdaję sobie sprawę, że obecnie to nie robi różnicy, ale za jakieś 3 lata pewnie warto będzie mieć 4.0. Z drugiej strony ta cena, która powoduje że Intel staje się super opłacalny w dzisiejszych realiach...
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.