Okami

Z trochę lepszymi były ale tylko VA lub fast ips. Co z góry odpada. Chociaż wątpię żeby były te wady większe niż u poprzednich monitorów znanych marek ale na pewno też nie takie jak mam w tym aktualnym. A poza tym jak widać to co na papierze ni jak ma się przy stanie faktycznym.

Dla tego podałem modele jakie oddałem 😁. A I druga sprawa, ja zamawiałem w media expert przez neta żeby w razie czego robić zwroty. Mimo że pakowałem to starannie i tak jak powinno być, to przy zwracaniu sami pracownicy niepotrafiący sprawdzić sprzętu nie uszkadzając czy to foli piankowej czy styropianu, jak na to patrzyłem to jestem w wielkim szoku że to nie zawiązało jako outlet w sklepie. Dodam że jak wyjmowali monitor do tego pseudo sprawdzenia to pudełko oraz inne rzeczy były tak kopane przez akurat przechodzących pracowników że to smutne się zrobiło. PS. Tego Gigabyte M27Q2 QD też miałem na oku ale to nie zamówiłem dla tego że on ma ss ips czyli w sumie fast ips. A że miałem Asus z fast ips to stwierdziłem że nie będę ryzykował mimo że to autorskie Gigabyta. Natomiast i tak jestem zadowolony z iiyama G-Master GB2741QSU-B1, nie wiem czy to taka sztuka czy też fakt kupienia w sklepie iiyama ale wszystko jest na + nawet poświaty na nogach praktycznie nie istnieją. Tak więc ziarna, glow itp. w sumie tu nie istnieją, jedyna rzecz do której mogę się przyczepić to tylko to że ma 144hz, gdyby miał 165 czy 180 to był by chyba gralem.

Co prawda, doczekałem się miedzy innymi dzieki tobie chociaż wzdrygałem się od tej firmy bo żyłem z myślą że takie firmy jak Dell,HP, ASUS itp. robia monitory dobre lub lepsze. Tak jak było w przypadku tego Aorusa. Ale jak widać jest inaczej a do tego dużo taniej. Dzieki, niestety nikt nie mówi o minusach posiadania monitora OLED. CO do VA to powód jest podobny jak i w przypadku Fast IPS. Co prawda niesprawdzałem tego fizycznie jak w przypadku reszty IPSowej rodzinki ale sam fakt że kąty widzenia są słabe mnie odstrasza. No własnie, a modele któe miałem nie chciały iśc na kompromisy, a czasami wręcz przeciwnie. Ale finalnie znalazłem swojego grala: iiyama G-Master GB2741QSU-B1 Black Hawk 27. Po delikatnej kalibracji, która trwała około godziny, wszystko jest prawie tak, jak tego chciałem. Oczywiście musiałem iść na pewien kompromis związany z kolorami, gdzie akurat iiyama w tym monitorze ma dość agresywne nasycenie barw podstawowych i głębokie cienie (czarny faktycznie jest czarnawy, przynajmniej taki powinien mieć ten HP omen) względem mojego starego Aorusa. Co prawda Mr.T... proponował monitor tej firmy z matrycą Fast IPS, ale po styczności z nią w Asusie stwierdziłem, że jednak nie zaryzykuję – szczególnie że miała opinie, w których pojawiał się glow. Jestem zadowolony oraz trochę zaskoczony, ale coś czułem, że monitor za 700 zł może być tak dobry, jak 7-letni monitor, który kosztował ponad 2k. W końcu żaden z testowanych wcześniej modeli które kosztowały ponad 1,5k nie przebił mojego staruszka.”

Rozumiem Twój punkt widzenia od strony technicznej, ale mówimy tu o dwóch zupełnie różnych kwestiach. Ja nie szukam monitora do profesjonalnego color-gradingu, gdzie liczy się Delta E poniżej 2. Szukam komfortu i czystości obrazu, a tego kolorymetr nie naprawi. Moje "na oko" wynika z fizycznych cech nowych paneli, z którymi żaden profil ICC sobie nie poradzi: Kolorymetr nie zdejmie z ekranu chamskiej, ziarnistej powłoki. Co mi po idealnym punkcie bieli, skoro przez agresywny mat (tzw. "piach") ta biel wygląda na brudną i po prostu męczy oczy przy czytaniu tekstu? To jest cecha fizyczna warstwy zewnętrznej, a nie błąd w interpretacji barw przez elektronikę. Kalibracja nie zlikwiduje wycieków światła. Nowe panele Fast IPS są wyżyłowane pod e-sport, co często skutkuje tragicznym IPS Glow. Jeśli na starym Aorusie nocna scena w anime ma jednorodną czerń, a na nowym widzę szarą mgłę i świecące rogi, to żaden kalibrator tego nie uratuje. To nie jest kwestia ceny "z kosmosu". Ten stary Aorus AD27QD, którego stawiam za wzór, nie kosztował fortuny – w dniu premiery 7 lat temu płaciłem za niego nieco ponad 2 tysiące złotych. To była normalna średnia półka. Dziś, kupując monitor w podobnym lub nawet wyższym budżecie, widzę ewidentny regres w jakości samej matrycy i jej powłoki na rzecz pustych herców, których przy przeglądaniu netu czy oglądaniu filmów nie potrzebuję. Nie oceniam "gorsze/lepsze" pod kątem wierności palety Pantone, ale pod kątem tego, czy sprzęt z 2026 roku potrafi mi dać chociaż tak samo czysty i niemęczący wzroku obraz, co sprzęt sprzed lat. Okazuje się, że w pogoni za szybkością (Fast IPS), producenci w kwestii jakości statycznego obrazu zrobili krok w tył.

Słuchajcie, żeby uciąć zbędne teoretyzowanie, wykłady o profilach kolorów i zarzuty, że „wymagam cudów” – wyjaśnijmy sobie, w jakich warunkach odrzucam te wszystkie nowe monitory, bo chyba ucieka Wam najważniejszy fakt. Ja nie oceniam tych sprzętów z pamięci, ani „na oko” na wystawie w sklepie. Każdy z testowanych przeze mnie monitorów (Asus, HP, Dell itd.) przechodzi bezpośredni, jednoczesny test A/B w moim domu: Fizyczny układ: Nowy monitor stoi dosłownie milimetry od mojego 7-letniego Aorusa AD27QD. Ramka w ramkę. Klonowanie obrazu: Oba monitory wyświetlają DOKŁADNIE ten sam obraz, w tym samym ułamku sekundy. To samo środowisko: Korzystają z tego samego komputera, tej samej karty graficznej i stoją w tym samym oświetleniu pokoju. Jeśli w takich laboratoryjnych warunkach, mając dwa ekrany obok siebie, widzę gołym okiem, że na nowym, rzekomo „lepszym” i polecanym przez wszystkich sprzęcie: na białym tle jest chamskie ziarno (tak Kyle, wiem, że to wina powłoki, ale to producenci ładują tę agresywną matę nagminnie na panele Fast IPS), w rogach wycieka światło jak z taniej latarki (czego stary Aorus nie robi), a kolory i czerń w tych samych scenach są po prostu gorsze... ...to żaden certyfikat na pudełku, żadna recenzja na YouTube i żadna sprzętowa kalibracja nie zmienią faktu, że widzę wizualny regres. Nie szukam „cuda na kiju za 20 tysięcy”. Szukam po prostu monitora z 2026 roku, który w bezpośrednim, fizycznym starciu łeb w łeb z 7-letnim sprzętem nie okaże się od niego brzydszy pod kątem czystości bieli i kontroli jakości matrycy. Tyle i aż tyle.

Jak już tak patrzę, to nie wiem, czy nie lepiej iiyama G-Master GB2741 QSU-B1? Powód w iiyama G-Master GB2771 QSU-B1 Red Eagle jest matryca Fast IPS, więc podejrzewam, że będzie podobnie jak w przypadku ASUS-a, ziarno i kąty widzenia gorsze. A że oglądając anime z napisami to nie siedzę ciągle w jednej pozycji więc to może być problem.

Hej, szukam monitora już od 3 miesięcy i powoli tracę nadzieję. Mój stary AORUS AD27QD (panel IPS, 144Hz) powoli umiera – po 7 latach zaczął się rozklejać, a biel "wylewa się" na krawędziach. Szukam czegoś, co mu dorówna lub będzie lepsze, ale każdy nowszy model to dla mnie regres. Dlaczego NIE CHCĘ OLED-a: Miałem u siebie AOC Agon Pro AG276QZD2, więc wiem, o czym piszę. Mam zwierzęta i obsesję na punkcie czystej matrycy – częste przecieranie OLED-a przy jego delikatnej powłoce to proszenie się o mikro-rysy (u mnie pojawiły się po paru dniach). Do tego irytuje mnie wymuszone odświeżanie pikseli w trakcie pracy/grania. Obrazowo OLED jest super, ale użytkowo (sierść, czyszczenie, delikatność) to dla mnie porażka. Co już testowałem i dlaczego wróciło do sklepu: ASUS ROG Strix XG27ACMS – tragiczne ziarno na matrycy ("brudna szyba"), kolory wyblakłe i nienaturalne oraz kont widzenia. DELL Alienware AW2723DF – Glow tak ogromny, że widoczny nawet w dzień. Wymieniany 3 razy, za każdym razem boki i rogi były po prostu jasnoszare. HP Omen 27qs G2 (IPS Black) – Największy zawód. Czerń faktycznie odrobinę głębsza, ale bez efektu "wow". Co najgorsze, Glow był równie intensywny jak w starym Aorusie. Jedyny "plus" to taki, że poświata była o połowę krótsza (mniej rozlana), ale jej jasność i tak biła po oczach w ciemnych scenach. Czego szukam? Szukam matrycy z naturalnymi barwami, czystą bielą (bez ziarna) i brakiem efektu "reflektorów" w rogach. Monitor do anime (napisy!), filmów i gier. Nie potrzebuję 300Hz, wystarczy mi solidne 144-180Hz, byle jakość panelu nie była gorsza niż w monitorze sprzed 7 lat. Czy istnieje jeszcze jakiś porządny IPS (albo Mini-LED?), który nie ma tragicznej kontroli jakości i "piasku" na ekranie? Co byście polecili osobie, która nienawidzi świecących rogów, ale musi mieć twardą, matową powłokę?

Zamówiłem poraz drugi w mediaexpert. Della Wczoraj przyszedł. Pudełko wygladało, jak by było juz otwierane. (Po bokach gdzie są te pseudo skrzydełka oraz wcisniety uchwyt transportowy.. gdzie jest on tylko z jednej strony, a samo pudło ma zwykły uchwyt jak w waliskach.) Byłem dość zawiedziony tym co widziałem. I co prawda mogę sie nie mylić lub mylić, ponieważ w stojaku ten metala podony szkielet ocynkowany który łaczy nózki miał sporo rys. Oczywiscie plastiki stojaka czy nóżek oraz inne częsci były bez jakiejś skazy bo nie zauważyłem zadnej rysy czy zadrapania. Bądz co jak zaczełem to skoncze, wyszstko wygladało praktycznie jak nie naruszone... A matryca i sam monitor działa dobrze. Robiłem juz testy> (144 Hz Przy testach) https://testufo.com/ https://www.eizo.be/monitor-test/ I niczego nie zauwazyłem a nawet jestem troche zaskoczony jak wyraźne są napisy. Edit@ Było fajnie ale się skończyło w nocy. ;D Kolejny egemplarz tak samo białe boki i to mocno.

Ktoś coś wie może na temat Monitor GIGABYTE M27Q3 27"?

To prawda jestem tego świadom. Co prawda przez te 20 min używania tego dell, nie powiem ale ładnie to wyglądało. Fakt faktem, mój stary monitor nie jest zły jak widać do tej pory, drugi mam monitor LG IPS serii MP65, i to jego własnie chce wymienić ale jak wymienić to nie tak żeby był gorszy od tego pierwszego dla tego taka jest sytuacja jaka jest.

Media expert, bo blisko miałem własnie dal takich sytuacji.

Ok kupiłem dostałem monitor wszystko fajnie 😄 ale okazało się ze ma artefakty w postaci losowych, migających pikseli. Zwrócilem do sklepu. Niestetynie wymienili, zwrot pieniedzy. I nagle ta seria monitorów podrożała z 1299 do 1989 zł 😄 wiec aktualnie słabo i chyba trzeba szukać od nowa.

No niestety dziwnym trafem sklepy które mam w okolicy nie miały żadnego monitora którym się interesowałem. Ten dell to akurat Fast IPS Nano ale niestety nie Mini-LED, chociaż miałem opcje porównania tego tylko poprzez yt czy coś (A wiadomo jak to jest z takimi źrudłami) To padło na tego na którego padło. Jak przyjdzie to go sprawdze, bo na pewno w OLEDY to sie nie będę pchał. Chyba że powłoka ochronna będzie minimum taka jak w IPSach.(może za 15 lat..) No ja się zawiodłem na OLEDACH, nie jestem zanwcą ani nic z tych rzeczy, ale miałem okazje przetestowac QD OLEDA i naprawde się zawiodłem. Myślałem o tym jak o skoku technologi do przodu ale we wszystkim nie tylko obrazie,a tu zonk. Nie będę sie rozpisywał czemu tak itp. Po prostu po 28 dniach zauwazylem mikro rysy gdzie juz po tym zaczełem bardziej zwracać uwage na szczegóły i wyłapywac wszystko z automatu co zaczeło być męczące a jak wyobraziłem sobie jak to bedzie wygladało po roku to swierdziłem że taki monitor sezonowy/jednorazowy to nie dla mnie, a dopłacać do gabloty szklanej zeby mieć czyste sumienie to nie o to chodzi. Wiec to sprzedałem o 500 zł taniej. Wole jednak pewną trwałość nawet kosztem tego że czarny to nie czarny. Jeżeli chodzi o IPSy, to kilka dni szukałem i pisałem gdzie się dało. Miałem pare monitorów które rozważałem, a koniec końców padło na tego della jak dojdzie to sprwadzę czy było warto czy też nie i wczesniej zaaraguje ze zwrotem w razie czego. Ogólnie trudno jest znaleść coś co faktycznie mojego starego AORUSA coś wyprzedza pod wzgledem opcji na papierze. A że już mam go około 5 lat to myślałem że przez ten czas faktycznie bedzie jakiś progres. Ale nie pykło.

Miałem OLED (AOC AG276QZD2) i wiem, jak się z nim żyje. Przy moich nawykach (częste czyszczenie ekranu, długie sesje, brak „obchodzenia się jak z eksponatem”) OLED po prostu się u mnie nie sprawdził, mimo bardzo dobrej jakości obrazu. To nie kwestia „lepsze czy gorsze”, tylko dopasowania technologii do użytkownika. Na ten moment, przy obecnym poziomie fizycznej ochrony paneli OLED takie monitory odpadają.

Zamówiłem tego Della