Szczesiu

Dzięki za odpowiedzi! FxJ - czy ten program rabatowy faktycznie jeszcze działa? Pytam, bo sam post jest z Września 2017.

Witam, Szukam komputera w okolicach 4000 PLN, z konfiguracją nadającą się do gier i codziennej pracy. Ideałem w tej cenie byłby sprzęt z 17 calowym ekranem, procesorem i5 i kartą GTX 1060, jednak, po pierwsze - nie jest łatwo takowy znaleźć, po drugie - zdaję sobie sprawę, że posiadanie wymienionych cech niekoniecznie wystarczy, aby notebook był przyjemny w codziennym użytkowaniu i być może warto zrezygnować np. z lepszej karty czy większego ekranu na rzecz innych parametrów, takich jak ciche chłodzenie, czy lepsze wyposażenie. Moją uwagę zwróciły następujące modele: https://allegro.pl/oferta/hp-15-cx0056wm-i5-8300h-16gb-1tb-256ssd-gtx1050ti-7828003745?item=7828003745 https://allegro.pl/oferta/lenovo-y530-gtx1050ti-i5-16gb-256ssd-hdd-7839413858?item=7839413858 (słyszałem, że Lenovo mają nie najlepsze matryce) https://www.x-kom.pl/p/463398-notebook-laptop-173-asus-tuf-gaming-fx705ge-i7-8750h-8gb-240ssd1tb.html (może to 1050ti to będzie "prawie jak 1060"?) https://allegro.pl/oferta/laptop-dell-inspiron-15-7577-7854141258 https://www.x-kom.pl/p/376207-notebook-laptop-156-hp-omen-i7-7700hq-8gb-1tb120ssd-win10-gtx1060.html (nieco przydrogi) ewentualnie ten: https://nalepsze.pl/msi-2/laptop-msi-gp72-6rf-229pl-i7-6700hq-8gb-1tb-17-3-fhd-gtx1060m-win10 (tu obawiam się trochę procka starszej, 6 generacji, ale może warto go przeboleć, zważywszy pozostałe zalety) Z góry dziękuję za wskazówki, dodam, że notebook nie musi mieć preinstalowanego systemu.

Poszukałem sam i znalazłem rozwiązanie - trzeba przywrócić poprzednią wersję sterownika, czyli: "ATI Radeon HD 4600 Series Version: 8.970.100.9001", sposób podano tutaj: https://www.tenforums.com/graphic-cards/9511-no-1920x1080-resolution-while-using-windows-10-a-2.html#post327909 Wygląda na to, że w przypadku Windows 10, AMD oferuje wsparcie serii mobilnych Radeonów serii 4xxx HD jedynie za pomocą usługi Windows Update: http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/Driver-Support-for-AMD-Radeon%E2%84%A2-HD-4000,-HD-3000,-HD-2000-and-older-Series.aspx także próby ściągania najnowszych sterowników ze strony AMD w celu rozwiązania ww. problemu są z góry skazane na porażkę. Dodatkowo, w powyższym linku można również znaleźć informację o wersji 8.970.100.9001 jako tej właściwej dla kart serii 4xxx HD. Pozostaje mieć nadzieję, że następna wersja sterowników - jeżeli się ukaże - w witrynie Windows Update będzie już pozbawiona tego błędu. Podsumowując - ze starymi kartami za bardzo nie pofikamy :)

Mam to samo, sprzęt to Samsung R720 z kartą Mobility Radeon 4650 i rozdzielczość zmienia mi się na żywo z 1600x900 na 1024x768 i z powrotem, choć na stałe pozostaje ta niższa (niewłaściwa). W sterownikach pojawia się raz ATI Radeon, innym razem podstawowy sterownik graficzny Microsoft, przy czym dla wyższej rozdzielczości jest to zawsze sterownik ATI, dla niższej czasem ATI, czasem Microsoft. Odinstalowałem sterowniki w trybie bezpiecznego uruchamiania i próbowałem zainstalować ponownie, ale sypało błędami. Teraz sterowniki ATI "powróciły" same, ale rozdzielczość dalej jest błędna. W komputerze był ostatnio instalowany SSD i już podejrzewałem, że przy okazji została uszkodzona / wysunięta karta grafiki, ale z tego, co piszesz, wygląda to na skuchę Microsoftu. Przyznam, że jestem mocno rozczarowany Windows 10, w pracy z kolei nie mogę odpalić żadnego programu z Menu Start łącznie z tymi wyszukanymi (działają tylko przypięte programy), musiałem instalować alternatywne menu, które działa bez problemu. Jeżeli tylko będziesz wiedział coś więcej, proszę, podziel się informacją :)

Dzięki za odpowiedzi, wiem już nieco więcej, być może faktycznie lepiej kierować się przy wyborze energooszczędnością niż szybkością ew. kopania bitcoinów ;) Pozostaje jeszcze kwestia konfrontacji i7 Haswella ze "starą" i5 (drugi wariant byłby ekonomiczniejszy - niższa cena zakupu). W wolnej chwili poszukam testu i wrzucę (jeżeli znajdę).

Witam, Dell Inspiron 17R wydaje się być rozsądną propozycją w swoim przedziale cenowym. Najnowsza wersja (5737) ma procesor i7-4500U i kartę grafiki ATi HD8870M, natomiast starsze wersje (7720) mają pełny procesor i7 (np. 3630QM) (mocniejszy) oraz kartę graficzną nVidia GT 650M (teoretycznie nieco słabsza). Mam pytanie - która z wymienionych konfiguracji ma szansę lepiej sprawdzić się w codziennym użytkowaniu (praca i gry)? Cenowo są mniej / więcej zbliżone.

Witam, Posiadam płytę główną Asus P5K Pro. Kupiłem 4 portowy kontroler USB 3.0 (LogiLink), jednak sprzedawca doradził mi, abym przed rozpakowaniem go sprawdził wersję PCI-E w posiadanej płycie głównej. Ponoć kontroler ten jest 100% kompatybilny jedynie z płytami posiadającymi magistralę PCI-E w wersji 2.0 (revision 2.0). Nie mogąc znaleźć ww. informacji w sieci spróbowałem użyć programu Everest, i znowu jestem w kropce, ponieważ w gałęzi "Sprzęt -> Urządzenia PCI" program podaje: " Opis urządzenia: (...) Intel 82801IB ICH9 - PCI Express Root Port 1 Intel 82801IB ICH9 - PCI Express Root Port 5 Intel 82801IB ICH9 - PCI Express Root Port 6 (...) Intel G31/G33/P31/P35 Chipset - PCI Express Graphics Root [A-2] (...) " W każdym z ww. urządzeń pole "Numer wydania" (rewizja?) ma wartość "02". Natomiast w gałęzi "Płyta główna -> Mikroukład płyty głównej" dla urządzenia "Mostek północny (Northbridge): Intel Bearlake P35" w polu "Kontroler PCI Express" program wyświetla: "PCI-E 1.0 x16 port #2 W użyciu @ x16 (nVIDIA GeForce 8800 GTS 512 Video Adapter)". Czyli jednak rewizja 1.0? Ale tu chyba jest mowa o typie złącza PCI-E x16 dla karty graficznej, a nie o rewizji magistrali PCI-E jako takiej. Z góry dziękuję za jakąkolwiek wskazówkę! Pozdrawiam

Witam, Kupiłem 4 portowy kontroler USB 3.0 (LogiLink), jednak sprzedawca doradził mi, abym przed wypakowaniem go sprawdził wersję PCI-E w posiadanej płycie głównej. Ponoć kontroler ten jest 100% kompatybilny jedynie z płytami posiadającymi magistralę PCI-E w wersji 2.0 (revision 2.0). Niestety, nigdzie nie mogę znaleźć informacji, jaką wersję PCI-E posiada moja płyta, być może ktoś z Was zna odpowiedź na to pytanie? Jeżeli tak, to z góry dziękuję za podzielenie się wiedzą! Pozdrawiam

Witam wszystkich, Od dłuższego czasu pracowałem z uszkodzonym dyskiem pracującym w macierzy Raid 0 (Samsung 320GB). Informację o błędach przy odczycie danych bagatelizowałem. No i stało się - system przestał się uruchamiać (nie może znaleźć pliku systemowego). Czy gdybym teraz włożył do komputera nowy dysk i zainstalował na nim system (Vista 64 bit), nie ruszając istniejącej macierzy Raid, dane będą widoczne? Czy w ogóle jest to możliwe (tzn. czy macierz Raid może być podłączona jako niebootowalna)? Pozdrawiam

Może nie doprecyzowałem - monitor jest CRT, a nie tylko podłączony po analogu. Pamiętam, że między kartami jest różnica (np. Matrox a starsze Nvidie), więc pytam apropos ew. różnicy między przejściówkami tej czy innej firmy, bo są one de facto przetwornikami C/A (jak mi się zdaje).

Mam analogowy monitor (Sony GDM-FW900) - czy każda firma daje jednakowej jakości przejściówki DVI->D-Sub czy raczej brać sprzęt typu EVGA albo BFG? Macie może jakieś doświadczenia z analogami? Drugie pytanie - chciałbym już niedługo przejść na chłodzenie wodne - czy kartom wszystkich firm mocuje się je tak samo łatwo?

A co sądzicie o pamięciach http://www.allegro.pl/item360073562_ddr2_4...l5_okazja_.html do założenia w P5K Pro i pracy z E8400? Czy ich gwarantowane 1066 MHz znajdzie pokrycie w rzeczywistej szybkości pracy (i framerate :) ), czy lepiej zainwestować w opisywane Kingstony ew. jakieś OCZ / Mushkiny 800 MHz i podkręcać?

Dzięki, ale co z możliwością ustawienia w setupie FSB na 133 MHz (jednak jest...)? Czy to tylko pic na wodę? Może po prostu sprawdzić - zrobić tak: Ustawić setup bez zmiany proca (bo może się nie odpalić ze zmienionym), zapisać setup, wyłączyć kompa i wsadzić procka. A potem już tylko jakąś mantrę albo "Ojcze nasz" i z powrotem włączamy... :)

Witam. Mam płytę Epox 8KTA2 i procesor Athlon TB 800 MHz (FSB 100). Chciałbym wymienić procesor na Athlona 1200 TB (FSB 100), bo tylko takie moja płyta obsługuje. Jeżeli jednak jakieś można dostać, to są to Athlony 1200 ale z szyną 133 MHz. Teoretycznie na płycie (mam najnowszy BIOS) mogę w setupie ustawić podkręcenie FSB do 133 MHz przy jednoczesnym zachowaniu taktowania PCI 33 MHz. Czyli jak to jest - płyta obsługuje proce 133 MHz czy nie? Tzn. np. taki procek może, ale nie musi sprawnie działać? P.S. Jeżeli w Szczecinie ktoś chciałby się pozbyć Athlona 1200 i pozwoliłby mi jednocześnie sprawdzić "jak to będzie", to chętnie taki procek kupię. Pozdrawiam.