focus_

Najczęściej wystarczało włożyć dyskietkę z BIOSem, czasem wyłączenie i włączenia. To, że Tobie się to nie zdarzyło, nie oznacza, że komuś innemu się może nie przytrafić. I nie licytujmy się tutaj na zasadzie "miałem więcej i jestem lepszy" :lol: Zacytuj, bo tego to my nie napisaliśmy. Albo nie czytałeś artykułu, albo czytasz go mocno wyrywkowo i sam dopowiadasz pasujące Ci kwestie... a napisze jeszcze raz wielokropek, co mi szkodzi... I co do testów - mówiłem już Tobie kilka razy: pamięci cały czas synchro! Nie porównuj swoich wyników do naszych, bo tak pewności nigdy mieć nie będziesz - czy tak trudno jest ustawić luźne i ciasne timingi z puli "reszta poza 4 podstawowymi"? i w ten sposób przeprowadzić testy?...

Od ustawiania zbyt ostrych timingów sam zepsułem ze 3 BIOSy w ten sposób. Zdarza się choć niezbyt często.

Niestety Krzysiek nie pamięta jaka to była dokładnie kombinacja, także przypuszczeń wolę nie snuć. Płyta ozdrowiała po jednym dniu (około).

Kurcze - chyba coś mi padło na oczy, bo ja widziałem osoby, które regulowały timingi (te pozostałe) i jednak wydajność się zmieniała... Na Frazie ustawili cały komplet timingów.

Dla Ciebie, dla mnie nie, ale dla wielu owszem. Pomimo iż forum.purepc.pl jak i egielda mająnajbardziej zaawansowanych czytelników to jednak większość z nich ma trudności z regulacją nawet tych 4 podstawowych, nie mówiąc o pozostałych. Więc generalizować nie można.

Aha - to ok, sorry w takim razie :) Przeczytaj co napisałem w poprzednim poście - edytowałem go, nie sądziłem, że tak szybko odpiszesz ;) Jak już pisałem to wielokrotnie i czego doświadczyłem również na tym forum, nie ma co walczyć z posiadaczami płyt / kart - im się już raczej nie przegada, że to co kupili było najlepsze z możliwych i w ogóle jest 100 razy lepsze od konkurencji. Tak jest np. z Radeonami HD 2600 PRO / XT - jest tam taki jeden co się uparł, kupił i teraz płacze bo ma problemy, że to czy tamto mu nie działa. W podsumowaniu do recenzji tego MSI napisaliśmy, że płyta z punktu widzenia usera naprawdę zaawansowanego, czyli takiego który posiedzi nad ni.ą dobre kilka godzin i ją dobrze ustawi zasługuje na ocenę może nawet 6/10, co w naszej skali jest naprawdę dużo. Ale trzeba to zrobić.

Jakbyś przeczytał recenzje uważnie i spróbował (choćby spróbował) ją zrozumieć to byś dość szybko się zorientował, że płytę po prostu trzeba dobrze ustawić, trzeba mieć trochę większą wiedzę niż przy innych płytach i jest ona OK. Ty jednak najpewniej rozpocząłeś i zakończyłeś czytanie na podsumowaniu do artykułu, a szkoda. To jest właśnie to - wszyscy z góry na dół chwalą jakiś produkt, przychodzi ktoś i krytykuje go konstruktywnie, wskazując błędy / problemy to go zjadą, że nia ma racji, że jest głupi i niewiarygodny. Tak samo jak z Radeonami - napisałem, że są z nimi problemy to część nagle je zauważyła, a część nie przyjmuje tego faktu do wiadomości. MSI złe nie jest, ale po prostu nikt dotychczas nie traktował konieczności zmiany zworki jako wady. Nikt też nie sprawdził wydajności na innych ustawieniach tej zworki niż na 333, nikt też (a przynajmniej większość) nie sprawdził wydajności płyty na róznych timingach. My zrobiliśmy, wykryliśmy, że płyta traktowana trochę po macoszemu zachowuje się bardzo dziwnie, to jesteśmy źli i nasze testy są do pupy i w ogóle niewiarygodne, bo przecież gdzieś indziej płyta wypada extra. Myślenie boli chyba.

A co Opson źle testuje płyty główne?

Heh - początkowo nie było punktu za śledzia, ale uznaliśmy, że z racji 6 USB na panelu tylnim (normalnie jest 4) możemy uznać, że śledź jakby jest. I punkt płyta otrzymała. Zwykle takie śledzie udostepniają 2 lub 4 wyjścia USB, więc funkcjonalnie jest podobnie.

Dalej sugeruj się testami benchmarka. Gigabyte N650 SLI DS4 - test Płyta nie jest tak różowa, ale nowsze BIOSy pewnie coś tam poprawiły lub poprawią.

Najpewniej ustawił wszystkie timingi no i nie sprawdzał wydajności powyżej FSB 500 MHz

Wciąz bardzo luźno ustawiłeś te timingi.

Lepsze niż masz teraz - już mówiłem ze 3 razy chyba, że nie ma co bezpośrednio porównywać Twoich wyników do naszych, gdyż mimo wszystko mamy inne procesory / pamięci. Ustaw ciasniejsze timingi i sprawdź, chyba nie jest to takie trudne? :) Nie wiem jak jest ze stabilnością na takim FSB, więc dlatego mówię że trzeba poczekać, bo to sa narazie poglądowe testy. Dobranoc.

Zamiast gdybać i zarzucać błędy / niekompetencje może czas sprawdzić tą kwestię, co? Zakładając, że płyta nie padnie, to ten MSI jest dobry, ale musisz po prostu go dobrze ustawić - czyli zworka oraz komplet timingów i płyta jest OK - w innym wypadku raczej nie ma sensu jej kupować. Wyposażenie tego MSI jest spore, więc płyta oferuje więcej niż Foxconn (o ile nie dojdziesz do FSB 500 czy prawie 500 MHz), więc jest moim zdaniem warta uwagi, ale timingi trzeba ustawiać a to chyba trudne nie jest, co? Myślę, że koło czwartku będzie też recenzja Abita IP35-E, dobrze się narazie zapowiada, ale nie będe chwalił płyty przed końcem testów, więc proponuję poczekać.

Twoje wyniki były porównywalne do naszych, co nie znaczy, że nie możesz mieć lepszych. Mówię - trudno jest mi porównać wydajność naszego zestawu, który jest mocno sztywny - w tym sensie, że są okreslone ustawienia na których robimy testy i do tego robimy to na innym procesorze. Jeśli uda się jeszcze wrzucić E6750 to zrobimy testy, ale nie wiem czy przypadkiem dziś płyty nie wyjechały do MSI już. No tak jak jest w tekście - możliwe, że płyta w Twoim wypadku ustawiła inaczej te timingi - może na procesorze z wyższym PSB dała jeszcze dłuższe timingi, kto wie.

Jak pisałem wcześniej, sprawdzaliśmy na kilku wersjach - właśnie przez upgrade'y ta płyta nam padała. Co do skopanej wydajności powyżej 500 MHz - zacznijmy od tego, że powyżej tej granicy raczej nie będzie stabilna, ale ktoś tutaj na forum pewnie będzie miał możliwość to sprawdzić. Bo jednak mało kto sprawdza wydajność na powyżej 500 MHz, chyba że robi to za pomocą SuperPi i notuje czasy za każdym razem.

Spróbuj te ostatnie zacieśnić - wydajność powinna wzrosnąć. Tak jak jest napisane w recenzji (Ty chyba jej jeszcze nie przeczytałeś?) BIOS 1.3 :) ale sprawdzaliśmy również na tym dostarczonym od MSI, z którym płyta przyjechała - identyczny efekt. Stosowny fragment: W obu przypadkach timingi podstawowe wynosiły 4-4-4-12. W trybie domyślnym zostawiliśmy timingi Twr, Twtr, Trrd oraz Trtp na domyślnych serwowanych przez płytę wartościach (odpowiednio 10-10-10-10), zaś w trybie zaawansowanym odpowiednio 4-4-3-4.tRFC nie ruszaliśmy.

Zawsze porównanie dwóch różnych komputerów jest ryzykowne, gdyż zawsze można coś pominąć, coś źle ustawić itd. Wejdź do BIOSu i powiedz spisz na kartkę kolejno timingi, które masz ustawione. Co do trybu zaawansowanego i "defaultowego" to jest w tekście dokładnie wyjaśnione czym się te tryby różnią. W tym artykule opisalismy kilka kwestii istotnych z punktu widzenia płyt P35 jako takich, więc nawet jeśli tym MSI się nie interesujesz to i tak warto przeczytać. Masz na myśli zły odczyt timingów SPD? W SPD masz zapisane tylko 4 podstawowe timingi, reszta jest dobierana albo przez EPP albo przez samą płytę. Zresztą wydajność sprawdzaliśmy na 3 kompletach pamięci - GoodRAM PRO, OCZ Reaper oraz Kingston HyperX. Relacje między MSI a innymi płytami na P35 były identyczne.

Może czas zapytać autora czy nie ustawiał tych timingów? Napisane jest coś na temat zworek, że trzeba zmieniać? Nie widziałem. Czy tak trudno jest zauwazyć, że w linkowanej przez Ciebie recenzji wiele kwestii zostało pominiętych? W naszej recenzji udokumentowaliśmy wszystko począwszy od testów na różnych ustawieniach zworki przez testy z domyślnymi ustawieniami timingów jak i ręcznymi ustawieniami. Oczywiście jesli ktoś tego nie sprawdził to najpewniej z tym problemu nie miał - ale w tym wątku pisanie źle o tej płycie będzie jak skazanie siebie na publiczny lincz, bo nikt dokładnie recenzji nie przeczyta a jedynie popatrzy na końcową ocenę i o rekomendacji nie ma to piszą bzdury. My płytę testowaliśmy w dwóch egzemplarzach, z czego jedna przyjechała właśnie po testach na FrazPC.pl. Surekot - a jak masz ustawione te pozostałe timingi? Wypisz mi numerki kolejno i zobaczymy.

Dzięki wielkie za testy i pomoc :) Wydajność u Ciebie jest OK - na 99,9999% ;) Na tym E4400 nie trzeba będzie nic sprawdzać - ilość pamięci cache ma dość spory wpływ na wynik, przez co nie połapalibyśmy się. Jeszcze raz dzięki wielkie :)

Wyniki masz poprawne - w sensie na porównywalnym poziomie z naszymi innymi płytami na P35. Zworkę jak rozumiem masz na PSB333? OKS - dzięki wielkie :) Sprawdzamy teraz wszystko jeszcze raz i do rana powinno się wszystko wyjaśnić. Co do systemu to nie ma znaczenia - cachemem działa nawet w DOSie

Właśnie widziałem na screenie i mnie to zastanawiało i czekałem na Twoją odpowiedź. Ale co możemy źle robić? Chyba nie powiesz mi, że mam uwalone 3 procki i/lub 3 komplety pamięci? Nawet nie tyle uwalone, co w jakiś kosmiczny sposób źle działające. Sprawdzamy jeszcze raz wszystkie możliwości. Zobaczymy co z tego wyjdzie.

Napisałem wyżej :) Z pewnością dokładnie wynikó porównać nie możesz gdyż używasz innych pamięci - my zawsze stosujemy goodramy dla powtarzalności. Ale powinieneś uzyskać zbliżony wynik - to jest pewne. Jak będziesz miał te nowe wyniki (jeśli dasz rady) to wklej jak poprzednio całość. EDIT Mnożnik procka 7 oczywiście - pokićkało się mi wczesniej Jeszcze co do pamięci - synchro CL4 (4-4-12)

Po jednym padzie podesłali drugi egzemplarz i właśnie piszemy recenzję, ale sytuacja jest na tyle dziwna, że postanowiliśmy zapytać. eXtreme - ale Ty mówisz o P35 Neo-F a ja o P35 Neo FR - to są dwie zupełnie rózne płyty - zaraz wrzucę fotkę tej naszej. To co testowałeś na techworks to inna płytka. Link do fotki naszej płyty: 2726591[/snapback] Ok. zainstalowałem tego cachemem. Nie chce mi się już analizować i porównywać wyników. Wklejam to co mi wyszło. :) Mój konfig: e6750 OC3400MHz (425x8), OCZ (1:1) 850MHz CL5, 8800GTS 320MB... I jak to wygląda w porównaniu do innych płyt? Dzięki za wyniki, ale po pierwsze (sorry, że wcześniej nie powiedziałem) mnoznik 7, a po drugie pamięci źle ustawiłeś z tego co widzę. Jak dasz rady to ustaw jedno z tych naszych progów FSB - np. 370, 402, lub 430 MHz. Jeszcze raz dzięki.

Generalnie to są te same testy co standardowo dajemy w testach płyt głównych, np. tutaj są wyniki z Abit'a IN9 32X-MAX WiFi - powinieneś uzyskiwać porównywalne - szczególnie w cachememie wychodzą kolosalne różnice. I w zasadzie tylko ten test jesteś w stanie przeprowadzić, bo do reszty trzeba dem i procedur i tutaj nie ma mowy, gdyż wystarczy, że masz inną wersję gry czy coś i wyniki mogą być inne - także najlepiej sprawdź cachemem. Pamięci ustawiamy na synchro CL4 (4-4-12). Na zworce 333 wydajność była porówanylna - wciąż zdecydowanie za niska. Z góry dzięki :)